在克羅埃西亞淘汰俄羅斯隊之後，本屆世界盃四強全部產生。和06年一樣，無一例外都是歐洲隊。

為什麼世界強隊都來自歐洲或者是南美？

說白了還是人家起步早，歐洲人和南美人的身體素質也更適合足球。但近年來隨著足球的普及和戰術革新，其他大洲球隊和歐洲南美的差距正在進一步的縮小。

但天賦和人種上的優勢暫時還是要領先其他大洲的。

雖然非洲隊也有著過人的天賦，但他們在整體的球商和戰術素養方面，照比歐洲和南美還是有差距的，96年奈及利亞和2000年的喀麥隆已經拿到了奧運冠軍，但成年國家隊方面他們的表現不讓人信服，個人能力突出，整體差，沒有好門將限制了非洲隊。而亞洲隊，耐力很身體素質不行。日本隊能2：0比利時，最後還是被翻盤，輸就輸在了身體素質上。

近幾屆世界盃無一例外都是歐洲隊奪冠，已經漸漸的和南美拉開了差距，這裡還有很重要的打法就是經濟，歐洲的經濟更好。經濟好了就會有更好的球市更先進的管理。全世界的優秀球員和教練就都會湧向歐洲。

南美的沒落和他們落後的經濟有直接關係。很多俱樂部由於虧損只能以賣球員來維持。加上歐洲球探行業的普及和發達。很多南美和歐洲的小隊員很小就被找去了歐洲。在歐洲開始了系統的，先進的訓練。這也使得現在很多南美隊缺乏過去那種個性張揚的球員。現在球場上缺少的是羅馬里奧，馬拉多納那樣的人。非洲就更不用說。法國隊就是例子。法國青訓是培養黑人球員最多的了。踢的好的基本都被他們先挑走規劃了，剩下的才是其他非洲國家的選材範圍。

歐洲靠整體戰術，南美靠天賦。現在南美隊員由於過早的登入歐洲，歐洲的青訓和培養，讓南美人沒有了個性，天賦就也不好發揮了。從前的南美球員都是俱樂部培養歷練的差不多20歲之後才去歐洲，那時候個性和踢球方式基本成型了。而小組很多12-3歲就去了歐洲，接受歐洲的教育和訓練。這才是南美足球沒落的原因。

教練，亞洲，非洲和南美都缺乏優秀的教練。戰術都是歐洲人研發出來，亞洲和美洲跟著學。、

本屆世界盃八強球隊，6支歐洲，2支美洲球隊，即使是小組出現球隊其它大洲也僅有日本1支獨苗存在。從歷史來看世界歷屆四強也大多為歐美球隊佔據，僅02年南韓例外。

歐洲作為現代足球的起源地和職業足球開展最好的地區，憑藉其經濟和組織方面的優勢已經漸漸壓倒拉美成為世界足球的中心。

歐洲足球起步早，職業化水平高，主要國家均有多級職業化聯賽並下屬各級業餘聯賽直至各社群。因其完善的社會福利系統和社群文化教育使得業餘青訓體系完善發達。青訓體系業餘有和職業化的青訓體系相互融合使得小球員在很小時一旦展現天賦便能進入職業體系接受更專業的訓練。而其經濟和文化優勢也不斷吸引著全世界的青訓教練和青少年球員湧向歐洲。

歐洲各國不同的歷史文化和宗教背景也造就了各國不同的足球風格，而歐盟的發展則事實上取消了成員國球員外援的背景和博斯曼法案的出現則加大了各國間球員流動力度，以及歐冠等賽事的發展使得歐洲足球呈現各風格融合的趨勢，相互借鑑，互相影響，更是的現今足球技戰術等變更均從歐洲開始。

而美洲一般指的是拉美各國特別是南美洲。其大多屬於原西班牙和葡萄牙殖民地國家。相近的的文化和宗教背景造就了相似的國情，表現在足球上就是奔放，細膩，隨性的風格。

由於和歐洲天然的相近關係。足球被各國水手和移民帶入拉美各國，使得他們開展足球較早並能緊跟歐洲潮流變化，融入自身。在拉美足球已完全融入日常生活之中，是當之無愧的第一運動，街頭足球文化特別盛行，使得拉美球員小技術特別優秀，可以源源不斷的產出優秀球員。

拉美各國與歐洲各國的歷史糾葛也使得其球員，教練能更好的融入歐洲，並且雙國籍的盛行也使得他們擁有特別的優勢。在歐洲效力的教練，球員也會不斷的從歐洲帶回先進的理念，保持足球的競爭力。

世界盃四強已經變成歐洲盃了！

世界足壇傳統強隊都是來自歐洲和美洲，其實這是必然現象！

天賦與人種問題。歐洲人高馬大，身體素質極其強大，對於足球運動所要求的速度與身體衝撞都極具優勢！美洲人種足球天賦異稟，腳下技術好，足球比賽意識強。足球普及問題。足球是一項運動，對運動員要求較高。而能在歐洲五大聯賽踢球的或者參加職業聯賽者又是鳳毛麟角。所以當要巨大的足球人口和足球普及率，其出現的足球人才機率也必然加大！

足球文化問題。歐美國家足球文化氛圍比較濃厚，足球視為第一大運動，職業聯賽發展良好。青訓體系完善，觀眾多，市場大，商業價值高！

經濟發展問題。歐美國家大多數是發達國家，有足夠的經濟能力發展足球。建球場，青訓營，足球事業都需要金錢支援。並且良好的足球職業賽事體系對球員經濟收入也有保障，國民收入高，球迷更有錢買票進球場看比賽！

所以說，足球傳統強隊都在歐美，實為必然！而中國足球要想有所突破，任重而道遠！

此題問得有點邏輯顛倒，該問，如果傳統強隊都來自南美洲和歐洲，為什麼俄羅斯世界盃的最後四強都是歐洲隊？答案一句話：歐洲足球贏在教練。具體分析如下：

https://www.wukong.com/answer/6576077614635548931/?iid=37404695504&app=news_article&app_id=13

現代足球起源歐洲。形成了那他文化很重要的一個組成部分。美洲其實也是較早地溶進了這種文化。所以他們對足球運動技能和足球意識的積累更深厚些。

隨著足球運動的普及，我們可以看到非洲亞洲的水平與歐美的足球水平在拉近。非洲就不用說了，亞洲方面就看看這次南韓2比0擊敗德國贏的並不帶偶然性，非常漂亮。還有日本打進16強還差點進8強，也完全是球技和實力水平的體現。歐美傳統足球強項將會不是他們的專利。

足球起源於亞洲，卻被歐洲美洲發揚光大了。

歐洲球隊比較強是因為這項運動是個團體專案，歐洲人協作精神是首屈一指的，間接地也影響到了稱為他們殖民地的美洲，美洲人的出色的身體條件加上他們富有創造性的天分，讓他們的足球專案大放異彩，悠久的傳統加不斷地積累改進，讓他們的足球水平一直居於世界前列。因此我們所看到很多傳統強隊都來自美洲和歐洲。

這是一個歷史問題，又是一個文化問題。

首先，“先發優勢”讓歐洲、南美足球始終以強者形象出。作為現代足球發源地的歐洲以及移民足球的美洲，開展在先、普及在先，久而久之足球已成為老百姓日常生活中不可或缺的一部分。

其次，“嫁接優勢”讓北美洲、南美洲與歐洲先進足球對接。作為移民者和殖民者的歐洲，將足球及足球也“移殖”其殖民地，於是適合足球運動的北美洲繼承了“英式足球”，南美洲繼承了“葡西足球”，非洲繼承了“法式足球”，而亞洲由於輪番被列強殖民，至今沒有形成自己的足球特點，倒是幾十萬移民巴西的日本足球鉻上了“巴西風格”、被法國殖民過的中東地區表現“法式足球”味道。

第三，“體質差異”，我一直認為“吃米飯的幹不過吃牛肉”，除飲食差異外，還有就是體質差異，本屆世界盃上，日本的技術不可謂不先進，比賽不可謂不拼命，但當比利時改變戰法，祭出三高後，結局還是落下“東京轟炸”的慘劇。

所以足球發展至今，強者越強，弱者越弱。看來只有改變足球規則才能在全球平衡發展!