如果，以人為本的話，這個度，很容易制定，比如，偷盜，入室，及近身偷盜，如發現，併發生肢體衝突，正當防衛的度可無限制，直至偷盜者死亡，也應是正當防衛。但如室外，或偷盜非近身之物，而發現，追逐等，而產生肢體衝突，那麼正當防衛，只要能制止對方就可，斷手斷腳為最大度，因非近身，人身安全相對高，故爾不以死為度。凡是非雙方互動發生的衝突，近身的，如強姦，等，至侵害方到死都為正當防衛，不近身的，斷身斷腳為度，如雙方互動而衝突的，未執器具的，斷手斷腳為度，如一方執器具，那至死不論為度。總的來說，斷手斷腳，制止對方行動力為上，危害生命程度高的，至對方死亡都是正常防為。其中，打擊頭部，軀幹，為嚴重危害生命安全，可致侵害方死亡都為正當防衛。並且出於人道，至死，一律要一擊致命，不可虐殺，凡虐殺的罪加一等。

正當防衛，是保護受害者安全的保障，不是保護侵害者權力的藉口，不應該考慮什麼防衛過當，而是應該考慮什麼是正當防衛。一方受另一方侵害，斷手斷腳起步，危害生命，打擊頭部，軀幹，至死不論都是正當防衛。只有嚴厲的制度，高壓的處罰，才能震懾犯罪，才能更好的保護每一個人。對罪犯的仁慈，就是對所有人的傷害，就是對所有犯罪的縱容。現在的一切，都是去限制受害人的行為，去保護罪犯的權益，真不知道是為什麼？

這個"度"字，任誰也說不準，解鈴還須糸鈴人，只有法官們懂。因為他們的官字都擁有兩個口，怎麼弄都憑他們大筆一揮說了算，社會大眾堅持稱:對歹徒兇犯隨意行兇砍殺予還擊，甚至重創可能也致死亡的除害行為，其實屬於被逼的一種合法正當防衛行為。可是有不少律師、法官偏偏稱為防衛過當行為，是故意殺歹徒兇犯死亡的動機。這樣的<度>字把握還讓大眾評議有用嗎？也為此造成了面對不法之徒的行兇肆無忌憚地欺壓毆打兇殺它人強姦殺人、搶方向盤打司機、小偷入室盜竊殺人、兇犯殺害司法機關幹警，等等一糸列犯罪的場面，竟無人敢出面見義勇為制止、實施救人的思想觀念。寧願明哲保身事不關己高高掛起的冷漠態度，也不想找事惹禍！這是所稱的<度>難把握，也是防衛過當用語帶給社會造成了很大的負面效果！∽謝謝邀請！

人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，正當防衛無罪大大的好，根本沒必要弄那個度，生命受到威脅時，你死我活的瞬間，哪個專家哪個法官哪個律師會及時出現在現場指揮那個"度"並保正受害者沒有生命危險啊坐高臺玩兒文字根本不符合實際

正當防衛的這個度不是很難把握的。只要叫個女法官出來和我對練一下這個法官就知道了這個度該怎麼把握。來把我帶刀過來。法官你必須空手。並且我沒有傷著你時你不能反擊。一反擊我們就成了互毆。這時你被我殺死就成了互毆致人死亡。你把我反殺了法官你就是故意殺人了。傷了我你就賠償我1百萬元。你不反抗只能讓我幾刀殺死了。我不是真想殺死你的喔。是你沒反抗才讓我殺了你的。我不是故意殺人。不過現在你以經被我殺死了。法官你可以對我行使正當防衛了。就算你殺了我也正當了。我支援你死後殺了我。

把握不了，難道與威脅我的人，要靜靜的想一下怎樣才不是防衛過當嗎，只要威脅到我，過程怎樣都是正當防衛，如果威脅我的人被我打的確認已無還手之力或已跑的很遠，我才能停手。

正當防衛的度，受到經濟、法制、政治等因素的影響，最後是由社會體制決定的。首先拿美國來說，它的經濟體制是資本私有制的商品經濟，它的法制體系是保護私有財產和人身安全，它的政治體系是自由和民主。人們可以採取一切有效的措施和手段保衛自已的財產家園和自身的安全。比如說在自家的園子邊緣建個籬笆，插上禁止通行的牌子（No Trespassing），一旦有人進入園子就可以視為是入侵，如果是合法擁有槍支（持槍證）的話，就可以開槍擊斃入侵者。當然了，也可以打電話叫警察來幫助你，如果時間允許的話。小偷小摸，象商店竊賊（shoplifter）都會受到嚴懲。久而久之，在這樣的保護體系裡，人們對他人的財物就視而不見了。即便是敞篷車停在馬路邊上，裡內的東西也不會丟。對人身安全的保護也是有過之而無不及了，也就是所謂的你拳頭的自由在我鼻子前終止，一旦觸碰到了，就會受到反擊，或是借警察之手反擊。因此，打架動手的事也是非常少見的。

現在再來看看中國的情況。由於是公有制和私有制並存的混合經濟體系，對財產的保護就有不同的處理方式，法律體系也有一些盲區（blind area）或者說灰色地帶（grey area）。因此，人們的現念就受到影響，從而導至行為混亂。比如說，別人遺忘在公共場所的東西如何處理，摔倒的老人對侍，碰瓷行為等等。對人身安全的保護也是以公家或政府為主，即公安局和公安幹警。但是，個人的自我保護意識也隨著商品經濟的發展而逐步形成和擴大。因為處在深化改革開放的程序中，保護人身安全也在由公安轉向公安與個體相結合，所以就出現了正當防衛的度的問題。細想一下，這其實是個偽命題一一既然是正當防衛，何來的過，所以就不存在一個度的問題。當然了，還有一個大原則必須要尊守，那就是尊重生命。決不允許大打出手、大開殺戒。

正當防衛沒有度，生物為了活下來所做一切生命保護都合法有理稱之為正當防衛，表演上無尺度區分，以生物生命活下來為主。有度的正當防衛稱之為準備防衛，是為防為提前佈局，為殺死殺傷防為物件下的套或不下死手留其性命進行弱智表演，不稱為正當防衛，應稱之為對防衛目標的被動明殺或被動暗殺。法律上稱合法正當報仇或反殺防衛物件，無度說生命，有度說事情。