原因至少有三：一是美伊之間的愛恨情仇有四十多年曆史，特朗普作為政治素人，對此瞭解不深，他的對伊政策受身邊顧問特別是博爾頓和蓬佩奧等影響較大；二是特朗普當前最關心的是連選連任，美國民眾目前普遍反戰亂花錢，對伊朗動武不利於贏得選民支援；三是伊朗是中東大國，特別是原油大國，軍事實力不容小覷，一旦生戰，霍爾木茲海峽安全不保，國際油價大幅上漲，對美國經濟本身也是打擊。

美華人現在是被世界寵壞了，對這個世界指手畫腳，想制裁誰就制裁誰，想打誰就打誰，可這麼些年也深受其害，想想打了快20年的阿富汗，10來年的伊拉克，人力財力消耗很多可結局呢？未必就是美國佬一心想要的。

連阿富汗這種渣渣它都搞不定，還想一股腦的靠幾個飛機大炮艦船就把伊朗搞定，怎麼可能嘛！真開火了美華人就騎虎難下了，美華人一開火那麼什麼時候停就由不得美國了，全世界特別是中東的美軍基地以及有特殊關係的以色列首當其衝會被伊朗作為報復的物件，那個時候以色列參戰中東戰火大面積展開，那麼結局怎麼演化就沒人知道了，不過有一點是肯定的那就是美國佬會花很多錢還會死很多人，特朗普雖然狂妄可並不傻，所以經常制裁伊朗可真動手還是顧慮重重的！

經商的人，以利為重，特別是特朗普是“重利輕義”的典型。這就不難解釋包括英國在內的西方盟友們為什麼在他跟前都吃“碰”：關稅照加，求情不準，我行我素，不給盟友一點面子。反而是那些與他對著幹的國家，比如土耳其還能允許“網開一面”，買了S400，也就買了，可以繼續買F35和“愛國者”導彈，也不再管什麼相容不兼，北約內部的相互操作性了。對伊朗這樣強硬到底的人，除了“極限施壓”，還是“極限施壓”，因為對伊朗是“極限”，對美國是“上限”，再不能越“雷池一步”，採取政治的最高形式一一戰爭！因為特朗普生意人的特性，就是要講利益的，賠本的買賣不幹。

美國第一就是美國利益第一，特朗普個人利益第一。由於追求絕對的“第一”，特朗普費盡心事與世界爭了個遍，凡是能“取利”的地方，他毫不顧及什麼條約，協定的約束，能毀就毀，能退就退，能廢的廢。退出《巴黎氣候協定》，只不過是為了重啟美國的鋼鐵業。撕毀《中導條約》，不過是為了給軍火商開方便之門，製造中程導彈。鬧的最大的，隱藏著許多心機的廢除《伊核條約》，其中的目的之一，竟是為了奪取伊朗的石油銷售市場。一切都是為了生意，不惜動員國家的力量和冒戰爭的危險，特朗普把生意做到了最高境界，卻是最差水平。

特朗普在伊朗問題上步步施壓，但到關鍵時刻卻不斷讓步。伊朗打下了美國的無人機，美國怒氣衝衝準備發動空襲。但，在十分鐘內，特朗普吞下了這個苦果，決定不幹了。伊朗突破300公斤濃縮鈾的上限，緊接著開始突破3·67%的丰度，特朗普也只是一句“玩火呢，看燒了自己”，輕描淡寫，顯的與其對事情的嚴重程度認識不夠。伊朗是向有核方向走，可不是在做生意。但特朗普偏偏對做生意更看重，更敏感，而對這種國家層面上的政治問題，顯的束手無策。與在石油問題上，對歐洲盟友也不豁免的態度相比，特朗普真的對伊朗好象是“讓步”。其實，不是“讓步”，而是走到了盡頭。話已說死，事已做絕，再往前邁一小步，就是戰爭，偏偏這不是以利為主的商人總統特朗普的選項。

特朗普上臺以來一直靠的是極限恐嚇，不斷的壓榨世界各國，但除了制裁以外，有其它什麼軍事手段付諸事實的嗎，沒有。特朗普是個極為考慮成本的商人總統，所以對於大規模的軍事行動，從根本上他是不會允許發生的。

而到目前為止伊朗與美國的關係已經處在惡性迴圈中，如果美國繼續強硬下去那麼最後只有付諸於武力了，這樣一來成本就大大提高，不符合特朗普的計劃，因此特朗普在最後時刻撤回了軍事行動的命令，阻止了對伊朗的繼續大規模空襲。

對特朗普來說冷處理伊朗問題，主動讓步不使問題繼續激化成為了他的主要動作。

另外特朗普也面臨著美國總統選舉的壓力，如果此時開啟美國對伊朗戰爭，那麼輕易挑起戰爭的名頭就要被掛在他頭上，對於選舉不利。

特郎普在伊朗問題上，弄得狼狽不堪，騎虎難下。很像一個不懂事的小人在吵架，一會兒石油零出口，一會兒要派十五萬兵壓境，一會兒要轟炸、但又馬上下令撤兵回營。完全沒有一個大國領袖的形象和風範。在全世界人民面前丟盡了尊嚴和自信，把自己的能力與智慧也輸了個精光。為什麼會這樣呢？這是特郎普個人因素決定的，他好大喜功卻又沒有駕馭全球重大事態的能力。他有唯利是圖、見利勇闖的商人品性，卻缺乏政治家的遠見卓識和大局理念。只憑想當然亂出牌。伊朗核協議，是六國簽訂的國際重要協議，那能說毀就毀。不能因為要貶低奧巴馬就在囯際上亂秩序。此行為不但遭到大多數國家反對，連美國的親密夥伴也紛紛表示不滿。另外，就是受其女兒女婿的影響，這是一個很大因素，家亊國亊糾纏在一起肯定不好，封建王朝還禁止家人參政，現代化的美國卻讓一個猶太人女婿參與處理猶太敵對囯的事務。所以美國在中東政策上，亂象叢生，出現許多違反國際法的行為，如把耶路撒冷定為以色列的首都。那巴勒斯坦首都放在那裡？難道要變成流浪國不成。更嚴重的是，美國決定把敘利亞的戈蘭高地劃給以色列。訊息一出，引起了一片譁然，中東很多國家紛紛譴責抗議。都認為這是一個嚴重侵略行為，侵犯了一個國家主杈，嚴重違反了國際法。這兩件事情是美國搞的私下授受。商人手法表現的淋漓盡致。但是美國總統畢竟不是商人，不能用商人手腕處理國際事務。這大概就是特郎普在伊朗問題上困境所在。