首頁>Club>
很多人都在吐槽四大天王,到底哪裡不好,有哪些槽點?
6
回覆列表
  • 1 # 編劇演繹法

    狄仁傑系列的第三部,四大天王表現地很一般,徐克大師近幾年來難有精品出現。上一部電影與周星馳合作的《西遊伏妖篇》,也未能達到觀眾的期待。

    眾所周知,徐克導演的電影可以說是畫面電影,電影故事是服務於徐克畫出來的畫面草稿,可以理解電影是為了實現這個畫面,讓故事是要來配合這個畫面的。要說想象力和畫面感,這部電影確實是一部精品,但觀眾不僅僅只是想看到視覺效果,我們來說下《四大天王》有哪些槽點。

    槽點一:反派動機不明,這個是毀掉電影的關鍵因素

    故事中反派實力強大,能一瞬間讓人進入幻境,甚至天后被控制了都全然不知。說到這裡,可能會有反對意見,反派怎麼可能動機不明呢,他們主要目的不是復仇,毀掉大唐,自己做皇帝嘛。好,如果是這個動機,那實現起來是不是要殺死皇帝或者是文武百官,天后被控制了殺皇帝是易如反掌的事情。好,再假設需要天后這顆棋子,不能動她,那巨龍在宮殿裡面飛舞,迷惑了文武百官,還能在眾目睽睽下殺人了,那為何不趁機在這個時候把大唐的根基全部清理了?所以這樣根本說不通,我只能理解是為了呈現那條巨龍而需要出現這個場景,而反派的目的,那就不管了。

    槽點二:丟失主角

    整部電影裡面,狄仁傑變成了很不重要的一個角色,主角的行動線是什麼?保護鐧?但隨隨便便就送出去了,還是輕易放在一個廟裡。並且在其他人物進行任務的時候,狄仁傑是消失的,並不知道他在幹嘛,然後又神奇地跑出來破案了,搞得觀眾一頭霧水,起碼有個主角的動向交代都好。

    槽點三:高潮部分大師的出現

    一下子把危機解決了,就一句“地獄不空,誓不成佛”,也是看得雲裡霧裡的。這話不是要有犧牲嘛,說好的犧牲了,就這樣隨隨便便打敗敵人了,也太不夠意思了吧。並且反派設定的機關說好的無人能解,為何大師一下子就弄沒了,這,沒法打啊。

    槽點四:關於片名的四大天王

    這讓我感覺是隨便起的名字,裡面四大天王的元素用的真的很少。第二部神都龍王起碼整場都是龍王牽起來的線,狄仁傑破的案子就叫龍王案,起碼都線上了。那這次的四大天王是什麼?就一個天王廟,找不到太多了。

    吐槽結束了,不過這部電影確實是一部視覺上很享受的電影,這一點徐克導演還是很棒的。但電影還是要把故事講完整了,觀眾才會埋單。

  • 2 # 迷影生活

    作為徐克新武俠風的“狄仁傑”三部曲之終章,《狄仁傑之四大天王》依然延續了徐克一以貫之的古裝魔幻題材套路,大寫加粗的視覺特效與流量明星的持續加成,令本片顯得光鮮又熱鬧。

    “有酒有故事”的徐克,在《四大天王》中確實下了功夫。朝堂之上的“日月同輝”,讓唐王朝的江山社稷變得岌岌可危,聰明絕頂的狄仁傑怎能不會敏銳嗅出風雨欲來的陰謀氣味?影片開始,便旗幟鮮明的交代了暗藏危機的格局,為後面的一路神反轉埋下伏筆。

    本以為,在前兩部的陰謀論中磨練自我的狄仁傑,會對武則天的新花招有所防備,想不到這次的《四大天王》,完全變成了一場腦洞大開的大型魔術表演。至於前兩部一以貫之的政治隱喻和陰謀論,則全部凝聚在一次毫無防備就開車的色誘戲。

    作為多方爭奪的焦點,狄仁傑手中的亢龍鐧被主創強行賦予了某種不能說的重要性。想來主創的意圖本該是:因封魔族首腦無面侯的迷惑幻術,武則天心心念唸的試圖消滅亢龍鐧,這既是她登上帝位之前最大的障礙,又能替封魔族消除掉對圓測大師的忌憚。如果這一計劃得逞,圓測的幻術便無計可施,封魔族就能夠達到借刀殺人、顛覆王朝的最終目標。

    如果《四大天王》的故事真如上述推測的那樣講下去,全片應該變得更為撲朔迷離,各方勢力的動機和目的也會更清晰。可惜,徐克和他的主創團隊卻始終沉迷於小反轉和各類細節,將一個本就風雨飄搖的劇情講得更加七零八落。

    狄仁傑與亢龍鐧本該是密不可分的,但在《四大天王》中,卻有意無意的將兩者拆開。看得出,主創的目的是增加一分懸念,但這樣安排的結果是:本該貴為主角的狄仁傑,卻成了全片最沒頭沒尾的邊緣人物。

    雖然狄仁傑被安排為故意露出破綻,在片尾如開了掛一般的反攻倒算,但值得注意的一點是,全片從頭至尾都沒有把狄仁傑的動機的邏輯思考交代清楚。

    畢竟,“狄仁傑”系列的前兩部主要圍繞著狄仁傑破案這條故事主線,一條“意料之外、情理之中”的清晰故事主線,是前兩部“狄仁傑”系列成功的關鍵,到了《四大天王》卻讓狄仁傑甘願退居幕後,成了掌控全域性的陰謀家,這個設定無論如何都說不過去。

    徐克在《四大天王》中,愣是押上了視覺特效的寶,甚至寧可犧牲劇情的連續性與邏輯性,也要把視覺特效用好用足。《四大天王》的視覺特效超過以往,成了喧賓奪主的存在,故事主線與人物塑造被特效的華麗掩蓋,讓本片變得毫無看點可言。

    像《四大天王》這樣瀕臨崩潰的故事線,如果有一群靠譜的演技派楞給拽回來,沒準還能再續輝煌。看看演員表,此前劉德華飾演的狄仁傑讓位給趙又廷,戲份最重的尉遲真金由馮紹峰扮演,再看看林更新、馬思純可有可無的尷尬戲份,不覺長嘆一聲“回天乏術”。

    不能說《狄仁傑之四大天王》是一部徹頭徹尾的爛片,但與前兩部“狄仁傑”系列比較,徐克丟掉了狄仁傑探案這個一以貫之的主線,試圖用多線故事和陰謀論讓本作變得更多彩、更豐滿,然而,多線故事敘事失當、主要人物演技不佳,並沒有按照預想的挽回頹勢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吸血鬼傳說的由來是怎樣的?