假設不涉及國家的話，索尼、高通、華為能不能超過三星？怎麼算超過呢，專利數量？貨物出貨量？銷售金額？沒有一個標準，而且幾家公司每個都有自己的長處，有些是自己的業務別人沒有涉及到的等等，但一般把營收做為是否超過應該說還是比較通俗易懂的。

這幾家公司都算得上全球知名的企業，索尼是世界視聽、電子遊戲、通訊產品和資訊科技等領域的先導者，其開創了行動式數碼產品是最大的電子產品製造商之一、三大遊戲巨頭，其旗下眾多品牌都很有名氣；高通是全球3G、4G、5G技術研發的領先企業，同時也是一家大型風險投資公司；華為是全球領先的資訊與通訊技術解決方案供應商，其通訊業務遍及全球各地，是全球第一大電信裝置商；三星的業務更是涵蓋眾多領域，電子、物產、航空、人壽保險、金融、機械、化學等，可以說業務範圍涉及到了南韓大部分的產業，特別是手機更是全球出貨量第一。

幾家公司都有自己不凡的業績與經歷，但這幾家公司要說還不是一個水平線上的企業。其營收和利潤差距都還比較大。其中以2017年為例：三星全年營收約2238億美元，淨利潤約394.6億美元；而高通2017財年比較慘，整年營收為223億美元，淨利潤僅為25億美元；索尼2017年錄得了770.42億美元的營收，約44.26億美元的淨利潤；華為2017年實現了962億美元的銷售收入，將近80億美元的淨利潤。

從上面可以看出，三星在營收和淨利潤方面是遙遙領先於幾家企業，比三家之和還要多，可見三星差不多就是一個龐然大物。這三家企業任何一家要和三星比體量都是自取其辱的事情，而且要追趕上這樣的企業都不是一件容易的事情。像華為、索尼、高通這幾家是很那把業務範圍開展得如三星那樣廣泛的。

三星是舉南韓全國之力發展的龐然大物，與其它三家公司完全不同。但在某些單方面，三星也有被超越的，或者三星也有力有未逮的行業。

謝邀，三家公司中索尼跟三星的業務交叉面算是最大的，但是各有所長，索尼在電子裝置上也很獨到，在個人有限的認知中，三星的強勢在於儲存、中央處理晶片和顯示上，高通強於中央處理晶片，索尼強於聲效、顯示、影像和家電上，華為強於通訊裝置。就多元和整體實力而言，三星索尼強於華為高通，二者差不多，通訊上華為強於三星，CPU上，高通強於三星。而從整體潛力上說，個人認為華為的潛力最大。個人觀點，有點亂，不喜或有誤勿噴。

不過，索尼和高通，我不覺得他們能超過三星。那麼，為什麼華為可以超過呢？華為可以超過的原因在於華為一直堅持做民族企業，它和三星不同，它有著更多的消費者去支援。

如果再給華為49年得時間，華為自然不會比三星差，當然，我要說的是華為的潛力更大：

在晶片市場，華為改變了高通，三星等等晶片的市場的制約。這對於華為來說，未來制約華為的一大枷鎖被解決了。在運營商市場，華為已經是數一數二的通訊類公司，在未來華為會慢慢制定標準，超過高通。甚至於來制定三星需要規則。華為手機市場，雙犄角的榮耀手機和華為手機的不斷髮展，讓華為手機能夠不斷提升在世界手機市場上的分量，它在慢慢逼近三星，更會超過三星，比如華為mate 20系列就是其一。

所以，三星這麼多年的發展，確實讓它紮了根，但是華為卻在31年中做到了三星80年的成就！再給華為10年，超越不會沒有可能！

這個問題很有意思。

先說Sony吧，Sony不是超不過三星，基本上全球的智慧手機都在使用Sony的CMOS，在電視和音訊領域也具有極高的地位，Sony的主業完全可以不依靠手機業務。Sony的手機設計理念用現在的眼光來看，會有一些過時，主打的是家族ID。雖然在裡面加入了很多值得玩味的小功能，但是在外觀和具有噱頭的技術上，Sony跟進得並不夠快。

華為主要還是國內市場，因為宣傳的力度在國內市場，在國外相比也會進行相應的宣傳，但是蘋果三星華為同為進口產品，價格沒有優勢，肯定會優先選擇蘋果三星，華為的很多技術和內容都只是作為宣傳的內容而已，至於對於使用者體驗的提高程度，恐怕是微乎其微。

高通構不成競爭對手關係，高通和三星是合作的，雖然在晶片領域有所競爭，但是高通並不缺三星一個客戶，三星也是出於利潤才依賴高通晶片，所以兩者充其量是合作，構不成競爭，也就沒有超過超不過了。

不涉及國家的話，這三家都沒法超過三星。三星的體量放在那了，一個三星電子的規模比這三家加一塊都要龐大。

三星電子分為半導體，顯示，行動通訊和消費電子。他們現在是世界第一大晶片廠，第一大顯示面板廠，第一大手機生產商和最大的電視廠商。這些第一代表的是鉅額的銷售額，比方說他們一個季度能賣出去240億美元的手機和190億美元的晶片。相比較之下，索尼一個季度的銷售額也就180億美元左右，考慮到索尼大部分收入來自遊戲，音樂，電影和金融，他們無法超過三星。

而且，沒有國家限制對華為並不是好訊息。中國有350萬4G基站，而全世界總共也只有510萬左右。這其中有35%~40%左右是華為提供的。華為在國內通訊裝置市場的銷售額是諾基亞或者愛立信的十倍以上，如果沒有了國家，這種優勢會遭到極大的削弱。屆時它拿什麼去超越硬體巨無霸三星？

因此，這個假設不成立。