我去年就碰到這種情況了，但是我被撞，那個二貨倒車只看右邊，沒看左邊，我正好是在他左邊，我看到他快撞上來了，我都拼命按喇叭了，他都不聽，還是撞上了，我和他說你賠我200塊錢，我自己去修一下就行了，他不肯，認為我碰瓷，主動要求報警，我知道他肯定全責，所以問他，你今年出過保險沒有？如果沒有出過保險，你明年保險費就要貴很多，我其實是為了他考慮，結果沒想到他很牛逼的和我說，等警察來處理吧，警察會公道處理的，結果警察來了以後，先問了句，誰倒的車？知道是他倒車了以後？然後告訴他，你全責，而且還給他開了一張違法倒車的罰單，罰100塊錢。我好心也有好報，去4S店修的時候，左感應雷達也被撞壞了，總共修掉1400多，還好，當時他報警了，不然的話多出來的錢要我自己付了。

我從事交通事故處理工作已經有二十多年了，我來回答一下這個問題。

發生交通事故後，對每一個當事人來說都非常想急切地知道，交警隊是如何認定責任的？因為大家都清楚，交通事故責任劃分，是交通事故賠償的依據。

我們先了解一下事故責任是如何劃分的。

發生交通事故後，雙方當事人造成的財產損失比較小，是可以自行協商的，但是對於一些交通事故中有人員受傷，或者造成的財產損失比較大，是需要事故辦案民警出警到現場的。

事故辦民警到達後，會對事故現場進行仔細地勘察，並蒐集相關的證據。事故辦民警將根據發生交通事故時，當事人的過錯行為，以及過錯行為所造成的後果嚴重程度來劃分責任。

在交通事故責任的劃分中分為無責任，次要責任，同等責任，主要責任，全部責任。

由於你提供的案情太過於簡單了，所以我只能把這個事情簡單地還原一下。

你自己在倒車的過程中，路口有一輛車，為了避險採取了緊急停車的措施，但是你們雙方車輛還是相撞。在這起交通事故中，你的倒車行為是這起交通事故發生的根本原因。在交通事故中，我個人認為你應該承擔交通事故的全部責任。

交通事故的責任劃分是相對性的，只要對方沒有過錯行為就不需要承擔責任。但是如果對方沒有駕駛證或者飲酒的話，會減輕你的責任。

發生交通事故後，當事人收到了交警隊的責任認定書，但是在有的情況下，當事人對交警隊的責任劃分是非常的不滿意。出現這種情況，我希望你要保持理智，不要大吵大鬧，因為有合法的途徑來解決你的問題。

根據交通事故處理程式的規定，你可以選擇複核來維護自己的合法正當權益。

交通事故責任認定的複核，是指當事人對辦案單位所出具的責任認定書認為，事實不清楚，責任劃分不公正，程式違法影響辦案的公正。出現以上情況的任何一種，你都可以提出複核申請。

當你決定要對交通事故的責任認定書進行復核的時候，你要知道，根據我們《交通事故處理程式規定》，你複核的途徑有兩條，

第一個，你寫好複合申請書，將複核申請書遞交給事故辦案民警就可以了。

第二個，你寫好複合申請書，將複核申請書交給上級機關的事故科。

複核申請書交給原辦案民警，是為了方便咱們群眾。最終的複核研究，還是上級機關的複核委員會進行的。這一點請你放心，公平公正肯定存在。

上級機關複核委員會在國家法定規定的時間內，會做出複核結論的。複核結論以書面的形式，將會交給當事人。

目前複核申請的結論有兩種，維持或者撤銷。

維持是指原辦案單位的責任劃分公正。上級機關認可了原辦單位的責任認定，原責任認定書生效。

撤銷是指原辦案單位，在案件辦理過程中存在有過錯行為，原責任認定書不能生效，原辦案單位必須在十日之內重新出具新的責任認定書。

上級機關作出了撤銷的決定，大家注意最後一句話，如果是以事實不清撤銷的，原辦單位將對案件的事實部分將重新進行調查。

有很多人會問，事實不清撤銷的案件，原辦單位是否會重新劃分責任的，那是肯定會重新劃分責任的。但是有的時候當事人是同等責任，經過重新調查後還是同等責任，這種情況存在是有合理性的，並不見得非要對責任進行改變。

在有的案件當中，上級機關作出了撤銷的決定，並且在複核結論中明確地指出，原辦單位責任劃分不公正。在這種情況下，作為當事人儘管放心。原辦單位會重新更正責任劃分的，比如說原來是同等責任，很有可能會改為主次責任或者全部責任。

發生交通事故辦民警會對交通事故的責任進行劃分，但是為了確保責任劃分的公正，國家在事故處理程式規定中，明確的有一個章節對責任複核進行了相關規定，這樣做的目的，就是為了保護廣大人民群眾的合法權益。

希望大家注意一點，提出複核申請的時間只有三天，也就是當事人收到責任認定後，三日之內提出複核申請，超過三日的將視為你放棄複合的權利。