-
1 # 第一軍情
-
2 # 白刃行走
大家可能覺得這個錢花的太不值了;但是如果細想的話,可能會有下列效用:
1)美國是全球老大,如果老大被人打臉了,不反抗,不把你揍到吐血為止,以後小弟們隨便就會來招惹你,那麼一來,與其每次都要花錢,不如一次花個夠,殺雞儆猴,來的痛快和簡單;這是出於軍事震懾的緣故,也是為了維護美國超級大國的形象;
2)維護美元的地位,這個也很重要,經濟是根本,軍事只是輔助手段,過去幾年的美元強勢很難說與美國花費的這筆錢沒有關係;如果美國不強勢打擊恐怖主義,那麼美國可能還會遭遇恐怖主義,那麼由此所帶來的損失也是需要考慮進去的;
不過美元的背後還是美國的軍政實力,軍事實力大家都知道,但是有的時候,你要是不出手秀一秀肌肉,別人可能就忘了;
3)促進國內經濟,要知道,2012-2017年間,美國的經濟可是一般,沒有太大的增長,軍事支出所創造的GDP也是貢獻了不少;雖然說戰爭是在別的地方打的,但是國內反恐支出,軍事裝備的消耗等等都是創造很多GDP和工作崗位的;
這也是所謂擴大政府赤字的政策的一部分;也是消費拉動經濟的一部分;
-
3 # 國際友人2016
因為他們就是恐怖分子!滿世界製造恐怖,戰爭,內亂的!看看烏克蘭,利比亞,阿福汗,伊拉克等等,現在正攪禍中東!愛好和平的人們,醒醒吧!美國佬走到那,那裡就有戰爭,內亂的!聯合起來,打倒美帝!還人類和平!
-
4 # 聽聞知事
仔細瞧了下,大概有兩種說法,一個是美國老頭叫斯蒂格利茨寫了本書《三萬億美元的戰爭:伊拉克戰爭的真實成本》。 一個是阿富汗的礦產資源據估計有三萬億。
那題主這個三萬億應該指的是前者,這個題目大致需要改成《為什麼美國在伊拉克的反恐戰爭上花費三萬億美元》
得過2001年的諾貝爾經濟學獎,耶魯大學的經濟學教授,克林頓經濟顧問團主席,世界銀行副Quattroporte,首席經濟學家,布魯金斯學會高階研究員。
斯蒂格利茨為資訊經濟學的創立作出了重大貢獻。他所倡導的逆向選擇等前沿理論,已成為經濟學家和政策制定者的標準工具。他是世界上公共部門經濟學領域最著名的專家,美國最著名的經濟學教育者之一。頭銜非常唬人,學術成就看起來也挺厲害的樣子,應該是個正牌兒的大學者。
先向這位研究經濟又富有正義感並著作等身的美國學者表示下敬意。
調侃看起來親切些,沒有不敬之意。
時至今日,真相大白:美國入侵伊拉克是一個嚴重錯誤。之前布什班底以為可以依靠侵略伊拉克增加的石油收入來“以戰養戰”,或者像海灣戰爭一樣由其他國家來為戰費買單,他們認為戰爭代價會微乎其微。事實證明這場戰爭美國付出的代價及其高昂:年輕計程車兵和優秀的工程師在戰爭中喪生;因戰致殘的軍人和軍人家屬遭受著身心的折磨;社會承擔著戰爭帶來的高昂醫療費用;國民警衛隊由於遠赴伊戰無法應對國內危機,諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨預計:伊拉克戰爭的經濟成本將達到3萬億美元,而這還是保守估計!在本書中,透過作者冷靜理智的筆觸,你能看到軍事承包商和石油公司中飽私囊,你能看到美國政客巧舌如簧欺騙民眾,你能看到戰爭給個人和社會帶來的嚴重創傷……本書不僅客觀分析了戰爭成本,讓讀者對美國的軍事和政治生態有更深刻的認識,更能啟迪我們以經濟的思維深入思考中國可能面臨的重大政治決策。從簡介看,老爺子利用美華人的視角,從美國社會內部剖析了這場戰爭。
估計答案可以解答很多諸如,美國打完伊拉克為何沒有拿走一滴油?美國到底為什麼要發動這場戰爭?美國給伊拉克帶來了到底是民主還是災難?伊拉克戰爭美國到底贏了還是輸了?等比較有爭議的問題。。
-
5 # 雲中九洲
美國並不是為反恐而戰,花費近三萬億應該看做為維護世界霸主地位而進行的戰爭佈局,如果非要看做反恐戰爭,那得認為美國作為世界最大的恐怖國家向全世界輸出了恐怖的美式民主和自由,這種民主和自由就是一種精神殖民,類似英國對中國發動的鴉片戰爭,都是帝國主義國家無恥的侵略,美國以反恐為名的戰爭到目前為止看不到停止的跡象,這是一場美國國力逐漸衰落的磨刀石。
回覆列表
自9.11事件爆發之後,美國旋即拉開了世界範圍內的反恐戰爭。與此同時,美國的戰略重心也從圍堵中俄轉移到反恐方面。但在反恐的十幾年內,美國不僅沒有達到反恐的目的,反而全世界的恐怖分子和恐襲事件越來越多,就連美國本土也時有恐襲事件發生。
日前,據美國《防務新聞》援引美智庫史汀生中心的最新研究報告顯示,在2002-2017的十五年間,美國反恐花費竟然高達2.8萬億美元。根據報告顯示,近三萬億美元的花費主要用在了阿富汗和伊拉克戰爭以及敘利亞戰爭上。而美國本土的反恐安全也佔了一定的比例。有分析認為,在這15年間,美國平均每年反恐花費要高達1866億美元。僅這些花費就要超過2017年度俄印韓三國的軍費總和。
不得不說,美國真是財大氣粗,仗著雄厚的經濟實力滿世界撒潑。不過,必修要承認的一個事實是,這些年,世界的反恐形勢並不盡如人意,反而愈演愈烈。美國反恐費用幾乎全是百搭。對於美國的鉅額花費,美國國內不乏反對聲音。就在去年,一項民意調查顯示,60%的美華人認為不應該發起阿富汗戰爭,這場戰爭讓美國損失了數千軍人,經濟損失更是高達三千多美元。
總之,站在美國的角度看,只有反恐才能彰顯美國霸主的實力,只有透過反恐可以維護石油美元的牢固地位,也只有透過反恐才能征服那些不聽話的國家。所以,反恐是美國維護霸權的一種戰略手段,即便花費近三萬億美元,美國也在所不惜。