一款手機從硬體到軟體，從用料到外觀，有很多方面是需要考慮的。價效比並不是選擇某款手機的唯一理由。

對於手機來講，價效比就是低的價格高的配置。同樣的配置看價格，同樣的價格看配置，這是消費者消費時的理性做法。

說到手機的價效比，在手機圈，安兔兔每個月都會發布各價位價效比排行榜。

這個是安兔兔3月份釋出的1999元以下手機價效比排行。瞭解一些手機銷量的人都知道，這個排行和手機銷量多少並不是一一對應，甚至有個別手機出現價效比很高，銷量一般的現象。

這種情況恰恰就是價效比不是購買手機的唯一理由的力證。在手機的很多方面，價效比是體現不出來或者無法體現的。例如，手感和外觀，品牌影響力，各方面最佳化效果，續航能力，個人主觀意願等等。

所以出現價效比很高，銷量卻一般的情況，一定是這款手機有在價效比體現不出來的某一方面或者某幾方面的“缺陷”，造成消費者不會買單。

為什麼有的手機明明價效比很高，銷量卻不理想？

這個問題不僅僅那些小廠有遇到，連小米這種以價效比為主的品牌都有遇到過。這也更加確認一件事，價效比並不是選擇產品的標準。價效比或許能成為選擇產品的加分項，但絕不是決定性因素。

在我印象中，價效比做得比較極致，但沒有成功的有360手機、酷派大神系列、小辣椒也是這樣，還有聯想的ZUK系列，中興的努比亞系列也有不少高性價比的手機。

今年剛出的摩托羅拉edge S也是第一個把高通驍龍870打到1999元的，但是銷量也很一般。已經消失的還有樂視，這個品牌曾經也輝煌一時，但最終還是沒了。這些價效比高，但叫好不叫座的手機都有以下幾個共同點：

一、系統UI是一大重點

為何這麼說，因為最近小米手機因為MIUI被罵上熱搜，大家都集中開炮，說MIUI系統拉胯，掉幀、卡頓、很多功能和細節都差強人意。MIUI12.5到現在都沒有推送穩定版，買了Pro和Ultra的非常有意見。

所以一些小廠，在系統UI上消費者非常不放心。我記得360還在做手機的時候就被瘋狂吐槽，說UI介面奇醜無比，不像是同一個時代的產物。介面醜就算了，一些小廠的系統UI常用功能都有問題，bug一大堆，升級也慢，這是很多人都不放心的點。

為什麼大家在選擇產品時都比較傾向於大品牌？除了品牌附加值，更多是尋求一種心理保障。這就解釋得通，為啥都是1999元的高通驍龍870，紅米K40就比聯想的MOTO edge S更受歡迎所在。

大品牌的手機在生產和做工上確實有一定優勢，畢竟產量在這裡，不管是硬體還是軟體層面，都更有保障（看看現在的魅族，小廠的的無奈體現得淋漓盡致）。並且在售後方面，大品牌的優勢也特別明顯，網點多，服務好。一些小品牌，說不定今年買了手機明年就退出手機業務，成為絕版了，屆時售後只能自理。

不管怎麼說，價效比產品知識一塊敲門磚，一款手機、一個品牌想要獲得消費者的認可，需要一個漫長的過程，不能一蹴而就。如果沒有小米這頭“站在風口上的豬”，或許其他走價效比的產品會好受一點，但現在的紅米就是價效比的招牌守門員，很多小品牌低價拼也拼不過，所謂的價效比，更多時候也成為了別人的嫁衣！