我們在來看下知網的使用者註冊協議，其中第十四條——網路服務內容的所有權這樣規定：本服務系統定義的網路服務內容包括：文字、軟體、聲音、圖片、錄象、圖表、廣告中的全部內容；電子郵件的全部內容；本服務系統為使用者提供的其他信 息。所有這些內容受版權、商標、標籤和其它財產所有權法律的保護。所以，使用者只能在本服務系統和廣告商授權下才能使用這些內容，而不能擅自複製、再造這些 內容、或創造與內容有關的派生產品。本服務系統所有的文章版權歸原文作者和本服務系統共同所有，任何人需要轉載本服務系統的文章，必須徵得原文作者或本服務系統授權。

從中可以看出，知網也是認可作者版權的。按照道理，文章被收錄以供下載，知網有收益，是應該給坐著分版權費用。但是好像沒有坐著從知網處拿到過。

從另一方面來講，知網收錄一般都是高校，雜誌等集體供稿，是否稿費是知網和高校、雜誌等有協議，老高話沒有接觸到，不甚瞭解，想來是有一定的約束的。

退一步講，即使知網為上傳、傳播海量文章支付了稿酬，那麼這些稿酬到作者手裡了嗎？這也值得追問。要知道，在學術期刊界，賣電子期刊獲得稿酬作為期刊的補貼福利，已經是公開的秘密。而且，絕大多數期刊沒有將各類資料庫支付的稿酬分配給作者。資料庫生產商卻根據作品的下載量和閱讀量核算稿酬，一攬子支付給期刊，不出具作品使用及稿酬具體清單，不要求期刊將稿酬分配給作者，也不對稿酬分配進行監督核查，這是對著作權法和作者權益的漠視。

總結一下：知網應該是有這方面的考量的，不可能完全漠視版權。但是操作細則缺有一定的漏銅缺失。至少很作坐著沒有直接享受到版權酬勞。也許是中間某一環節抽走了亦或者是知網這方面本就有不完善。

最後要說明的是，大家也可以去中國文字著作權協會網站去看看，有一個“稿酬查詢快速通道”，查詢一下自己的作品，也有很多使用單位支付了稿酬，缺聯絡不到受益人，費用就會集中在專利，你可以領取。

未經作者同意，怎麼能買斷？文章是暑作者名的，下載一次250元，有的論文下載上千次。作者收到稿費嗎？另外，同意否有合同嗎？收的錢交稅沒？