這個問題沒有辦法給出標準答案，不同的人、不同的用途，“最好”的定義也是不同的。
佳能的廣角定焦鏡頭，而且題主問道是最好，那麼非紅圈就不說了，紅圈廣角定焦鏡頭可以考慮至少有這麼些（這裡特別指出，下面每個鏡頭都會說到“視角”，或者所謂的“有多廣”，我說的前提都是在全幅相機上使用，也就是佳能1D系列、5D系列、6D系列，非全幅相機的視角不同，需要另考慮）：
1、24mm f/1.4L II，也就是常說的24L。應該是最常規意義的廣角視角的定焦鏡頭，有足夠的寬闊視野，又不會因為視角過於寬闊帶來的構圖難度、以及超廣角的畸變控制等問題，導致過於難控制（儘管如此，24mm也需要注意構圖和畸變控制了，但相對算舒服的）。畫質上24L二代很過硬，適合風景，也適合街景，用慣了拍環境人像也是很好的選擇，是個比較全面的廣角鏡頭。但是如果追求更廣闊宏大的視野、以及畫面衝擊感，24L是不太容易做到的（當然，這是相對於更廣的視角而言，本身24mm用好的話，是有很好的廣角衝擊力的，如果你用過16-35或者17-40，會很好理解）；另外，虛化方面自然是比不上35，更不要說50了，焦外成像也算不上漂亮，但是有人喜歡（比如說我）。
這裡我順便補充一下，我個人也選擇過蔡司的21mm ZE鏡頭，蔡司很經典的鏡頭，畫質簡直沒話說了。但是用了沒多久就出手掉了，原因是用的比較少。因為2470二代和1635三代的畫質提升很明顯，以至於21定在畫質上的優勢不太明顯了，而21定的光圈也是2.8，就很雞肋了。24L會有類似的尷尬，但好在光圈是1.4，這個還是變焦做不到的。
2、14mm f/2.8L II，也就是常說的14L。算是佳能的傳奇神鏡之一，14mm的超宏大廣角，畫面衝擊力絕對足夠，畫質也是槓槓的。不過必須要說，這麼廣的視角，邊角畫質的控制肯定是很困難的，14L應該說是做到了相當好，但拿來和24L比邊角肯定有差距，而且是不公平的。再說缺點，這個鏡頭會非常難控制，不要覺得視角寬闊拍的大而全就可以隨便拍，必須要仔細斟酌畸變和透視關係，挪一步、高一點、低一點，拍出來的感覺都會差很多，算是不容易上手的鏡頭；再者14L是燈泡頭了，上不了常規的濾鏡，套不上UV，時間久了難免前鏡片有汙點，其他濾鏡比如中灰、漸變等（有些風光攝影師喜歡用濾鏡）要用的話自然也是很麻煩，介意的話慎選。
3、35mm f/1.4L II，也就是常說的35L。算是佳能的經典神鏡之一，有多神，90年代釋出的35L一代，在201X年的時候，畫質各種被其他廠牌35鏡頭碾壓，依然擁有大量擁簇，說是佳能最具有德味的鏡頭。我個人也是一代的擁簇，在二代釋出了以後也換了二代。首先說視角，35mm是一個比較平淡的視角，勉強算廣角（廣角的最邊緣了吧），衝擊力神馬的不要想了，而虛化，也不要指望能和50去比，所以是一個夾在24和50之間的尷尬視角（其實經典的焦段還有個28，但是佳能就是不出28mm紅圈）。但是35mm的視角優勢也是在於這種平淡和接近真實，好像說50mm接近人的單眼視角，35mm接近人的雙眼視角，所以非常適合拍一些紀實、人文、環境人像、小風景、小特寫。再說畫質，35L一代勝在色彩濃郁，但是成像解析力已經無法跟上時代，也存在很明顯的缺點（比如紫邊非常嚴重）；二代算是保持了優點（不過個人感覺色彩沒有一代那麼濃了，特別是紅色，不過這是玄學，而且數碼時代都是小case），同時成像水平進步了一大步，已經不輸給其他廠牌了。另外，35L和50L有類似的屬性，就是弱光環境下的色彩氛圍非常好，這個比較玄學。總的來說算是個很好的鏡頭。再總結下缺點：視角平淡，虛化一般（但是在廣角焦段肯定是最好的了）。
4、TS-E 17mm f/4L和TS-E 24mm f/3.5L II，也就是17移和24移。這倆鏡頭不多說了，我也沒用過。移軸鏡頭的作用可以百科一下，主要是用來拍攝建築之類的，為了避免廣角畸變和過度誇張的透視關係，很專用的鏡頭。也可以偶爾拿來玩兒一玩兒移軸拍出來的玩具世界效果。總之非常專，而且使用的時候基本必須配合三腳架，但是畫質據說是沒話說。雖然很專，但如果你就是要天天拍大樓拍建築，又為啥不選呢。
總的來說，如果你認定了佳能這一門，廣角定焦在售的這幾個紅圈都是很好的，不像以前還要糾結35L一代的畫質什麼的，所以怎麼選擇還是看你要怎麼用。對於一般使用者來說（比如我自己這種），其實我覺得更好用的是廣角變焦，這裡安利下16-35mm f/2.8L III，注意一定是三代，畫質改善實在是太明顯了，尤其是邊角畫質的提升，已經不輸給一些定焦鏡頭了。焦距可變帶來的便利性是無可替代的，想要衝擊力就調到16，想好好拍個嚴謹的廣角風景，就調到24，偶爾拍個小人文或者人像，就調到35，基本上只有虛化能力和弱光拍攝能力上，比起24L和35L是肯定有功能缺陷的，但是整體的全面性上是超出所有廣角定焦的。用久了也更能瞭解自己適合用什麼焦段，有必要的話可以再添置一枚定焦足以（比如我的選擇是35）。
最後，怎麼選定焦其實也需要考慮你自己手裡保有的其他鏡頭，比如如果手裡有了50定，那35定就明顯雞肋了，不如選24定；等等吧。
哦對，最最後，補充一句，如果不是全幅機身，視角方面以上都請往數字大一檔參考，比如24mm參考35mm視角，14mm參考21mm視角，35mm就算不上廣角了。如果不是全幅機身，強烈建議不要玩兒廣角定焦。
就這些了，供參考。
這個問題沒有辦法給出標準答案，不同的人、不同的用途，“最好”的定義也是不同的。
佳能的廣角定焦鏡頭，而且題主問道是最好，那麼非紅圈就不說了，紅圈廣角定焦鏡頭可以考慮至少有這麼些（這裡特別指出，下面每個鏡頭都會說到“視角”，或者所謂的“有多廣”，我說的前提都是在全幅相機上使用，也就是佳能1D系列、5D系列、6D系列，非全幅相機的視角不同，需要另考慮）：
1、24mm f/1.4L II，也就是常說的24L。應該是最常規意義的廣角視角的定焦鏡頭，有足夠的寬闊視野，又不會因為視角過於寬闊帶來的構圖難度、以及超廣角的畸變控制等問題，導致過於難控制（儘管如此，24mm也需要注意構圖和畸變控制了，但相對算舒服的）。畫質上24L二代很過硬，適合風景，也適合街景，用慣了拍環境人像也是很好的選擇，是個比較全面的廣角鏡頭。但是如果追求更廣闊宏大的視野、以及畫面衝擊感，24L是不太容易做到的（當然，這是相對於更廣的視角而言，本身24mm用好的話，是有很好的廣角衝擊力的，如果你用過16-35或者17-40，會很好理解）；另外，虛化方面自然是比不上35，更不要說50了，焦外成像也算不上漂亮，但是有人喜歡（比如說我）。
這裡我順便補充一下，我個人也選擇過蔡司的21mm ZE鏡頭，蔡司很經典的鏡頭，畫質簡直沒話說了。但是用了沒多久就出手掉了，原因是用的比較少。因為2470二代和1635三代的畫質提升很明顯，以至於21定在畫質上的優勢不太明顯了，而21定的光圈也是2.8，就很雞肋了。24L會有類似的尷尬，但好在光圈是1.4，這個還是變焦做不到的。
2、14mm f/2.8L II，也就是常說的14L。算是佳能的傳奇神鏡之一，14mm的超宏大廣角，畫面衝擊力絕對足夠，畫質也是槓槓的。不過必須要說，這麼廣的視角，邊角畫質的控制肯定是很困難的，14L應該說是做到了相當好，但拿來和24L比邊角肯定有差距，而且是不公平的。再說缺點，這個鏡頭會非常難控制，不要覺得視角寬闊拍的大而全就可以隨便拍，必須要仔細斟酌畸變和透視關係，挪一步、高一點、低一點，拍出來的感覺都會差很多，算是不容易上手的鏡頭；再者14L是燈泡頭了，上不了常規的濾鏡，套不上UV，時間久了難免前鏡片有汙點，其他濾鏡比如中灰、漸變等（有些風光攝影師喜歡用濾鏡）要用的話自然也是很麻煩，介意的話慎選。
3、35mm f/1.4L II，也就是常說的35L。算是佳能的經典神鏡之一，有多神，90年代釋出的35L一代，在201X年的時候，畫質各種被其他廠牌35鏡頭碾壓，依然擁有大量擁簇，說是佳能最具有德味的鏡頭。我個人也是一代的擁簇，在二代釋出了以後也換了二代。首先說視角，35mm是一個比較平淡的視角，勉強算廣角（廣角的最邊緣了吧），衝擊力神馬的不要想了，而虛化，也不要指望能和50去比，所以是一個夾在24和50之間的尷尬視角（其實經典的焦段還有個28，但是佳能就是不出28mm紅圈）。但是35mm的視角優勢也是在於這種平淡和接近真實，好像說50mm接近人的單眼視角，35mm接近人的雙眼視角，所以非常適合拍一些紀實、人文、環境人像、小風景、小特寫。再說畫質，35L一代勝在色彩濃郁，但是成像解析力已經無法跟上時代，也存在很明顯的缺點（比如紫邊非常嚴重）；二代算是保持了優點（不過個人感覺色彩沒有一代那麼濃了，特別是紅色，不過這是玄學，而且數碼時代都是小case），同時成像水平進步了一大步，已經不輸給其他廠牌了。另外，35L和50L有類似的屬性，就是弱光環境下的色彩氛圍非常好，這個比較玄學。總的來說算是個很好的鏡頭。再總結下缺點：視角平淡，虛化一般（但是在廣角焦段肯定是最好的了）。
4、TS-E 17mm f/4L和TS-E 24mm f/3.5L II，也就是17移和24移。這倆鏡頭不多說了，我也沒用過。移軸鏡頭的作用可以百科一下，主要是用來拍攝建築之類的，為了避免廣角畸變和過度誇張的透視關係，很專用的鏡頭。也可以偶爾拿來玩兒一玩兒移軸拍出來的玩具世界效果。總之非常專，而且使用的時候基本必須配合三腳架，但是畫質據說是沒話說。雖然很專，但如果你就是要天天拍大樓拍建築，又為啥不選呢。
總的來說，如果你認定了佳能這一門，廣角定焦在售的這幾個紅圈都是很好的，不像以前還要糾結35L一代的畫質什麼的，所以怎麼選擇還是看你要怎麼用。對於一般使用者來說（比如我自己這種），其實我覺得更好用的是廣角變焦，這裡安利下16-35mm f/2.8L III，注意一定是三代，畫質改善實在是太明顯了，尤其是邊角畫質的提升，已經不輸給一些定焦鏡頭了。焦距可變帶來的便利性是無可替代的，想要衝擊力就調到16，想好好拍個嚴謹的廣角風景，就調到24，偶爾拍個小人文或者人像，就調到35，基本上只有虛化能力和弱光拍攝能力上，比起24L和35L是肯定有功能缺陷的，但是整體的全面性上是超出所有廣角定焦的。用久了也更能瞭解自己適合用什麼焦段，有必要的話可以再添置一枚定焦足以（比如我的選擇是35）。
最後，怎麼選定焦其實也需要考慮你自己手裡保有的其他鏡頭，比如如果手裡有了50定，那35定就明顯雞肋了，不如選24定；等等吧。
哦對，最最後，補充一句，如果不是全幅機身，視角方面以上都請往數字大一檔參考，比如24mm參考35mm視角，14mm參考21mm視角，35mm就算不上廣角了。如果不是全幅機身，強烈建議不要玩兒廣角定焦。
就這些了，供參考。