現代教育體系對歷史知識只要求瞭解，並沒有深入學習的環境了，紅樓夢作為古典文學，沒有歷史的支撐，要了解、學習其思想和藝術表現，幾乎不可能做到。

紅樓夢的解讀、解說大多是自己喜歡什麼說什麼，只要有共鳴就行了，作者寫作的目的很清楚，留給後人的記錄由巨眼人去解，傳承作者所見所聞。

是讀者的多情和聯想。我很贊同魯迅先生對《紅樓夢》的點評:《紅樓夢》是中國許多人所知道，至少，是知道這名目的書。誰是作者和續者姑且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫, 才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事……。

有些作者本意，有些是後人附會。作者把一個貴族公子的故事，經過反覆修改，變成了金陵十二釵的故事，作者覺得意猶未盡，雙搞個風月寶鏡，要人們雙面看，說看反面才是真的，於是人們千方百計去反面看，於是便聯想出千奇百怪來，你說，曹雪芹有沒有責任？

《紅樓夢》開篇就點出＂甄士隱、賈雨村＂，意思用假語村言把真事隱去，這部宏篇鉅著，文學功底深厚，內容廣泛，詩詞文學、服飾、餐飲、禮儀等等，無所不精，包羅永珍，作者如果沒有生活體驗，無法想像能創作出如此經典之作。

在那封建帝王時代，如果作者不用此虛擬手法寫出，是有殺身之禍的，那怕如此，當年也是小範圍手抄傳閱，不能官方發行。

這部惟美惟妙的名著，百十年來受到廣大“紅學家＂的親睞，發起了廣泛的研究，我相信，隨著時間的推移，研究的深入，能更加接近作者的意圖，也更增加廣大讀者對《紅樓夢》的美學享受！

當今讀不懂紅樓夢的人，主要是假專家誤導。王蒙、劉心武、紅學會長、藝術研究院等，稍有一點名聲就大談自己讀懂了書，並且還出書，什麼紅樓夢的詩詞鑑賞、校勘等。他們讀懂了書嗎？一個都沒有，完全是在炒作，為了騙錢，不惜毀滅民族文化，其罪狀可謂：謀財害命。

書中交待的寫作手法，他們一個都說不出來，就這麼望文生義，胡牽亂扯，沒有了末世時間背景，沒有了懷金悼玉的主題，不懂草蛇灰線法，不懂煙雲模糊法，不懂橫雲斷山法，不懂人物名字全是因事命名，一個名詞的解釋是一石三面，不懂書中沒有一句直語平語，就大叫曹雪芹是作者，文學修養膚淺得很。可見專家教授是怎樣爬上這個博士生導師的位置，抄抄寫寫的專家學者，淨是吃飯不拉屎，不懂研究的書呆子。他們不懂女媧煉石補天是寓意，不懂金陵十二釵有多層解讀，不知道寶玉叫玉璽，不知道林黛玉叫簾代玉，處處總是顯示專家的權威，處處壟斷輿論，封殺各大報紙、出版商，這就是他們專家的學術學德。

這不禁讓人想想這些專家成長的歷史。紅衛兵小將，破四舊立四新，把老教授老專家批得一塌糊塗，學德沒有了，把文物毀滅得殆盡，沒有一點憐惜，只為了個人的投機。還有一種專家，責任沒有，讀文學作品如同讀卡通片，不要什麼時間背景主題思想，就這麼胡說八道。什麼文學的創作創意全不懂，培養的學生如同會叫的動物。抗日神劇就是在這樣的背景下形成的。

我不知道有沒有人從這些專家的論文裡看到：胡誇、胡謅、胡考的文風。讀不懂書，連曹雪芹的屍骨都找到了。神不神？古今中外，從未有過的奇談，從未有過的謊言，中國的民族文化，中國的文學藝術就毀滅在這些騙子手裡，就毀滅在這些權貴們的手裡。

讀不懂書，製假販假，難道還要把責任歸咎於作者？西遊記也同樣寫的是政治題材的內容，主題：國家要與天同壽，就必須治理好三災，即自然之災，人民之災，官員之災。紅樓夢的作者全學的是西遊記的作者孫丕揚的手法，當今的專家除了胡謅，

有這個水平讀懂了嗎？

20210319

讀者和作者對名著《紅樓夢》做出了巨大貢獻。使它影響更深遠，內涵更加豐滿。

作者曹雪芹是清朝高官之沒落公子。滿腹學問，中國詩詞歌賦無一不精，空有一腔鴻志和多情情懷，不能為朝庭出力。於是借小說寫出自己的訴述。他追求純真的愛情，讚賞和同情各個性格不一的有才有貌的女子，批判腐朽的封建禮教和道貌昂然的封建代表人士，同時他也留戀封建上層家族給予的豪華生活。因此，他經多年心血淚水寫成的名著問世和流傳。“滿紙荒唐言，誰解其中味？”。

因為《紅樓夢》集中華詩詞、少男少女情感、社會各層人物生活情景、封建上層人物生活場景、藝術性和故事性，呈現了中國封建社會的政治、經濟、藝術、生產、生活及宗教，各方面。所以，是一部中國封建社會的百科全書。因此，後世讀者各自根據觀點、經歷、愛好、學識、……，不同需求，百人百解。擴充套件和豐富了《紅樓夢》的內涵。

紅樓夢解讀全部背離作者本意，是作者的失誤嗎？。不要說紅樓夢，也不說名著，就是古今中外，任何一部書，作者本意和讀者解讀，可能會有並不一致，甚至全部背離，也在所難免。這是兩個完全不同範疇，不可能完全統一。

書是作者所著，而讀者卻要千人萬面，五花八門，什麼都有。可謂仁者見仁，智者見智。也正如魯迅先生所說“經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事……”。

如果紅樓夢，因讀者解讀完全背離了作者的本意，而怪罪於作者，不要說紅樓夢，恐怕自此之後，世界上也就不會有小說之類的著作了。

避席畏聞文字獄，著書都為稻梁謀。寫書人離席而去，是怕聽到文字獄，寫書也不過是掙口飯吃而已。紅樓夢寫作豈不也是如此。正如作者開宗明義所言，該書是部“毫不干涉時世”“大旨談情”的書，而絕不會有“傷時罵世之旨”？。真可謂“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都作者痴，誰解其中味？”。是否真是如此，讀者自己品味？如何理解，與作者又有什麼關係？