以德報怨何以報德？贍養那老東西問問你們的媽媽願意嗎？我以為不能組長歪風邪氣！否則以後夫妻感情不合都自己快活去了！孩子就可憐了！

不贍養他法律上說不通，贍養他一個不負責任的人情理上過不去，管不管他問你們的媽媽啥意見，個人認為這樣的人根本不用理他。

沒有負過一點點責任的父母，只借他種子生了你們，沒有給你吃一口飯一點奶水，生下就把你們拋棄了，這種父母可以不贍養，除此之外法律都要你贍養父母！個人建議！

華人自古以來對血緣關係非常重視，認祖歸宗是華人的傳統。

不談法律，不上綱上線，不道德綁架。

如果他的兒女開了一家養老院，他用同等的價格條件住進去，他的兒女應該怎樣對待呢？

如果他的兒女收養了幾個孤寡老人後，又岀現了個不負責任的爹，怎麼辦？是收養還是不收養？

野狗野貓的收養者，是否能夠收養孤寡老人？

只要人人都獻出一點愛，這世界將會變的更加美好。

不得不說，這是一個挺撓心的問題——一個不負責的父親，值得去贍養麼？

父母，有撫養未成年子女的義務；成年子女，有贍養父母的義務。但是——這兩者之間，不互為條件關係。

換句話說，題主作為子女（包括其他兩位子女），對這個不負責任的父親，有法定贍養義務。

這裡涉及到三個法理問題，簡單說明、探討一下：

法定義務

關於父母與子女之間的撫養、贍養義務關係，好像規定的很清楚。

但是，其中存在最大的兩個問題，一是不對等。在撫養、贍養之間，並不存在“回溯”——不能說“你先把之前的撫養補回來，再要求贍養”。二是沒法具體界定。什麼叫撫養、什麼叫贍養？至今為止，都是原則性的，沒管過=沒撫養麼？界定、落地很困難。

涉及到的家庭情況太多，最省事的規定，就是一刀切——生為子女，要對父母進行贍養，是義務、無條件。

所以開篇先給出結論：有法定贍養義務。

法與理相容麼？

涉及到類似題主的家庭情況，最大的糾結在於“理”。

這種強制性贍養義務的規定，在某種程度上，尊重的人性預期，忽略了人性現實——

人性預期，是假設被動一方的人性都是“好”的。例如，父母辛辛苦苦把子女養大、父母對子女做了好的付出，子女也要來回報父母。一旦子女不贍養，這時候，“好”父母就可以用法律來保護自己的合法權益。人性現實，是假設前提很可能不成立。如題主的情況，父親沒養子女。這時候假設前提沒了，怎麼辦？算了，就這麼著吧，不然子女不養誰來養？

所以，最終的結論，不管佔不佔理，合法時，法理相容；不合理時，以法為先。

贍養形式，有規定麼？

估計即便題主尊重了法，也不大會心甘情願。

那麼，如何贍養可能就是需要考慮的下一步問題。

根據《老年人權益保障法》，關於贍養有三種形式：經濟供養、生活照料、精神慰藉。

第十四條

贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。 贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。 贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。

經濟上供養。多數指的是贍養費。多少？不知道。生活上照料。什麼叫生活照料？不知道。精神上慰藉。什麼叫精神慰藉？不知道。

“不知道”，不是我不知道、您不知道，而是沒有人能清楚的知道。相信題主應該能理解其中的意思。

最後不得不再提及一句：

贍養，不是單方的無條件索取、單方的無條件義務。任何一方沒做到位，即便義務，也是可以糊弄的——這是給到那些需要贍養的人的忠告。

情況是這樣的，沒在一起生活，負擔了生活費或者上學的費用，你們都得贍養，雖然心裡過不去這個坎。

在一起生活，也沒承擔過任何費用，這是不想贍養。法律上規定子女有贍養的責任和義務。心裡不想贍養，這是可以理解，但畢竟是父親，不能按自己的想法來，一般這樣的情況，沒有人願意贍養。

法律上你有不得不瞻仰的義務和責任，但從意願與道德出發，這樣的老混蛋是不該有正常晚年的。我這個結論是建立在只聽了你一面之詞基礎上的，有沒有偏差我不敢保證，如果真是如你所說的話，那就只能勉為其難了，法律是維護公平正義的，但是法律做不到絕對公平。那麼在不得不瞻養的情況下，你可以變通，比如送養老院，老傢伙有退休金更好，你可以少出點，只出錢不出力，出工不出力，應付差事而已，醫療救治能不做就不做，凡此種種你自己腦洞吧！不要以為我是年輕人，錯！我是老人！我就是看不慣那些變老了的壞蛋，倚老賣老忘乎所以，有恃無恐不知廉恥，這批人實在讓人鄙視。具體怎麼做你自己斟酌吧！

這是一個不稱職的父親，知道生不知道養，按照法律規定他是三個孩子的親生父親，還是要贍養的？不過贍養會大打折扣，一是沒有感情？不會全身心照顧好他的；二是會相互推諉，互相扯皮在贍養他的過程中矛盾百出？

雖然是個不稱職的父親，但是，血源這個東西是無法斷清的！只有養了！總不能讓他流落街頭吧！三個人養一個，也用不多少錢，誰讓他給了你生命呢！

父親是因為他自己明顯的過錯導致了離婚，並沒有關心撫養孩子，可以不管，這是他自有應得，但如果是夫妻離婚後，妻子不願再見到丈夫，教育引導子女不認丈夫，在子女心中他們沒有父親或把父親醜化的一無是處，那要另當別論，現實版的這種現象也不少。

按照某些狗屁專家的來說，可能需要養，各種節目組閒的蛋疼會去找，但是事實上不管法律還是人情道德都不需要管，沒有撫養，何來贍養，渣男既然年輕時做好了年老沒人管的準備，那就年老自己承擔後果吧。憑啥要用道德綁架無辜兒女。