回覆列表
  • 1 # 長江老農

    農墾土地是國有土地怎麼託管?只能交給農場職工“託管”,農場職工每畝上繳土地租金。所謂“託管”就是將耕地交給託管公司去耕種、收穫、銷售,所得收入、和支出成本仍然歸土地經營、承包權所有者。比如某農民年事已高,無法從事農業生產經營,但土地又不能荒廢了,農民可以把土地交給“託管公司”去管理,託管公司與農民是僱傭與被僱傭關係,收入和成本歸農民,託管公司收取農民託管費。

    去年,農村興起了“託管”、“代耕”、“代管”、“代收”服務企業,他們活躍在農村田野上,幫助農民耕種、管理、收穫、銷售,“託管公司”只收少量服務費。我在網上查了查,“xx人民公社”、“xx代耕公司”、“xx代管公司”多如牛毛。但託管用在農墾就不太適合了,因為農墾也是企業,是公司,把土地交給另一家公司生產經營,就違反了《公司法》了。再說把土地交給託管公司,農場職工怎麼辦?下崗失業嗎?農場職工是職業農民,與其他地方農民不一樣,是國有企業職工,有社保的,不能隨便踢出去的,不能隨便下崗失業,因為農場職工與農場簽訂了“勞動合同”,開除、解除合同是違反《勞動法》的。所以,農場土地只能是交給農場職工去管理。

    農場土地並沒有荒廢了,而是不夠農場職工承包經營,許多農場職工到外地流轉土地承包經營,農場職工都是大面積承包,農民有自己的大型農業機械,智慧化裝置,不需要託管,託管方式在農場沒有市場,農場職工每戶最少承包土地100畝,多的每戶幾千畝,很多農場職工固定資產達幾百萬元,購置了旋耕機、播種機、無人機、鋪膜機、收割機、運輸車輛。智慧溫控、智慧大棚都有了,託管公司去農場沒有服務物件,國有企業不能搞託管,也沒有託管市場。託管只能服務於中小農戶,無人耕種土地,村集體土地上的農民群體。

    目前,國有農場、中國農墾集團公司完全公司化了,變成企業了,而且是國有企業,由國家財政支付款項加強基礎設施建設、農田改造,民營代管託管公司很難介入。國有農場是現代化農業,機械化、智慧化、企業化農業,誰有這個能力接管?託管給誰?給資本家嗎?

  • 2 # 寒地水稻種植技術

    幾十畝、幾百畝的耕地可以進行託管模式來管理,幾萬畝、甚至上千萬畝的耕地可能全部進行託管嗎?這得需要多大的企業才能承擔這麼大面積的耕地託管。

    黑龍江農墾,以土地發包為主要的盈利模式。雖然說黑龍江農墾下屬的企業比較多,建築、糧食加工、物流、畜牧產品等,但是其主要的利潤來源還是依靠土地發包。可以說,只要地租、土地承包費或者地稅收上來,就能計算出這一年大概的集團收入。所以,有這麼簡單的盈利方式還何苦去大風險的採取土地託管呢?

    首先,黑龍江農墾的體量太大。對於黑龍江農墾來講,土地面積太大。僅一個建三江管理局就有1000萬畝的稻田,隨便一個下屬農場就是50-100萬畝的稻田,有那個託管公司有這麼大的實力來託管這麼大面積的耕地。以水稻種植為例,按下述農場實際水稻種植面積60萬畝計算的話,通常情況下不包含土地承包費的話水稻種植的成本在600-700元/畝,這也就意味著採取土地託管的話,一個農場需要付出的土地託管費用就在3.6-4.2億左右。這對一個農場來講,成本太過於高昂了,也承擔不起這樣的資金消耗。如果是種植旱田呢?還是按60萬畝計算的話,也需要付出至少2個多億的土地託管費,這不是給自己找麻煩嗎?

    其次,不保證產量。如果按現有的模式執行的話,農戶自己管理土地的水稻產量至少可以達到1000斤/畝以上的水平。一些高產地塊或者種植技術好的地塊畝產達到1200-1300斤/畝也是很正常的。但是,土地託管呢?雖然說也會和您簽訂一個保底產量的合同。只不過這個保底產量是低於常規生產狀態下的平均產量。打個比方簽訂的保底產量是900斤/畝,實際的種植產量是950斤/畝。土地託管的確完成了合同的約定,超過了保底產量的水平。但是這樣的產量對黑龍江農墾這麼大體量的國營農場來講有益處嗎?明顯沒有,不能滿足國家糧食生產基地的需求。

    還有一點是那個公司可以託管如此大面積的耕地?黑龍江農墾,下屬8個分公司(管理局),共計112個有限公司(農牧場),經營的土地包括耕地、林地、草原、水面等。僅紅興隆分公司下屬的友誼農場就有100多萬畝的耕地,這麼大面積的耕地需要多大的公司才能將其有效的託管,這需要多雄厚的農機馬力儲備才能實現這麼大面積耕地的種植呢?哪怕是幾個或者十幾個公司進行託管的話,也很難有效的運作吧?

    最後是現有的土地發包模式較為成熟。準確的說,黑龍江農墾以及其他地區的農墾進行的土地發包政策,是風險最低、條件最為成熟的運作模式。透過簽訂承包合同、繳納相應的土地承包費之後將土地交給種植戶進行種植、管理。將種植、糧食倉儲和銷售的風險和成本都轉嫁給種植戶,而自身在收取足額的承包費之後就已經完成的了效益的積累。可以說是躺著就把錢賺到手了,還不耽誤打糧食,這麼成熟的模式為什麼要捨棄而去花費大量資金、承擔較大的風險去搞土地託管呢?

    以上是我對這個問題的一些看法, 如有不當之處請海涵。

  • 3 # 若網在綱候補

    提問者應當不瞭解農墾。

    實際農場跟土地收益沒有直接的因果關係,農場的角色就是收地租的。農場是將土地發包給種植戶,立即收到租金。種植戶產多少糧食,賣多少錢,是虧是掙,跟農場一分錢關係也沒有。

    種植戶自己花錢購置種植糧食的各種裝置,水田每公頃8000多元租金,生產糧食,角色類似託管,哪裡還有託管。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 皂角籽怎麼去皮請問皂角怎樣去皮去弦?