IDE硬碟 在轉數和傳輸速度等方面都遠不及伺服器專用的SCSI硬碟，且IDE硬碟最大的缺點是在讀寫操作時都大量消耗CPU資源，最簡單的例子，大家自己的機器都是IDE的，在複製資料時，CPU佔用一般60-70%以上還多。這時同時做別的事會很慢。您想，如果做虛擬主機，100多個使用者在同時讀寫，速度會如何呢？而SCSI硬碟就不同，因為它有自己的“處理器”，在大量資料讀寫時，自己的處理器會處理，佔用CPU很少的資源，讓CPU騰出更多時間去處理成千上萬個數據請求。
除了SCSI，IDE也是一種極為常用的介面。從使用簡便的角度來看，IDE更加適合普通使用者，再加上個人電腦使用者不但需要配置的外設不多，而且對速度要求也不高，因此選用IDE介面更合適些。此外，IDE還具有效能價格比高、適用面廣等特點。而SCSI介面儘管具有很多無與倫比的特點，但不論從哪個角度看，該介面及其使用該介面的外設售價過於昂貴，一般使用者實在無法承受，這也就決定了它的實際使用範圍的侷限性。
1.IDE的工作方式需要CPU的全程參與，CPU讀寫資料的時候不能再進行其他操作，這種情況在Windows95/NT的多工作業系統中，自然就會導致系統反應的大大減慢。而SCSI介面，則完全透過獨立的高速的SCSI卡來控制資料的讀寫操作，CPU就不必浪費時間進行等待，顯然可以提高系統的整體效能。不過，現在的IDE介面為改善這個問題也做了很大改進，已經可以使用DMA模式而非PIO模式來讀寫，資料的交換由DMA通道負責，對CPU的佔用可大大減小。儘管如此，比較SCSI和IDE在CPU的佔用率，還是可以發現SCSI仍具有相當的優勢。
2.SCSI的擴充性比IDE大，一般每個IDE系統可有2個IDE通道，總共連4個IDE裝置，而SCSI介面可連線7~15個裝置，比IDE要多很多，而且連線的電纜也遠長於IDE。
3.雖然SCSI裝置價格高些，但與IDE相比,SCSI的效能更穩定、耐用，可靠性也更好。
IDE硬碟 在轉數和傳輸速度等方面都遠不及伺服器專用的SCSI硬碟，且IDE硬碟最大的缺點是在讀寫操作時都大量消耗CPU資源，最簡單的例子，大家自己的機器都是IDE的，在複製資料時，CPU佔用一般60-70%以上還多。這時同時做別的事會很慢。您想，如果做虛擬主機，100多個使用者在同時讀寫，速度會如何呢？而SCSI硬碟就不同，因為它有自己的“處理器”，在大量資料讀寫時，自己的處理器會處理，佔用CPU很少的資源，讓CPU騰出更多時間去處理成千上萬個數據請求。
除了SCSI，IDE也是一種極為常用的介面。從使用簡便的角度來看，IDE更加適合普通使用者，再加上個人電腦使用者不但需要配置的外設不多，而且對速度要求也不高，因此選用IDE介面更合適些。此外，IDE還具有效能價格比高、適用面廣等特點。而SCSI介面儘管具有很多無與倫比的特點，但不論從哪個角度看，該介面及其使用該介面的外設售價過於昂貴，一般使用者實在無法承受，這也就決定了它的實際使用範圍的侷限性。
1.IDE的工作方式需要CPU的全程參與，CPU讀寫資料的時候不能再進行其他操作，這種情況在Windows95/NT的多工作業系統中，自然就會導致系統反應的大大減慢。而SCSI介面，則完全透過獨立的高速的SCSI卡來控制資料的讀寫操作，CPU就不必浪費時間進行等待，顯然可以提高系統的整體效能。不過，現在的IDE介面為改善這個問題也做了很大改進，已經可以使用DMA模式而非PIO模式來讀寫，資料的交換由DMA通道負責，對CPU的佔用可大大減小。儘管如此，比較SCSI和IDE在CPU的佔用率，還是可以發現SCSI仍具有相當的優勢。
2.SCSI的擴充性比IDE大，一般每個IDE系統可有2個IDE通道，總共連4個IDE裝置，而SCSI介面可連線7~15個裝置，比IDE要多很多，而且連線的電纜也遠長於IDE。
3.雖然SCSI裝置價格高些，但與IDE相比,SCSI的效能更穩定、耐用，可靠性也更好。