國有化之前，作為例行程式，應該就賠償責任、賠償數額和資金來源加以明確。否則你就不應該啟動國有化，透過賴賬的方式啟動國有化，那就不是簡單的經濟問題，而是一國政府的行為違法。應該有相關的國際法，中國是不是可以採取相應的外交交涉和經濟制裁，迫使烏克蘭履行賠償責任？

烏克蘭當局沒有錢包賠損失，只能先拖著尋找出路，但是還策劃讓對方出資彌補其它經濟需要的短板，這是個隱性的釣餌，一則不絕你經濟外包市場的需求，二則馬達西奇公司雖然國有化了，但是隻能被看作是保留在“博物館”，烏當局沒有能力自己消化。如果烏克蘭的經濟繼續加重沉入泥潭，則不排除還要出售。三則以外國現實的投資養家餬口需要你。四則可以期待引發俄羅斯的不快。烏克蘭被當初的人為政治選擇害得很慘！

透過法律訴訟獲得判決，再申請執行凍結烏克蘭有關資金，並向國內投資意向人警示投資風險，同時在克里米亞發出投資或發展交流訊號給烏克蘭政府施壓………讓其感到得不償失！

我感覺這個問題是很好辦的，根本無需擔憂，只要這個國家認賬、肯還，就沒有解決不了的，辦法多的是。

一個人，一個家庭，乃至一個國家的資產不僅僅是錢 ，還有許多其它有形或無形資產，都是可以拿來抵債的。當初清政府不是總拿割讓土地，和租借土地，出賣經營、管理權做交易嗎？上世紀六十年代中國不是還拿蘋果還蘇聯嗎？

1.他們可以拿高科技技術來抵債。烏克蘭一定有比我們先進的技術，尤其是軍事設計與製造技術，飛機、火箭發動機技術，他們可以用這技術來抵債，先進技術也是財嗎。

2.可以用有形資源來抵債，比如石油、天然氣、礦產、木材、水產品等有價值的資源。

3.還可以提供土地、礦藏、油田、水域的開發、管理、經營權。

4.還可以對我們進口他們的各項產品免稅，以及其它免稅。

5.可以向世界銀行貸款歸還我們。

6.還可以用其它雙方都認同的方式解決。

7.有時兩個國家在矛盾沒有辦法解決時，就會用戰爭的方式解決，但我覺得我們國家目前是不會用這種方式解決的。現在的國際、國內形式也不允許我們用這種方式 。

總之，要歸還辦法很多 ，雙方協商解決沒有辦不到的。

我要呵呵了，這個事烏克蘭可能找種種藉口，後任不認前任的賬。國有化說白一點有老師可學的，你懂的。找找全世界政權移交的，透過暴力奪取政權的，當知道這些資訊分析一下，結果你懂的。

還能怎麼辦，譴責加自認晦氣唄，之前在非洲及東歐這樣的事情還少嗎？

回頭過幾年他們換屆政府，又和中國緩和，這事就算抹平了。畢竟中華美德教育我們不要睚眥必報，要以德報怨，量小非丈夫，冤家宜解不宜結…

為什麼叫俄羅斯是戰鬥民族，因為誰打他們一拳，他們就會踢回一腿，絕不隔夜，所以他們領土從高加索山脈，越大越打，最終橫跨歐亞大陸。

沒有怎麼辦！赤腳的什麼時候怕穿鞋的，反正就是沒錢。先是烏克蘭，後面中企在㚈投資收不回本金的才開始，恐怕不止一個烏克蘭。

烏克蘭一味聽從美國教唆指使，自己一點沒腦子，經濟社會發展也搞得像喜劇演員一樣讓全世界看笑話。以前指望中國支援，好心買他的破爛廢品，讓他能勉強度日。現在在美國縱容下，忘恩負義，和中國翻臉耍無賴，對這樣的無賴國家就不能寬容，我們寬容，正好讓他們高興，所以就得給他臉看，與俄一起對其前後施壓，美國能逼他，我們也能逼他，讓他自己看著辦

怎麼辦？好辦，制裁它，狠點的，因為它是美國的走狗，狗必須打服，要不見您狗還得咬。賠款必須到位，在談下個專案。

你放心好了，先不說合同約定和國家信用，就我們國家目前的實力和國際地位、影響力，烏克蘭也不敢“賴賬”，至於最後怎麼解決，還不能確定，但有一條是肯定的，賠償肯定要大於損失。

烏克蘭也不是一定要這樣做，面對俄羅斯的奪走克里米亞、間接佔領頓巴斯的強大壓力，烏克蘭把一切希望都寄託在美國和北約身上，而美國目前“最大的敵人”就是我們國家，而航空發動機是戰略產品，也是我們的軟肋，所以美國會不惜一切代價阻撓我們獲得先進航空發動機及技術，在這樣的背景下，烏克蘭採取了極端措施——沒收我們的股份，並把公司收歸國有，徹底斷絕被我們收購的希望。

接下來，我感覺，烏克蘭私下還會給我們滿意的結果，先不說實力，就我們在聯合國的權利，烏克蘭也不敢亂來。其實這事和當年以色列在美國壓力下取消“預警機”合同一事有點類似，以色列按合同賠償我們違約金，私下給我們提供預警機關鍵技術（掏了一點諮詢費）幫助我們研發自己的預警機，並提供了幾架當時比較先進的軍用無人機，結果是三方共贏，美國贏得了面子，中國得到了技術，以色列得到了實惠——把預警機以高價賣給了有錢的印度大哥！

烏克蘭權衡利弊，也會三方共贏，不可能明目張膽的“坑”我們！我們連美國都敢當面直接“懟”，烏克蘭心理清除，未來世界“誰主沉浮”！