賓館沒任何責任，賓館又沒害死他，他是成年人，應為自己負責，如果因為在賓館摔倒，滑倒，電打死，那是賓館責任。

住賓館發生意外死亡，發現後賓館第一時間是報警，並通知賓館負責人，警方透過屍檢，判斷是疾病還是其它原因死亡，具體賠不賠調查結果出來自然知道了！

放心，賓館無責。再混蛋的法官也不敢判賓館有責任。倒是死者家屬應當注意，死者有致死疾病並未及時告知賓館經營者。因死者死亡造成的賓館損失，賓館可以發起訴訟，要求賠償。順便說一句，雖然死者為大，但是做人少學西方那套狗屁人權法律，碰瓷兒是可恥的，當心遭報應。

以前有個故事，也是這般，但店鋪問喪者家屬要求賠償，喪者親屬問保長，保長說：反正沒別人要，店鋪人問保長，答曰：別處無有買。人心不古，誠哉斯言！

賓館絕對有責任！

但是，賓館的責任要排到第N+1位了！

第一責任人，死者的老子，必須追究它老子當年為啥沒把它吐到牆上！

第二責任人，死者的老孃，必須追究它老孃當年為啥要把它生下來！

第三責任人，死者的祖宗，必須追究它祖宗當年為啥要活著，以至於它的家族延續到能有它！

……………

第N+1責任人，賓館，賓館必須自己的收益損失！

賓館的責任大了去了，沒有想到客人會死，沒有明確告知客人，你有沒有什麼遺言後事要交代。告吧，一審不行二審，不行就打到最高院，在不行就上訪，一定會成功的。加油，

如果是通情達理的家人，教會認為賓館沒有責任，如果是胡攪蠻纏的家人，就會認為賓館有責任，難道在家突發心梗就死不了人嗎？

按這個理論，只要是死在960萬平方公里的範圍內，都可以向國家要賠償了！快死之前到賓館登個房，都可以賠償了！！

泥巴，尼瑪和冰館同等責任，當年如果泥巴動作快，在尼快要粗來的時候以迅雷不及掩耳盜鈴之速把尼涉進尼瑪嘴裡，你今天就不會四

這要從實際情況來分析賓館是否有責任，沒有責任自然不用承擔賠償責任，有責任也是需要承擔相應的賠償責任的。

首先客人入住賓館，就是與賓館簽訂了服務合同，那麼賓館就有保障客人人身安全的義務，如果在安全保障上存在疏忽，賓館是要承擔一定的相任責任的，分兩種情況：

一是無責，雖然客人是賓館的服務物件，如果病人在客房中突發疾病身亡，而賓館也不知情，在發現時，客人已經身亡。這種情況只要報公安部門即可，由公安部門按規定處理，賓館無需承擔任何責任；另一種情況，賓館及時發現客人突發疾病，採取積極措施及時報急救電話和協助病人去醫院，這些措施都做到了，到了醫院，客人搶救無效死亡，也與賓館沒有責任，所以賓館無需賠償。

二是有部分責任。《侵權責任法》第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。也就是說，賓館在知道客人發病而沒有采取積極的措施報120急救和協助病人及時到醫院就醫，延誤了救治時間而造成客人的死亡，那是需要承擔相應的責任的，至少是有部分責任。這種情況是要承擔一定的賠償責任的。