體育這門學科涵蓋的範疇非常廣，根據具體專業領域可分為社會科學和自然科學，並不是所有體育相關的論文都發不了SCI期刊。

SCI所收錄的都是自然科學領域的期刊和論文，只要與體育相關的涉及到自然科學領域的論文，原則上都可以在相應的SCI期刊上發表的。

比如：運動形態學、運動生理學、運動生物化學、運動生物力學、運動醫學、運動心理學、運動器械等。

而涉及社會科學領域的論文肯定就發不了SCI了，就算是水刊都會要求“文理結合”論文的選題。

諸如體育社會學、體育哲學、體育法律、體育經濟、體育文化、體育史等這樣的純文科論文，發SSCI還差不多，想發SCI就有點想多了。

但SSCI期刊很少，非常難發，所以在跟多高校1篇SSCI論文相當於2篇以上C刊，蘭哥遇到最多的可以相當於5篇C刊加分。從認可程度也能看到他的難度。

體育就是身體鍛鍊，培育健康的身體素質，有自由練習，有程式機械運動，怎麼出了博士研究生呢？是不是行行都要出研究生，比如吃飯，討飯，喝酒，抽菸等。

體育涉及面很廣，可以考慮體育生理、體育心理、體育新聞、體育教育、體育社會學、體育事業管理、體育發展史，這麼多方向都可以發高質量論文的。

自己菜。僅研究跑步姿態對膝關節衝擊的影響就有多少論文？體育涉及眾多學科交叉，在心理，力學，醫學，管理學，教育學等諸多領域都可發論文。我就看過一篇用有限元分析軟體分析做某項運動時特定骨髂的受力情況的論文。

這很好理解，SCI全稱是什麼，Science Citation Index即科學引文索引，另外還有EI即Engineering Index工程索引，可見科學與工程是並列的。

要發SCI就要往科學類的課題上靠，要發EI就要往工程類課題上靠。就拿SCI來說吧，體育方面涉及到什麼科學概念呢？很多吧。不查任何資料，光拍腦袋就可以列出很多。比如人體力學、影象影片採集與識別、基於感測器的動作捕捉與資料分析等。還有運動康復方面的可以往醫學靠也可以往科學靠，運動員營養方面可以是食物科學等等。科學當面的論文主要就是新理論新技術的提出與驗證，或者現有技術的創新應用等等，其實不是很難產出的，關鍵還是課題的設定與實驗資料收集與分析要靠譜，結果要具備比創新性且能令人信服。

1.我不贊成這樣的觀點。這樣的說法過於絕對了。

2.弄清楚什麼是SCI。

這些是一種科學引文資料庫。是一種檢索工具。都一起掌握了大量的資料，例如我們常說的引用率。進而又利用引用率得到了雜誌的影響因子。也是一個表徵這個雜誌檔次高低的一個引數。是不是所有門類的雜誌都包含在SCI內呢？不是的通常只包括數、理、化、農、林、醫、生物等偏重理工科的領域。因為人文社科等領域專門還有一個ssci，以此來作為人文社科領域的一個數據庫的檢索工具的，也是一個評價的標準。

3.哪些體育類方面的論文可以發SCI？

因此只要體育方面涉及到以上的領域，數理化，農林醫藥生物工程等領域，都是可以發表在SCI上的。

一個例子，例如你研究體育對人體健康的影響，監測了人體各種醫學生物類的指標，並且分析這些體育運動運動方法運動頻次等對人體健康以及這些生物醫學類指標的影響，並且分析其作用機理，那麼這樣的論文為什麼不可以發SCI呢？

4.體育也是一種科學，而且體育也會分很多種類，很多專業。有的專業是可以發的，那有的專業確實是比較難發，這都不可以一概而論。