如果我沒理解錯誤的話，題主的邏輯是這樣的：XXX感覺舒服，感覺舒服是有利的，於是進化過程中應該得到發展。首先必須說明一點：不管是“彎腰駝背”還是“挺直腰板”都是一種直立行走的狀態，人體的脊柱自帶生理彎曲，天然狀態下不會出現“挺直腰板”的狀態。所以“彎腰駝背”本身就是進化發展的結果。走路“彎腰駝背”為什麼會感覺比較舒服？我是這樣認為的：當習慣了“彎腰駝背”後，如果做出“挺直腰板”的狀態，胸部的面板會繃得更緊，吸氣時對胸腔壓力增大，吸氣困難度增加，所以感覺“挺直腰板”不如“彎腰駝背”舒服。長期地有意識地訓練也能做到“挺直腰板”行走的狀態，養成行為習慣之後，反而無法適應“彎腰駝背”。比如我媽就覺著“彎腰駝背”走路很難受。另外，“彎腰駝背”和“挺直腰板”更多是一種視覺狀態，程度上的差異還與身高、胖瘦、衣著多少等有關。而且這兩種狀態和繁殖成功率沒有明顯關係。“北京癱”不符合人們預設的公共場所行為準則，“北京癱”能不能被接受和進化沒有什麼關係吧。其實很多人在家的坐姿也是各種形式的“北京癱"，尤其是有了沙發。關於“北京癱”再補充一點。華人說：“坐有坐相”，就是要求我們在放鬆的時候也要注意形象，這兒的“坐”更多是指處在交際場合的一種狀態。PS:在隋唐及以前，“坐姿”其實是一種“跪姿”（雙腿跪地，臀放腳跟上，上身挺直）當然，“坐”也有放鬆的功能。既然是要放鬆，那麼就要求感覺舒服。怎樣舒服呢？最好就是增大身體與坐具的接觸面積。由於我們日常見到的坐具靠背多數太矮（尤其沙發），導致背部貼合坐具時，頭頸肩無處可依，頸、肩部肌肉無法放鬆。為了能讓頸、肩部貼合坐具，勢必臀部前移，腰部懸空。而臀部、大腿脂肪多，即使前移，仍能與坐具有足夠的接觸面積；腰部儘管懸空，但在上半身重力的作用下，腰部向腹側挺起，與腰椎的生理彎曲方向一致，所以腰部也不會太累。於是，“北京癱”的坐姿出現了。坐具設計不合理是導致“北京癱"出現的根本原因。“北京癱"是在舒適與坐具之間的一種妥協狀態，如果有合適的坐具，形象和舒適是都能兼顧的。
如果我沒理解錯誤的話，題主的邏輯是這樣的：XXX感覺舒服，感覺舒服是有利的，於是進化過程中應該得到發展。首先必須說明一點：不管是“彎腰駝背”還是“挺直腰板”都是一種直立行走的狀態，人體的脊柱自帶生理彎曲，天然狀態下不會出現“挺直腰板”的狀態。所以“彎腰駝背”本身就是進化發展的結果。走路“彎腰駝背”為什麼會感覺比較舒服？我是這樣認為的：當習慣了“彎腰駝背”後，如果做出“挺直腰板”的狀態，胸部的面板會繃得更緊，吸氣時對胸腔壓力增大，吸氣困難度增加，所以感覺“挺直腰板”不如“彎腰駝背”舒服。長期地有意識地訓練也能做到“挺直腰板”行走的狀態，養成行為習慣之後，反而無法適應“彎腰駝背”。比如我媽就覺著“彎腰駝背”走路很難受。另外，“彎腰駝背”和“挺直腰板”更多是一種視覺狀態，程度上的差異還與身高、胖瘦、衣著多少等有關。而且這兩種狀態和繁殖成功率沒有明顯關係。“北京癱”不符合人們預設的公共場所行為準則，“北京癱”能不能被接受和進化沒有什麼關係吧。其實很多人在家的坐姿也是各種形式的“北京癱"，尤其是有了沙發。關於“北京癱”再補充一點。華人說：“坐有坐相”，就是要求我們在放鬆的時候也要注意形象，這兒的“坐”更多是指處在交際場合的一種狀態。PS:在隋唐及以前，“坐姿”其實是一種“跪姿”（雙腿跪地，臀放腳跟上，上身挺直）當然，“坐”也有放鬆的功能。既然是要放鬆，那麼就要求感覺舒服。怎樣舒服呢？最好就是增大身體與坐具的接觸面積。由於我們日常見到的坐具靠背多數太矮（尤其沙發），導致背部貼合坐具時，頭頸肩無處可依，頸、肩部肌肉無法放鬆。為了能讓頸、肩部貼合坐具，勢必臀部前移，腰部懸空。而臀部、大腿脂肪多，即使前移，仍能與坐具有足夠的接觸面積；腰部儘管懸空，但在上半身重力的作用下，腰部向腹側挺起，與腰椎的生理彎曲方向一致，所以腰部也不會太累。於是，“北京癱”的坐姿出現了。坐具設計不合理是導致“北京癱"出現的根本原因。“北京癱"是在舒適與坐具之間的一種妥協狀態，如果有合適的坐具，形象和舒適是都能兼顧的。