先說宋代文官的正面意義。
先看兩組有趣的資料:
一，皇帝看上去很威風，但只有不到百分之四十的皇帝能享受正常死亡（老死或病死）的待遇。而這百分之四十的皇帝中，有百分之八十以上的都集中在宋朝、明朝、清朝，這三個靠文官統治的朝代。
舉個直觀點的例子:
南朝宋武帝，自然死亡。
宋少帝劉義符，被幾個大貴族廢殺。
宋文帝劉義隆，被自己的太子殺死。
宋廢帝劉昱，被潑上殘暴的髒水廢殺。
宋元兇劉邵，弒父後被殺。
宋世祖劉駿，自然死亡。
劉子業、劉準，被廢殺。
而明朝只有一個建文帝和末代皇帝崇禎非自然死亡，清朝全部自然死亡。
二，別看中國朝代很多，但超過兩百年的僅僅有四個:西漢、唐朝、明朝、清朝。其中，西漢非文官統治，唐朝前期門閥統治，中後期文官與軍閥統治。
魏文帝曹丕受禪前後，門閥勢力已經開始崛起。這些門閥自己有大量土地，土地可以養活大量人口，自然有錢、有刀、有兵。因而門閥的權力並不取決於皇帝讓他們擔任什麼官職，而取決於家族勢力資本。這時你家裡只是個幾十畝地的小地主，僅靠讀書科舉，是無法在朝堂上立足的。所以門閥政治開始了，並且一直延續了幾百年，直到唐朝武則天時期。
曹丕死後曹睿繼位，曹睿死後曹芳繼位，這段時間皇帝一直試圖打壓門閥勢力。自然引起門閥不滿，司馬懿跟蔣濟、陳群等幾個大門閥一合計，就把曹魏給和平演變了。
司馬炎正式篡位後，為防止西晉哪天惹門閥不高興了，也同樣被和平演變。於是大封司馬家的到各地為王拱衛王室。結果他死後沒多久，八個王，自己先打的屍山血海，氣息奄奄。最後輕而易舉地被前趙滅了。
前趙也因為門閥真刀真槍地內鬥，被後趙滅了。後趙的石勒怕太子領銜門閥把自己滅了，一直不讓太子發展自己的勢力。導致他死的時候，太子根本不敢繼位，只有乖乖地把皇位讓給石勒的侄子自己的堂兄弟石虎，還是沒免於被殺。
石虎認為石勒這樣做太蠢，早早地讓太子發展自己勢力就沒事了。可沒想到他這樣做了，更悔青腸子——立了兩次太子，兩次太子帶領眾門閥試圖推翻他。於是他殺了兩個太子之後，也像石勒一樣讓個沒勢力的幼子繼位，這幼子後來也是被人篡位殺了。
接下來幾百年中，開國皇帝要麼壓制王族，於是被於是被異姓的大門閥直接砍翻全家；要麼大封王族，王族大規模火拼得氣息奄奄，然後被異姓大門閥砍翻。一個王朝的壽命基本就幾十年，像北魏這樣能撐上百年的，實在是異數。
並且在王朝內部傳承，也基本是皇帝剛死，侄子就把老皇帝的兒子砍死，比如蕭鸞；或老皇帝被自己的兒子砍死，比如劉義隆；或老皇帝明知道兒子會被自己的兄弟篡位也沒辦法，比如高洋。基本上就沒有和平穩定交接的。
這樣的情況一直延續到唐朝初年，直到唐高宗末期。由於生產力的發展寒族開始崛起與隋朝實行科舉，文官政治開始初具雛形，門閥逐漸再不能一手遮天。而與此同時，崛起了軍閥。
此時的文官力量還很孱弱，對軍閥的制衡力量很小，於是軍閥開始登上歷史舞臺。唐玄宗時期爆發安史之亂，就是正式的標誌。從此之後，唐朝進入了藩鎮時代，各個藩鎮都有相當獨立的財政權和人事權，相互之擦槍走火是家常便飯，惹急眼了，把皇帝從長安趕出去也不是什麼稀罕事。
到了唐朝末期，軍閥勢力徹底膨脹。接下來的五代十國，都是槍桿子硬的軍閥說了算。梁末帝想削藩，軍頭一個不高興，直接投降李存勖，梁末帝被砍了腦袋。李存勖得中原後，想削軍閥勢力，結果各地的軍閥叛亂此起彼伏，被派去平亂的李嗣源摘了桃子。李嗣源死後，自己的養子大軍閥李從珂，又奪得皇位。
石敬瑭看李從珂也想削藩，立馬勾結契丹入侵，並且成為歷史上著名的兒皇帝。晉出帝也想故技重演，被幾個軍閥又把他的契丹爺爺皇帝“請“進中原來。後漢的劉知遠死後，幾個大軍頭一商量，郭威就建立了後周。
可以說，無論是門閥還是軍閥，都跟戰亂不休是孿生兄弟。直到趙匡胤黃袍加身，此時由於前代皇帝不斷努力，文官勢力已經大大加強，到了可以制衡軍閥的程度。所以，趙匡胤杯酒釋兵權，趙光義也不斷削藩，並大力提高科舉的地位，中國正式進入文官政治時代。
文官由科舉產生，理論上即便你是個一文不名的窮小子，只要你好好讀書，也能成為位高權重的宰相。文官權力的來源，就是皇權的秩序。不像門閥是靠自己的土地、人口，軍閥靠自己的槍桿子。因此，文官對皇權沒有威脅。並且，除了皇帝，誰還想世襲權力，誰還想軍閥割據，都會被文官打擊。所以，宋明清三代，除了腐化透頂的王朝末期，是不會出現大規模混戰與軍閥割據的。
後來的元世祖忽必烈跟真金太子為什麼大力推崇儒家，就是因為當時蒙古還是實行貴族門閥政治，皇帝一個當不穩就被砍，崇儒就可以推行科舉，然後文官當政，保證自己的子孫坐穩皇位而不被砍。
所以，文官政治的好處是能帶來和平穩定。
下面說宋朝文官的缺點。
文人們掌握話語權，雖然嘴上說的自己偉大，但人都是自私的，為了自己的利益，管他國弱民貧。像明朝末期那群整天喊著忠君愛國，結果需要賑災一個子都不捐，朝廷好不容易湊點賑災糧食，還被他們層層盤剝，到最後發到災民手裡就剩一把穀子殼的文官就是最好的寫照。
但明朝好歹有宦官制衡文官，清朝有八旗制衡文官，所以一直到末年文官的貪婪才可以興風作浪。而宋朝一直是文官一支獨大，缺少制衡力量。所以，宋朝皇帝一直是孱弱的，想讓文官少貪點，為國富民強做點貢獻會被噴死。倒湧現出不少宋仁宗這樣對文官特別仁慈的“千古仁君”。
所以，宋朝一方面士大夫過的特別豐足舒適，一方面底層百姓特別貧困，農民起義不斷，兵力也相對孱弱。導致了兩宋都只有150左右的壽命，被異族打壓，跟明清沒法比。
先說宋代文官的正面意義。
先看兩組有趣的資料:
一，皇帝看上去很威風，但只有不到百分之四十的皇帝能享受正常死亡（老死或病死）的待遇。而這百分之四十的皇帝中，有百分之八十以上的都集中在宋朝、明朝、清朝，這三個靠文官統治的朝代。
舉個直觀點的例子:
南朝宋武帝，自然死亡。
宋少帝劉義符，被幾個大貴族廢殺。
宋文帝劉義隆，被自己的太子殺死。
宋廢帝劉昱，被潑上殘暴的髒水廢殺。
宋元兇劉邵，弒父後被殺。
宋世祖劉駿，自然死亡。
劉子業、劉準，被廢殺。
而明朝只有一個建文帝和末代皇帝崇禎非自然死亡，清朝全部自然死亡。
二，別看中國朝代很多，但超過兩百年的僅僅有四個:西漢、唐朝、明朝、清朝。其中，西漢非文官統治，唐朝前期門閥統治，中後期文官與軍閥統治。
魏文帝曹丕受禪前後，門閥勢力已經開始崛起。這些門閥自己有大量土地，土地可以養活大量人口，自然有錢、有刀、有兵。因而門閥的權力並不取決於皇帝讓他們擔任什麼官職，而取決於家族勢力資本。這時你家裡只是個幾十畝地的小地主，僅靠讀書科舉，是無法在朝堂上立足的。所以門閥政治開始了，並且一直延續了幾百年，直到唐朝武則天時期。
曹丕死後曹睿繼位，曹睿死後曹芳繼位，這段時間皇帝一直試圖打壓門閥勢力。自然引起門閥不滿，司馬懿跟蔣濟、陳群等幾個大門閥一合計，就把曹魏給和平演變了。
司馬炎正式篡位後，為防止西晉哪天惹門閥不高興了，也同樣被和平演變。於是大封司馬家的到各地為王拱衛王室。結果他死後沒多久，八個王，自己先打的屍山血海，氣息奄奄。最後輕而易舉地被前趙滅了。
前趙也因為門閥真刀真槍地內鬥，被後趙滅了。後趙的石勒怕太子領銜門閥把自己滅了，一直不讓太子發展自己的勢力。導致他死的時候，太子根本不敢繼位，只有乖乖地把皇位讓給石勒的侄子自己的堂兄弟石虎，還是沒免於被殺。
石虎認為石勒這樣做太蠢，早早地讓太子發展自己勢力就沒事了。可沒想到他這樣做了，更悔青腸子——立了兩次太子，兩次太子帶領眾門閥試圖推翻他。於是他殺了兩個太子之後，也像石勒一樣讓個沒勢力的幼子繼位，這幼子後來也是被人篡位殺了。
接下來幾百年中，開國皇帝要麼壓制王族，於是被於是被異姓的大門閥直接砍翻全家；要麼大封王族，王族大規模火拼得氣息奄奄，然後被異姓大門閥砍翻。一個王朝的壽命基本就幾十年，像北魏這樣能撐上百年的，實在是異數。
並且在王朝內部傳承，也基本是皇帝剛死，侄子就把老皇帝的兒子砍死，比如蕭鸞；或老皇帝被自己的兒子砍死，比如劉義隆；或老皇帝明知道兒子會被自己的兄弟篡位也沒辦法，比如高洋。基本上就沒有和平穩定交接的。
這樣的情況一直延續到唐朝初年，直到唐高宗末期。由於生產力的發展寒族開始崛起與隋朝實行科舉，文官政治開始初具雛形，門閥逐漸再不能一手遮天。而與此同時，崛起了軍閥。
此時的文官力量還很孱弱，對軍閥的制衡力量很小，於是軍閥開始登上歷史舞臺。唐玄宗時期爆發安史之亂，就是正式的標誌。從此之後，唐朝進入了藩鎮時代，各個藩鎮都有相當獨立的財政權和人事權，相互之擦槍走火是家常便飯，惹急眼了，把皇帝從長安趕出去也不是什麼稀罕事。
到了唐朝末期，軍閥勢力徹底膨脹。接下來的五代十國，都是槍桿子硬的軍閥說了算。梁末帝想削藩，軍頭一個不高興，直接投降李存勖，梁末帝被砍了腦袋。李存勖得中原後，想削軍閥勢力，結果各地的軍閥叛亂此起彼伏，被派去平亂的李嗣源摘了桃子。李嗣源死後，自己的養子大軍閥李從珂，又奪得皇位。
石敬瑭看李從珂也想削藩，立馬勾結契丹入侵，並且成為歷史上著名的兒皇帝。晉出帝也想故技重演，被幾個軍閥又把他的契丹爺爺皇帝“請“進中原來。後漢的劉知遠死後，幾個大軍頭一商量，郭威就建立了後周。
可以說，無論是門閥還是軍閥，都跟戰亂不休是孿生兄弟。直到趙匡胤黃袍加身，此時由於前代皇帝不斷努力，文官勢力已經大大加強，到了可以制衡軍閥的程度。所以，趙匡胤杯酒釋兵權，趙光義也不斷削藩，並大力提高科舉的地位，中國正式進入文官政治時代。
文官由科舉產生，理論上即便你是個一文不名的窮小子，只要你好好讀書，也能成為位高權重的宰相。文官權力的來源，就是皇權的秩序。不像門閥是靠自己的土地、人口，軍閥靠自己的槍桿子。因此，文官對皇權沒有威脅。並且，除了皇帝，誰還想世襲權力，誰還想軍閥割據，都會被文官打擊。所以，宋明清三代，除了腐化透頂的王朝末期，是不會出現大規模混戰與軍閥割據的。
後來的元世祖忽必烈跟真金太子為什麼大力推崇儒家，就是因為當時蒙古還是實行貴族門閥政治，皇帝一個當不穩就被砍，崇儒就可以推行科舉，然後文官當政，保證自己的子孫坐穩皇位而不被砍。
所以，文官政治的好處是能帶來和平穩定。
下面說宋朝文官的缺點。
文人們掌握話語權，雖然嘴上說的自己偉大，但人都是自私的，為了自己的利益，管他國弱民貧。像明朝末期那群整天喊著忠君愛國，結果需要賑災一個子都不捐，朝廷好不容易湊點賑災糧食，還被他們層層盤剝，到最後發到災民手裡就剩一把穀子殼的文官就是最好的寫照。
但明朝好歹有宦官制衡文官，清朝有八旗制衡文官，所以一直到末年文官的貪婪才可以興風作浪。而宋朝一直是文官一支獨大，缺少制衡力量。所以，宋朝皇帝一直是孱弱的，想讓文官少貪點，為國富民強做點貢獻會被噴死。倒湧現出不少宋仁宗這樣對文官特別仁慈的“千古仁君”。
所以，宋朝一方面士大夫過的特別豐足舒適，一方面底層百姓特別貧困，農民起義不斷，兵力也相對孱弱。導致了兩宋都只有150左右的壽命，被異族打壓，跟明清沒法比。