英雄做事總是光明磊，落不屑使用卑鄙的手段，決不肯低下自己高昂的頭。然而梟雄不同，他們喜歡陰謀詭計，他們善於心計，能屈能伸，懂得變遷。那曹操到底是英雄，還是梟雄呢？

曹操精兵法,官渡之戰是歷史經典的以少勝多的案例;

政治家,曹操是個英雄,而非梟雄和姦雄所能比擬.曹操任人唯賢,極具雄才大略,三國演義裡的曹操雖然一致被認為是奸雄,但小說畢竟是小說,誇大的成分較多,所以從三國志和三國演義中綜合的來,曹操是一代英雄梟雄,他雖然奸詐,誤殺呂伯奢,但他的軍事才華,文學修養都不容忽視.

曹操兩者都具備,東漢末年中原地區長期的群雄割據,給當時的百姓所帶來很大的痛苦,一度中原地區一時間沒有了人家,人口下降很厲害(好像當時中原地區還老鬧蝗災,百姓沒糧食,地震等自然災害),最後,曹操統一了北方,結束了群雄割據的局面,顯示出了他的英雄本色,而並非梟雄或者奸雄,他是一個偉大的政治家、軍事家和詩人,他的詩也是當時中國的一大文化,他的兒子曹丕、曹植都很有文學,魏國的建安七子很盛名.諸侯逐鹿之亂世,曹操可以掃滅群雄;太平時節曹操可以使天下富強。

看三國了後，你認為生在亂世的曹操到底是忠臣還是奸雄？

相信看過三國的人都知道，對於曹操到底是一個忠臣還是一個奸雄，每個人的看法都不一樣，有很多人會說他是一個英雄，也有人會說曹操是一個忠臣，其實如果完全說曹操是奸雄對於曹操來說不是很公平，但是如果說他是忠臣的話，很多人不這樣認為，曹操就是這樣一個讓人感到很矛盾的人。

曹操在他活著的時候，漢獻帝一直做著漢朝的天子，一直等到他老了死了，曹操他沒有想著取代了皇帝，他依舊是漢朝的臣子，他一直沒有篡位也不奪取皇位。在他之前董卓廢了少帝，立獻帝為王，做了很多的壞事，漢獻帝受了很多的苦到了洛陽，他看見街道上特別的荒蕪，百姓生活特別的艱難，而他的臣子們都一個一個的擁兵自重，口口聲稱說要殺了董卓，興復漢室，可對百姓的死活根本不管到底誰才是真正的忠誠呢。

亂世中想要稱王稱帝的人很多，如果不是曹操掃滅分裂割據勢力，平定了中原大地。漢獻帝或許不會活的很長，恐怕很早漢朝很早就被滅國了。從這一點看出，曹操不是沒有功勞的。但是曹操他又殺了很多的漢朝皇室的人。從這一點看曹操他又不算是一個忠臣。

曹操就是這樣一位具有兩面性的人物，那麼我們就應該用一分為二的眼光看待他，評價他，而不能偏執一方，但是從歷史發展的角度看，曹操他平定了北方，讓百姓的生活過的好一些，他的功勞也是很大的。所以，對於曹操到底是一個忠臣還是一個奸雄，每個人都有自己的看法，不能籠統的說曹操是忠臣或者奸雄。

本人以為，不能單純以英雄或者奸雄而論。現大眾對於曹操人物形象意識來源於《三國演義》。而它是小說，寫作者在立意時便有了傾向性:即認可正統劉備，所以很多故事情節上便有失偏頗。最明顯的是壯諸葛之智而近妖，由此便略見一斑。中庸評價應是在閱讀相關史實:如《三國志》，毛宗崗父子品三國，金聖嘆評三國等等以參考，便顯得公正些。大題而論，本人覺得曹操評價應高於英雄，應當的起梟雄兩字。愚見，見笑。

曹操對於很多看過三國演義的人來說，肯定沒有一個好印象，奸雄無疑了，因為在三國裡，曹操奸詐，多疑而又善變，更重要的是其知恩不報，反殺施恩之人，後雖有反悔之意，但大錯已成，悔之晚矣！

生逢亂世，時勢造英雄，曹操從本質上來看，應該是一個富有能力的梟雄之輩，他具有雄才大略，有傲世文才，有傳世佳作，有帝王雄心。卻又有維護故國之意，官渡之戰，平定北方之亂，都具有很重要的歷史意義，赤壁之戰慘敗而歸，平定三國之亂功敗垂成。與我看來，曹操果真結束軍閥割據之亂世，與百姓而言，是一件極大好事，可惜，歷史沒有如果。赤壁之殤。成了其雄才之絕地。

其人從歷史角度來看，具有很高的文學素養，也具有英雄所具有的膽識和睿智與奸雄所具有的多疑和姦詐。要給其一個英雄或者是奸雄之評價，在我看來，有些不夠全面，曹操梟雄中性之評也許更妥。一家之言，有不妥之處，還望海涵！大家有何看法，可以留言，共同探討，

奸雄本身就是個偽概念。自從春秋後期，不再有堂堂之陣，詭道橫行，勝利成了唯一評判標準，手段就突破了道德束縛。英雄奸雄如何區分？非要加以區別，只能說曹操是個英雄，因為他在歷史程序中起到了積極作用，同時並無濫殺行為，於人性無違。

從儒家傳統的忠君思想出發，曹操無疑是奸雄，他雖然名義上擁立漢帝，維護皇統，但實際上不過是借了漢獻帝這塊金字招牌，使自己站在政治與道德的制高點上，便於向其他諸侯發號施令以及開出條件，為自己謀取更大的利益。在平定北方之後，由於劉備和孫權都有自立之心，而且已成氣候，因此漢獻帝的作用趨近於零，相反在政治上對自己掣肘的副作用日漸明顯，先後有董承的衣帶詔事件、魏諷之亂等，對此曹操也是痛下殺手，處死了一大批心向漢獻帝的臣子，甚至連皇后妃嬪以及外戚都沒能倖免，沉重的打擊了忠於漢室的勢力，也使朝野明白了漢室式微，曹魏革新之勢已成。隨後晉魏王爵，加九錫，將代漢的一切基礎打好，自己卻以漢朝臣子的身份死去，可謂面面俱到，狡詐無比。

但從普通百姓和後世人的角度看，曹操絕對是個英雄。東漢末年軍閥割據連年混戰的局面，在他手中基本結束了，雖然偶爾也會和蜀漢、東吳發生些區域性戰爭，但曹操治下的大部分百姓都可以免於戰亂，至少在不碰到災年的情況下，可以吃得飽飽的活下去。沒有經歷過戰爭，沒有面對過死亡威脅的人，永遠體會不到和平的可貴，你看一下今天湧入歐洲的那些難民至少可以有些許感觸。同時，曹操唯才是舉，不論出身德行，只看才學，這一舉措使得很多進身無望的寒門子弟，得到了一展才華的機會，曹操的雄才大略以及超越時代的政治目光，當之無愧英雄的稱呼。