昨晚，南韓法院正式批准逮捕前總統李明博。剛得到訊息，李明博現已被關押在南韓首爾東部看守所，住在10平米的單人牢房。

眾所周知，南韓11任前總統無一善終，有被殺的、有判刑入獄的、還有以死謝罪的，下場都無比淒涼。一個國家的最高領導人卸任後，立即遭到司法部門的調查，並且毫不留情的治罪，可以說是南韓獨特的政治文化。

今天咱拋開壞的影響不說，就憑他們的司法機關對前總統毫不留情的調查治罪，南韓的民主和司法體系確實有值得鑑賞和借鑑的地方。

南韓的總統是選民直接選舉產生的，權力大，任期長，在任職期間都會積累很多人脈，但從南韓幾任前總統的下場來看，他們似乎並未在接受調查仍至判刑時受過任何關照，前總統也和普通老百姓一樣住10平米的牢房。從這一點，我們可以看出南韓司法體系的公正和民主體系的完備。

當然，這種做法的弊遠遠大於利。

唯一值得借鑑的地方就是違法必究，無論違法的人身處何種地位。因為除了這一點，南韓現當任的總統對南韓前總統關於治罪方面的暗鬥都屬於政治報復，費時費力，而且嚴重影響民族情緒，一不小心政壇就會崩潰。而且清算前總統會浪費大量的時間，現任總統執政時間嚴重縮水，這些都不值得去學習。

我們都知道歷屆的南韓總統，除了朴正熙被刺殺以外，其他總統基本都有各種罪名被檢舉，下場都比較不堪。而且同樣的，多數總統下臺後遭到新任總統清算（朴正熙遇刺，李明博沒有被朴槿惠清算，而是被文在寅清算）。這些也許在普通民眾看來沒什麼，前總統有罪，新任總統上臺懲治惡賊，大快人心。其實呢，打著懲惡揚善的旗號，暗地裡實質是想把對方置於無可翻身的政治報復。違法必究沒錯，但是把這個當做一種手段過分的去幹預那原本不屬於自己應該做的事，就是失職。

惡人確實可惡，但是可惡之人，法必定會給予懲罰。若人強行干預，可能會事得其反。最近，就有南韓老人在街上游行，要求不能審判朴槿惠，因為這一代老人深知朴槿惠的好，他們眼中都含著熱淚，是因為原本放在4月的一審提前到3月16日，遭到了抗議，結果一審還是沒有進行。這就是個人干預過分，事得其反的表現，想提前定罪，把一審日期提前，這就是過分干預，而老人遊行法院迫於政治壓力再次修改治原來的日期，這就是過分干預的結果——事倍卻無功。

所以，作為一箇中國的公民，我能想到的學習的地方只有違法必究這一點，南韓當任總統其他的做法大多出於政治報復，沒必要學習這樣的手段，因為這種事情在中國也不會發生。

南韓現行的民主政治制度是1948年建國後經過數十年的曲折演變歷程才確立的。是威權政治模式向民主政體轉型的最終結果。南韓總統既是國家元首，又是行政首腦和三軍司令。南韓總統任期5年，不得連選連任。總統任內有違法行為將被國會彈劾甚至被罷免(如樸瑾惠)。總統犯法與庶民同罪，充分體現了南韓的法治精神。但是，有強有力的法律監督，為什麼卻不能防止南韓幾任總統違法濫權，箇中緣由值得深究。此外，由於總統任期5年，總統分別來自不同陣營。一旦新總統上臺，而前任與新總統分屬不同陣營，新總統經常會啟動對前任的調查。窮追猛打，試圖找出前任的罪責並依法嚴懲。在一定程度上，這又是南韓國內政黨政治亂象的縮影。

南韓在這一方面最值得別國學習的就是對前總統“毫不留情”這一點了。

在對待卸任總統的問題上，南韓檢察院和法院真真正正做到了“有法可依 有法必依 執法必嚴 違法必究”。

雖然其中不排除有政黨輪流執政後，故意迫害其他黨派卸任總統的嫌疑，但“沒有好下場”的南韓總統們確實也是自己犯了罪在先。儘管這在政商不分、權錢勾結的南韓政壇在所難免……

能做到“毫不留情”與南韓檢方的權力大密不可分。

南韓檢方的權力很大，他們在辦案的過程中有很大的自主權，所受到的政治壓力就相對比較少。 儘管南韓檢察官是由總統決定的，但除了總檢察長外，南韓檢察官的職務不隨總統換屆而改變，因此有了很大的獨立性，不會親近總統。

此外，南韓檢察系統實施的是獨任制，南韓檢察官可以對自己負責的案子獨立偵查、獨立判斷並獨立作出決定。在辦案過程中遇到與上級意見不相符的情況時，檢察官仍然可以堅持自己的判斷，不必理會上級的意見，上級也沒有權力去改變檢察官的決定。

但是，引人深思的是，為什麼在南韓檢方勢力這麼強？南韓總統個個沒有好下場的情況下，南韓總統還是會前赴後繼的出事呢？

首先為什麼發展中國家就算了，因為對於發展中國家來說，經濟發展國力發展的最大好處，就是政治環境的穩定，我們不管究竟哪種政治道路和哪種政治理念，但是政治的穩定一定能夠帶來經濟的發展，從目前的世界格局中我們看到，穩定政治脈絡的國家，沒有長足發展的，只在極少數。

其中有一些例子，比如在普京的連續執政之下，雖然俄羅斯的經濟結構一直存在問題，政治腐敗問題也不容小覷，但是目前依然是世界強國，政治話語權強國、能源強國和軍事強國。

比如在最高領袖的哈梅內伊的帶領下，伊朗一直在高壓的輿論環境和制裁當中有著成績不小的發展，在外界一邊倒的經濟制裁之下，伊朗不僅能夠實現國內經濟的進步，還能夠養活自己什葉派陣營的兄弟姐妹。

比如在巴沙爾家族的帶領下，敘利亞在十多年的時間內國力就得到了顯著提升，當前國內經濟在與美國博弈了七年的情況下，政黨和國家系統和基本經濟，依然沒有崩潰，雖然難民問題將很可能抽乾整個國家的氣力。

相同的情況還有南非，阿根廷，埃及等國。這在他們的歷史上都是毋庸置疑的。

一旦政治出現動盪或者持續動盪的國家，一定會在經濟上出現問題，典型的比如前兩年的巴西，一蹶不振的伊拉克，現在被美國困擾得很不開心的阿爾及利亞，還有近來在瘋狂內鬥清晰宮廷的沙特。