題目很滑稽，歷史上存在過幾萬清軍圍攻雅克薩？雅克薩之戰有兩次，第一次彭春3000人加特地調過來的原鄭氏部下林興珠藤牌兵400人攻打800哥薩克的雅克薩城，3天攻克毀城而去。

第二次被遣回的托爾布津半路會合增援的哥薩克重返雅克薩，這次攻打雅克薩城的是薩布素的本部2500人加留用的林興珠400人。鑑於托爾布津違反約定重返雅克薩並徹底消滅俄羅斯覬覦黑龍江流域的妄想，薩布素奉康熙命令圍點打援，幾個月後承受不住的俄羅斯向康熙求和，雅克薩城中的700哥薩克只剩66人，康熙命令薩布素撤圍。

再說到尼布楚條約是否割地？不存在的事！這塊地的主人是布里亞特蒙古人，中俄在這件事上是兩個外來的強盜瓜分了原先主人的土地，但是在弱肉強食的那個年代無法避免。

雅克薩之戰清兵不過3000多，什麼時候有3萬？尼布楚條約是我們佔了大便宜，怎麼成了割地賠款？史盲別亂發信息可以嗎？

雅克薩之戰一共進行了兩次，第一次清軍出動人數2500人，包括烏拉，寧古塔兵一千五百人，盛京兵五百人和增調的藤牌兵五百人。對手俄華人的兵力為四百五十人，裝備有鳥槍三百支和火炮三門。清軍於康熙二十四年五月二十二日抵達雅克薩城下，向俄國統帥托爾布津發出最後通牒，托爾布津不以為然，於是清軍自23日起開始運用紅衣大炮轟擊城池，至25日俄軍因為傷亡慘重，城池崩毀嚴重而投降。第一次雅克薩之戰也就此結束。

根據古代攻城戰的情況而言，攻城所需部隊一般為守軍的三至四倍，這是很正常的。此次戰爭中清軍和俄軍投入的軍力對比，符合這個比例。且在第一次雅克薩之戰中，雙方所投入的部隊均非主力部隊，清軍主要投入的是索倫八旗，並不是滿洲八旗的精銳，而俄國的部隊則是一些探險家和流竄犯。

第二次雅克薩戰爭中，俄軍從莫斯科調來了正規軍，由尼布楚在此進入雅克薩。此次俄軍總人數達到八百人，清軍的兵力依舊是兩千五百人左右。清軍一開始以紅衣大炮轟擊俄軍碉堡，雖然給俄軍造成了巨大的傷害，其死傷慘重，但由於當時俄軍修築的歐式碉堡結構堅固，故清軍未能轟破之。恰逢當時天氣轉寒，俄軍運輸不便，再加上康熙帝為了徹底剷除俄華人，決定採取圍點打援的戰術，對雅克薩城進行了包圍。最終，俄華人無力抵抗，開城投降。

縱觀兩次雅克薩之戰，清軍投入的兵力均不超過三千人，且並非主力部隊，在如此情形之下能夠兩戰全勝，說明清軍的戰鬥力還是很強悍的。但的確，在戰爭中暴露出了清軍的一些問題，比如火炮技術落後於歐洲，無法擊破歐式的城堡，但這並不是清朝一個朝代的鍋，自明朝開始，中國的火炮製造技術已經落後於歐洲。況且在雅克薩之戰中，清軍裝備了大量的紅衣大炮，可見其對熱兵器火炮大的重視。

可以說，兩次雅克薩之戰，清軍都贏得相當漂亮。

至於康熙二十八年簽訂的《尼布楚條約》，壓根就不是不平等條約，反而清朝從中獲利更多。

首先，清朝當時並沒有對黑龍江及以北地區進行有效控制，這也是為什麼俄國在順治年間多次入侵黑龍江流域而清朝無法徹底清除之的原因。而透過尼布楚條約，清朝獲得了外興安嶺以南的廣大地區之主權，同時，透過雅克薩之戰清軍順勢加強了在黑龍江，外興安嶺一帶的軍事力量，鞏固了統治。

其次，當時的多倫會盟尚未進行，長城以北的廣大地區尚屬於蒙古的勢力範圍，包括貝加爾湖一帶。清朝透過尼布楚條約，將外蒙古的廣大地區合法地納入了自己的主權範圍（俄國為威斯特伐利亞體系內國家，因此清朝與俄國簽訂的邊界條約在當時擁有國際法的效力）。

至於說清朝割地，這完全是無稽之談，因為貝加爾湖在明朝時期壓根就不屬於明朝政府管轄，換言之，這個地方壓根就不是中原王朝的勢力範圍，且俄國在明朝萬曆年間就已經將勢力擴張到了貝加爾湖流域，如果說割地，那應當說是萬曆皇帝無能，再怎麼也賴不到清朝頭上。

以上。

800人哥薩克就滅掉了西伯利亞汗國，幾百哥薩克成功征服了布里亞特蒙古，哥薩克的厲害讓準格爾汗國也不敢繼續西進，只敢在東面與大清死磕，而且哥薩克還不是沙俄的中央軍。一個幾百人的菱形要塞可以輕易阻擋東方民族幾千上萬人的進攻，而且相臨要塞之間可以互相支援，沙俄在中亞和西伯利亞修建了幾百個要塞，數年間無人能拔。雅克薩被康熙拔了一個，就花了三年多時間，實在耗不起，最後沒被攻克還是沙俄主動放棄的。準格爾汗國在西面也拔了一兩個，實在難拔。貝加爾湖附近的尼布楚，赤塔長途跋涉，康熙根本沒時間和信心拿下，只有叫喀爾喀蒙古自己從南面進攻，也以失敗告終。

康熙還要集中兵力對付準格爾汗國，最後雙方只有談判。在沙俄未建要塞的區域，都屬於清朝的勢力範圍，之前已建要塞的區域都屬於沙俄管轄。雅克薩被毀了，沙俄在外東北已無據點，所以黑龍江流域迴歸了大清。本來談判的時候大清還想要回布里亞特蒙古，也就是尼布楚那片區域，但是無奈實力不允許，沙俄在50年前早已建了幾個城鎮，已經體驗過歐洲要塞城堅難攻的大清，不知道還有多少個這樣的城堡等著大清。大清和準格爾都沒信心搞贏沙俄，沙俄就像個榮耀王者一樣坐山觀虎鬥，坐享漁人之利。

當年荷蘭人也在臺灣建有要塞，鄭成功也花了上萬大軍才攻下，不過鄭成功本身海盜家族出身，跟葡萄牙人西班牙人荷蘭人日本人有長時間接觸過，對歐洲戰術有一定了解，所以鄭氏家族能在臺灣稱雄幾十年。這種要塞在亞洲也只有日本人能用，對組織紀律要求很高。不然在中國的話很可能某幾個士兵收受黃金美女大開方便之門，或者主帥看到大軍壓進嚇得跑了導致士氣低落無心再戰，最終會導致花大量時間和人力物力修建的要塞輕易被攻破，臺灣鄭氏垮臺不就是因為施琅叛變嗎？(成功黑一把中國)。這點跟歐洲不一樣，歐洲一般不用對方降將

破要塞的秘訣是圍點打援，找薄弱口，很費時間和糧食，不像清軍與準格爾草原大決鬥，一場定輸贏。圖二圖三為日本尚存的五菱要塞