細胞是包括人類在內的各種生命的基本組成，地球以及其他各種天體又是宇宙的基本組成。那麼，宇宙會不會是一個巨人或者巨型生物，而地球只是其中的一個組成細胞呢？

如果從生命定義的角度來看，宇宙並非一個生命體。生命可以進行新陳代謝，能夠對外界刺激產生反應，並且還能進行繁殖。僅從新陳代謝這一點來看，宇宙不能視為生命。新陳代謝在本質上就是一系列的生物化學反應，而宇宙中的行星或者恆星之間並不存在這樣的化學作用。

人體細胞的直徑約為10微米，如果將其放大為地球尺度，人的體長相當於20億公里，即0.00023光年。相比之下，太陽系的直徑至少可達2光年，宇宙的直徑至少為930億光年。因此，細胞之於人與地球之於宇宙沒有可比性。

此外，為了說明宇宙是生命體，有些人會把原子結構與恆星系統做比較，但事實上這兩者並沒有可比性。經典物理學認為，電子會繞著原子核運動，就像行星繞著恆星運動那樣。然而，真實的世界並非如此。

根據量子力學，電子繞核運動與行星繞恆星運動完全不一樣，電子沒有一個確切的軌道和方向，它們會隨機出現在原子核周圍的某個位置，只能用機率密度或者電子雲來表示電子的軌跡。相比之下，行星的軌道和方向是確切的。

另一方面，有些人還會把大腦的神經細胞網狀結構與宇宙星系網狀結構相比較。雖然兩者結構看起來具有相似之處，但本質上完全是不一樣的。

神經細胞的數量約為1000億個，可觀測宇宙中的星系數量可達2萬億個。神經細胞之間會透過神經遞質來傳遞資訊，而星系之間的聯絡並不多，除了距離非常近的星系之間會有顯著的引力作用之外。事實上，由於空間的持續膨脹，星系之間的聯絡會變得越來越少，因為它們之間在互相遠離。

迄今為止，整個宇宙有多大仍然是個未知數，但沒有理由相信宇宙是一個巨大生物。宇宙的絕大部分仍然是未知的，我們所能探測到的普通物質只是宇宙的5%，另外95%是目前仍然未知的暗物質和暗能量。

一個人大概只有40到60萬億個細胞，而就可觀測宇宙就有至少800萬億億顆恆星，太陽只是其中很普通的一員，但是它的體積卻可以裝下100萬顆地球。而題主所講的：“宇宙是一個巨人，地球只是一個細胞而已”，這個比例明顯不對，所有就算宇宙是一個巨人，地球也不可能是這個巨人的細胞。

那麼按照這個思路，地球和宇宙之間的關係又是什麼呢？對於這個腦洞問題，我們也不必拘泥於嚴謹的科學理論支援，隨意猜想一下就好。

在日常生活中，我們會不停的動來動去，而且我們身體的動作有一個顯著的特徵，那就是隨機性，通常情況下，我們自己都不清楚下一個動作會是什麼。假如宇宙真的是一個巨人，那麼他也就應該會這樣隨機的運動，而對於處於微觀世界的我們而言，那就是大量星系的異常運動。

比如說這個巨人在跑步的時候，我們會觀測到在很大的範圍內，兩個巨大的超星系團在快速的交替運動。就算是巨人的一秒鐘相當於我們的一億年，但如此宏觀的運動狀態，我們肯定會觀測到一些端倪的。

可能有人會說，如果這個巨人目前在睡覺呢？其實巨人睡覺的時候，他的身體也會有很多動作的，比如說睡夢中踢腿、抬手，比如說呼吸和心跳等等。

但我們並沒有觀測到這些現象，事實上宇宙一直在有規律地執行，因此可以推斷出，至少我們可觀測的宇宙不是一個巨人！

思考一下，在所有的生物中哪一種是穩定而有規律的呢？好吧，是植物。於是我們得出了一個結論，假如宇宙是活的，那麼它應該是一株植物！

在這個前提下，目前關於宇宙的一些難題就可以得到解答，例如我們觀測到所有的星系都在遠離，似乎宇宙一直在膨脹，而且還處於一個加速的狀態。對於這個現象，我們可以解釋為其實這只是宇宙這株植物在生長。

又比如說暗物質，我們發現宇宙中星系普通物質所造成的引力，不足以約束本星系的天體，所以推測出宇宙中還存在可以產生額外引力的暗物質。對此我們可以解釋為，這是植物本身的生物機制造成的，比如說一片樹葉，它自身物質的引力不足以維持自己的形狀，但是我們可以看到，這片樹葉一直好好的，並沒有四分五裂。

至於奇點嘛，我們都知道，植物最初只是一粒種子……

現在說說地球，根據比例來講的話，地球肯定算不上一個細胞，它只能算細胞裡一個微小的結構，可有可無。

這種觀點更多的只是一種比喻，形容地球的渺小和宇宙的浩瀚，事實上，從比例上分析，如果宇宙是巨人，地球遠沒有細胞大，甚至沒有細菌大，小得無法形容！

但肯定會有人這麼想，宇宙會不會真的是一個巨人或者龐大的生物體？而地球只是生物體上的“細胞”？

科學的角度分析，不是！這樣的答案是基於人們對宇宙不斷的觀察探索得出的結論，因為科學只對觀察到的事實結果負責，不對沒有證據的想象負責！

但你可以認為宇宙就是一個巨大的生物體，但不要強迫科學去證明這種觀點，因為科學已經證明與這種觀點相反的觀點，事實上應該是你去證明宇宙史一個生物體，不管用什麼方法，而不是讓別人證明“為什麼宇宙不是一個生物體？”

如果你無法證明，那你的觀點就是科幻甚至玄幻，事實上大多數科幻小說電影也沒有把宇宙看成生物體，所以這種觀點更應該屬於玄幻領域！

最後說一點，科學確實需要想象假設，但更需要想象之後的證據，而不是你隨便想象一種可能性，然後讓別人證明這種可能性不可能存在，如果證明不了，就可能存在。這是一種詭辯思想！還有，根據奧卡姆剃刀原理，我們需要的是簡單，不是複雜，所謂“如無必要勿增實體”就是這個道理！