實在尷尬，書法方面我是外行，無法評價沈鵬先生的書法。

有一次偶爾路過廣州文明路，見到一座建築物，“某某大廈”四字，署名沈鵬。

後來瞭解到他是書法界重量級大咖。

沈鵬先生的創新，其中一條是有關筆法，用毛筆能不能寫出刀刻的碑文的效果；另一條是，有關草書的章法（？）能不能做到古人提出的氣透隔行的境界（？）。

我去年旅行到紹興，去了一次蘭亭博物館。

在蘭亭，看到了非常喜歡的周慧珺大咖書寫的楷法蘭亭集序（圖3），還看到了很多現代名家的題字，比如費新我先生的，圖1（我買的第一本書法書就是費先生的出品）、舒同先生（首屆書協主席）的作品，圖2。也有見到沈鵬先生的作品。（如圖4）

老實說，看上去感覺很舒服的作品我就覺得很好。

論書

妖孽沈鵬，帶起歪風。

書醜漏字，無法無宗。

指鹿為馬，位高權重。

圈子操作，錢入囊中。

醜書橫行，文化成空。

群魔亂舞，禍患無窮！

當憶先賢，智者啟功。

解散書協，群魔變蟲。

請問你隨便拉一泡屎，擺在那就是雕刻的藝術？？醒醒吧華人！！真替你們臉紅啊！！！不知道後人會怎麼恥笑這個時代的文化！！

沈鵬書法，一言難盡。醜書匠心獨具，也是。他是想在書法上開劈一條屬於自己的天地。他的醜書是認真的，不是忽悠人。其他的醜書法家讓人看不下去了，不罵他不行。沈書法家不一樣。無意中樹立壞影響。

沈鵬一般都寫草書較多，也可能草書比較好糊弄人吧，一般人比較難看懂。第一，感覺他的字與其書壇的地位不相符，書法作品的價格虛高，市面上流通很多應酬之作，創作態度不夠嚴謹。當然，中國曆屆書協主席寫字好的也只有啟功的字是被普遍認同的好字；第二，中國書法界近些年颳起的醜書惡俗之風，沈鵬和張海任職書協主席期間起到了推波助瀾的作用，導致當今中國書法亂象叢生、美醜難辨、群魔亂舞！對中國書法的發展是有深遠毒害的！現任書協主席倒是明確提出反對醜書的，但感覺他在書壇說話的影響力不夠強，力度還不足以震撼和制止這股醜書的邪惡之風。

中庸的來說，這個人的書法有特點，但是不建議大家學習。歷史上大多數創新式的書法都淘汰掉了，初學者要學正統主幹，在主幹上開枝散葉，才能結善果。

沈鵬生於1931年，算算也近90歲高齡了，只是不知道還有沒有在創作書法，明代書法大家文徵明，80歲以後寫的小楷仍一絲不苟，無一筆懈怠，年近90歲時，還孜孜不倦，為人書墓誌銘，估且沈鵬沒有像文徵明那樣的雅興，書法造詣也遠遠不如文徵明，那麼該如何評價沈鵬的書法呢？

沈鵬的“頭銜”是很多：書法家、詩人、美術評論家……，省略號後面還一連串，沈鵬的“頭銜”非常精彩，但是其書法卻不怎麼樣，委婉的說，沈鵬的書法存在很多爭議，有褒有貶，因為有人認為沈鵬是當代草聖，有人認為沈鵬是當代“草包”，寫的草書無形無韻，

稍微看了沈鵬的楷書作品，也就和“二田”同流，只不過沈鵬的楷書要比其自身的草書容易辨別，但終究楷書草書都暗淡無光，沈鵬說的那句“我不會喝酒，如果會的話，我的草書會更好”，這足以說明沈鵬低下無知的書法認知，仔細看看沈鵬的草書，不說是潦草粗俗，至少沒有顯示出“力感”，

所謂書法的“力感”，書法藝術無論何種風格，都必須有“力感”，力感是書法家筆下功力長期積累的結果，是筆墨技巧成熟的體現，沈鵬的書法最嚴重的就是缺乏“力感”，說明他創作時內心底氣不足，所以也才會說，會喝酒的話，草書會更好，酒能壯膽，喝酒的人都能體會到，

由於沈鵬的書法缺乏“力感”，自然而然，其書法就沒有線條之美，書法是透過各種點畫線條，表現客觀物象的運動和主觀思想感情，線是書法藝術的主要審美因素，問題又來了，既然沈鵬書法如此一般，為何還能擁有那麼多光鮮亮麗的榮譽頭銜呢？說來話就長了，我們只有這麼理解“創新”可以掩蓋一個書法家的書法的所有缺憾。

我這樣看：當你不知道如何評價的時候，你還是不要評價為好。

因為你也看不出也學不到還容易形成不好習慣。

就選你當下認為好的去看、去學就好了。

地位高的人，名聲大的人，都是有多方面原因的。也就是說，不是單一原因造成的。

沈鵬先生是八十年代與九十年代己出名的書法家。先生寫了幾篇書法教育論文在中國書畫函授教材《書法晉級》上。在中國書畫函授學院廣闊教育學子幾十年。九一年我當時讀於長沙書畫函授學校，學習與臨帖他老先生的作品。他也是書畫函授學校校長和中國書法家協會副會長了。

沈鵬書法蒼勁老辣，用筆盤屈勁健，章法結構變化多姿，是中國當代書法的大家，但由於他喜歡行草書創作，這種風格一般的欣賞者不太喜歡，但是如果你對書法深入瞭解的話，還是可以看出這種書法的功底和特色。另外的話就是沈鵬的這種書法，做大字扁額並不好看，所以在社會上往往為人所詬病。總體而言沈鵬書法還是形成了個人風格，書法流暢，神采自然。當然是否能留傳後世，還是要看後人的評價。