首先要說明，以少勝多是極少見的現象，所以這些以少勝多的戰役才被大書特書，流傳到今天，而大部分以多勝少的戰例因為不新鮮，所以記錄的就沒這麼詳細了。------之所以能以少勝多，主要是應用了正確的戰術，以及足夠的運氣，打垮了敵軍計程車氣，一旦軍隊徹底潰散，那麼數量有多少都頂用。------為什麼幾萬人能打敗幾十萬人呢？因為戰場面積不是無限的，不可能擺下所有士兵，所以戰鬥雙方的實際接觸面積是很有限的，看似幾十萬人的大戰，其實戰鬥的只有幾萬甚至幾千人，剩下那些都是預備隊。而正在戰鬥計程車兵一旦全面潰敗，那麼將領很可能來不及調遣預備隊，就使得部隊徹底陷入混亂，然後全面崩潰。------你可能會有疑問，既然有這麼大的兵力優勢，士兵們為啥就沒有反抗的自信，偏偏要士氣崩潰呢？因為古代限於通訊條件的落後，以及士兵文化素質很低，底層士兵（甚至部分基層將領）根本就不瞭解敵人甚至自己這方的情況，他們根本不知道敵人的強弱，也不知道自己這邊的具體兵力，根本不明白自己這邊的兵力優勢，所以他們一旦看到前方的友軍大面積潰逃了，也會被恐懼籠罩，只想著逃跑。------這種莫名其妙的全面潰敗，其實人越多越容易發生，就因為一般計程車兵無法瞭解戰場的全面情況。如果只是幾十個人的戰鬥，一眼就能看出來自己這邊人多，那反而不會莫名其妙的潰敗。------而軍隊一旦全面潰敗，就很難組織起有效的抵抗了，面對敵人的追殺，潰兵們一個個還真就像西瓜一樣，就等著被人抓住砍了，甚至比西瓜還不如，因為有些潰兵為了能快點逃跑，甚至會砍擋路的自己人...

冷兵器時代，通訊不發達，容易造成戰場上的突然性，以少勝多的機率較高。而近現代戰爭，這種突然性在區域性可以，在全域性幾無可能。

因為戰略戰術都在進步，戰爭也在向局部發展！

越到現代，戰爭往高精尖發展，越來越強調單兵作戰的能力。

特種部隊、斬首行動、都是以尖兵插入敵人心臟！

能區域性解決的事，絕不用投入過多。

古代戰爭是冷兵器時代的戰爭，更多的是比拼指揮官的計謀，軍人軍事素質的優劣，多見無於近距離的作戰，廝殺。

現代戰爭則是資訊化戰爭，更加註重於一個國家科學技術和國家經濟狀況，以及軍事實力的比拼，同樣重視指揮官的才能和軍人素質。

古代戰爭矛，盾，弓弩，刀等作戰兵器，古時大多圍繞城池作戰，要麼就是在平原地域的決戰。比如長平之戰，官渡之戰。將領指揮有方，富有謀略，士兵奮勇殺敵，戰場上以少勝多的可能性大大加強。

近代以來，軍事技術種類呈迅速發展，武器裝備研製涉及的工業行業技術門類，在第一次世界大戰期間不過數十種，到海灣戰爭時期，達到了上千種，從20世紀70年代中期開始，人類經歷了以資訊化智慧化為特徵的第四次技術革命。

現代打一場全面戰爭，那怕是世界強國也難以承受，而且在科技的力量下想要以少勝多，在雙方武器差距不大的情況下可能性非常之小。當今世界美國在中東打了海灣戰爭，阿富汗戰爭，各種先進武器登場，還是陷入戰爭泥潭，國家也是負債巨大。

總的來說，現代發生大規模戰爭的可能性很小，大多進行代理人戰爭，比如敘利亞內戰。現代在武器裝備代差很大的情況下，出現以少勝多情況還是有很大的可能性。

我們在看古代的戰爭時，在雙方的戰略決戰時，通常都是雙方兵力十萬或者幾十萬，也常常能看到，一方兵力是另一方的幾倍甚至更多倍，但最後卻是兵力少的一方，以少勝多。而在現代戰爭中很少能看到這種情況。那大家會有疑問，古代就能出現這樣的情況，現代戰爭怎麼就很少能見到呢？是戰爭的本質變了還是其他的什麼原因呢？

首先古代所說出兵幾十萬，這是一個籠統的概念，並不是真正的作戰部隊有幾十萬，而是加上了各種後勤人員文職人員以及民夫等的總數，當然大多時候為了從心理上壓倒對方，採取虛報人數的做法。第二一個古代的作戰區域並不是一片無限的區域，也不是將所有士兵一字排開，往前衝的，雙方的作戰往往是侷限在一定的區域，在這個區域內雙方的作戰兵力，就有可能存在人數少的一方作戰能力強於人數多的一方。而且由於古代的通訊並不是迅速快捷，將領對於部隊的部署就會出現誤差，部下對於資訊的瞭解也會出現滯後，這就會出現資訊的不對等，這個不對等往往也會抵消兵員人數的優勢。比如人數少的一方提前知曉了敵方的進攻路線，就可以提前在敵人進攻路線上埋伏，面對伏擊人數的優勢就大大減小了。

再有就是古代作戰對於人力的依靠比重是很高的，多采用近身搏殺，那麼孔武有力計程車兵就會出現以一敵三的情況。古代士兵的素質都比較低，加上通訊落後，有計程車兵並不知道敵方的真實情況，面對敵方的進攻或者突然出現的某類自然現象，迷信認為敵人強大，從心理上開始崩潰，出現兵敗如山倒的情況。現代戰爭，科學技術的快速發展，使得戰場呈全方位的從地面到空中再到水下，已經不再是簡單的人力堆加，戰場也從古代的兩軍相接，變成了沒有前方與後方的區別。衛星技術通訊導航的發展，使得現在資訊傳播的速度與光一樣快，對於部隊的調動，兵力的部署可以說是一目瞭然，誰掌握了這些資訊誰就能取得戰爭的主動權。

而能掌握這些資訊的國家又往往都是大國，科學技術發達，人口眾多，小國根本沒有能力與之抗衡。所以現在戰爭很少出現這種以少勝多的情況。

古代打仗主要依靠人數，裝備，士氣。一般人多就會輕敵，如果沒有良好的管理那對自身就是一種負擔。裝備在戰場也起到了至關重要的作用，一般正規軍鎮壓暴亂主要依靠裝備，士氣是一場戰爭的決定因素，人少的一方都抱著必死的決心

現代戰爭主要依靠裝備，海灣戰爭就是個好例子，之所以區域性戰有以少勝多是因為資訊的不對稱。