回覆列表
  • 1 # 國際小曉生

    美國閱兵,閱兵也帶武器,但他們都是小規模閱兵,幾千人那種。

    但是!

    別說什麼美國政府節約經費,按軍費來看,世界前十的另外九個加起來都沒美國高。

    美國在中東的戰場殺戮無數,還需要什麼閱兵展示軍力?

    閱兵只是會消耗人力,美國的軍火商會喜歡嗎?

    還是打仗好,子彈消耗、導彈橫飛、炸彈不要錢的亂扔,美軍每殺害一個人,可能都平均花去幾十萬美元,這才是軍火商們支援的。

    同時,美國的軍事演習可比許多國家的閱兵花得錢更多,美軍每年都要進行數十次軍事演習,這花費可比閱兵奢侈的多。

    四處開戰加經常軍事演習使得美國閱兵需求很小。

  • 2 # 河馬行空1

    首先美國政府行為和政府開銷,是被老百姓盯得很嚴實的,規規矩矩的花錢都會被挑毛病,哪敢大手大腳?閱兵的開銷很大,僅次於軍事演習。所以美國也就是偶爾搞一下,那種類似於遊行的所謂閱兵。既不攜帶武器也不走非常整齊的隊伍,就是排著隊在大街上走一下,而且市民們還可以,隨意的走進他們的隊伍跟他們說話聊天,因為幾乎每一個美國兵都是上過戰場的,市民們很喜歡瞭解打聽部隊的生活和作戰情況。

    其次,美國是養兵千日用兵千日,美軍幾乎每年都會在世界的某一個地方,採取軍事行動,而且每一次的作戰行動的戰場透明度都很高,部隊是怎樣行動的,使用了什麼武器,取得了什麼樣的戰果,會以很快的速度向外界公開。這種真實的作戰展示可比閱兵的效果好多了,可能大家都知道,在每一次美國大的軍事行動之後,幾乎都是美國軍火的大賣之時啊。所以也就沒有了那種搞大張旗鼓的閱兵的必要了吧……

  • 3 # 兵器知識譜

    美國國家級的閱兵次數很少不假,但是要說美華人閱兵不帶武器……你會被M1A2主戰坦克碾壓的。美國總共舉行過四次國家大閱兵,分別為:南北戰爭結束的1865年,為慶祝國家實質統一,安德魯·約翰遜總統接替被刺身亡的林肯總統舉辦的美國第一次大型閱兵儀式;第二次大閱兵是在第一次世界大戰結束的1919年,由伍德羅·威爾遜總統檢閱參戰部隊,;第三次大型閱兵是在二戰結束後的1946年,由接替病故羅斯福的第33任總統杜魯門舉辦(上圖為杜魯門總統在檢閱參戰部隊);最後一次大閱兵則是在海灣戰爭結束的1991年,由老布什總統(小布什他爹)舉辦。下圖為1991年美國舉辦的大型閱兵儀式場面

    美國曆史上但凡能舉辦盛大閱兵儀式都是擁有非凡紀念意義的,其中最耐人尋味的閱兵儀式是1991那次,海灣戰爭只是一次歷時一年的區域性戰爭,為何美華人要如此高調舉行閱兵儀式來紀念呢?其原因就像中國有句俗話說的那樣——有些事可以去做但不能說出來。1991年蘇聯解體,這標誌著持續十多年的冷戰的結束,以美國為首的北約獲勝。因此藉以“海灣戰爭勝利”的理由來舉行盛大閱兵紀念冷戰結束。下圖為1991年閱兵儀式中美軍展示的戰術彈道導彈

    閱兵儀式是一項莊嚴的國家活動,是國家除了發動戰爭以外向國民和世界展示軍事實力行為。美國很少舉辦大型閱兵儀式是因為它常年發動對外戰爭,其軍事實力已經在歷次戰爭中完美展現,實在沒有必要再多此一舉搞閱兵了。況且能夠凝結本黨派和反對黨派的意志,獲得一致認可成功舉辦閱兵的美國總統都是其歷史上做出偉大政績的領導人。現任總統特朗普勵志要做“美國曆史上最偉大的總統”,因此也曾在2018年策劃舉辦大型閱兵,只可惜他的“偉大”並不為民主黨所認同,因此在民主黨製造的反對浪潮中盛大閱兵只能改為閱兵遊行。下圖為參加閱兵遊行的美軍方隊

  • 4 # Guboyu

    自信,閱兵是向世界顯示軍威,軍隊沒有威望,才需顯示軍威,世界沒有美國不敢若得國家,沒有美國懼怕的軍隊,它閱什麼兵,浪費錢財。假如將來有其他星球得兵,來地球若事,美國可能閱一下兵,示示威!

  • 5 # 築夢深藍

    美國為什麼沒有或者沒有大的閱兵活動? 主要的原因我認為就是:不需要、沒必要。 首先我們來了解一下閱兵是幹嗎的。

    閱兵,是對國家武裝力量的集中檢閱儀式。通常在國家重大節日、迎送國賓和軍隊出征、凱旋、校閱、授旗、授獎、大型軍事演習時舉行,以示慶祝、致敬,展現部隊建設成就,並可起鼓舞士氣,武裝威懾的作用。

    美國自地理大發現後成為北美大陸最後贏家,獨霸美洲大陸,東西兩大洋的天然壁壘南北都是自己的勢力範圍,在一戰二戰中大發戰爭橫財,本土沒有太大安全威脅,發展到後來成為頂級超級大國,獨霸全球,特別是在蘇聯崩塌之後,更是成為了“世界警察”的角色。

    恐怖的戰略和力量和常規作戰力量,可以說堪比全球國家軍力總和以致更甚。並在全球四十多個國家設立軍事基地和相關設施700多個……將武力威懾觸角伸向全球各個角落。並且幾乎時刻都在進行著在世界上某個國家的軍事行動。 因此美國的強大的軍事力量基本上非常透明公開,已經無需利用閱兵來展現了。

    就像是一個全球性商業公司一樣,比如微軟的作業系統,他的產品已經佔領大部分商業市場,已經無需再去參加或者開展展銷會等一些活動來推廣自己的產品了,最多在新品出來的時候開個釋出會之類的就足夠了。所以不需要“閱兵”了。 閱兵,側重威懾,不戰屈人之兵,而美國實用主義至上,基本能動手的就不用別的辦法。所以不閱兵就可以理解了。

    儘管如此,美國的窮兵黷武的路我認為是不會走的太長遠的,只會讓自己更快的衰落,覆滅。

    如今的美國已經不是當初的美利堅了,已經為了利益和權利迷失了,當初的民主和人權已經變成今日它干涉別國內政的藉口。 這和我們實行的政策是完全不一樣的,我們講合作共贏,共同發展,群眾路線,國際責任…… 我們這些都是得人心的仁政。

  • 6 # 蒼茫人海一知巳

    美國也許認為閱兵只不過是製造聲勢的小兒科,沒有太大的軍事與實戰意義,但是美國非常注重於各種型別且較大規模的海陸空軍事演習,以及世界各地區的實戰介入!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 五十歲了牙齒又麻咬東西都麻,有什麼方法處理?