不但合理，而且合法！兒女擁有同樣繼承權，公婆的財產，也有自由處置的權利。10萬塊錢，在當今社會，根本算不了什麼，自己自立自強，無非一年二年的事，眼光放長遠一些，格局大一些，不論男女，跟隨時代，接受一些合理公平的事，非常有必要。

你說合理嗎，假如你孃家徵收補償你們家，你孃家分了錢給你，你什麼感覺，沒有分給你什麼感覺，其實在父母親眼裡手背手心都是肉，所以不論男女孩都是父母親的孩子，一樣親，那麼做為子女拿了這份錢，是有責任的，為照顧上了年紀的父母親，給他們一份責任，一份擔當，讓老年人安享其樂，難道不重要嗎，你說這理由合理嗎，親愛的朋友，親情濃於血。

怎麼說呢 看關係處的如何 ……要是特別好 給就給 如果是胡攪蠻纏的 不給也行看看家庭情況如何 要是姑姐家條件特別好 也許就不要了呢

現在都男女平等了，給10萬合理，看來你的婆婆很明白事理。

將來老人有災有病的雙方都有義務。

現在看10萬塊錢是錢，以後花錢的地方多著呢。

這樣以後有什麼風吹草動的，兩人擔著，也輕鬆不少。

合情，合理，合法。

這怎麼說呢，從法律的角度來看非常合理。從家庭倫理來看，父母一碗水端平，也合理。但從傳統來看，一般都是嫁出去的女兒出嫁時父母給了嫁妝，以後父母家的財產都會留給兒子，養老送終也是兒子的事，但現實生活中，有些兒子媳婦不孝，父母的財產要的，父母卻不盡心照顧，倒是出嫁的女兒照顧父母居多，所以現在的父母也開明瞭，兒子女兒都一樣，有錢也是兒子女兒一樣平分，故而文中的父母給大姑姐分10萬也在情理之中，將來給父母養老送終大姑姐也會出一份力，所以沒什麼可以質疑的。

不論從法律還是人倫，我覺得都是合理的。這是得看開些。同樣生為女性。如果同樣的事落在自己身上自己希望是什麼樣的結局呢？同樣的生為女性。並沒有說嫁出門後就對家中父母不聞不問吧。所以我覺得得自己看開就一切都不為過了。

這個當然合理了，兒子也是自己的孩子，閨女也是自己的孩子，等你婆婆老了，要照顧的時候，他分了家產，他也有一起分擔的義務，這樣你婆婆做的非常好，也很公平，這個本來就是白得的，您就偷著樂吧？

你婆婆分10萬塊錢給你出嫁姑姐，肯定是合理的。因為政府徵收補償裡的地有你姑姐一份。以前農村分地是按人頭來分，想必那時你姑姐也是有一份地的。村裡的地分完之後，家裡添的人口就沒地分了。你家姑姐已經出嫁，你婆婆可以因為自己家裡困難不把這錢給你姑姐，理由是她已經出嫁到別人家了；但是因為你姑姐家困難，你婆婆可以說出正當理由把這錢給你出嫁的姑姐。也許當時你姑姐出嫁時你婆婆對她有所虧欠，拿不出多少嫁妝，或者讀書時家裡困難沒有盡到父母的職責。總之，婆婆不是拿你的或者你丈夫的錢給你姑姐，做媳婦的不應該有意見。父母生了兒子還有女兒，不能一切好處都給兒子 也不能認為如果這10萬元不給出嫁的姑姐就是你丈夫的。原本就是土地補償費。再說，父母若要給誰錢肯定有理由，沒有理由也可以找出理由的。只有一雙兒女，補償款對半分，也就是父母的那一份也對半分了。

兒女都一樣，分與不分由父母做主，誰都有孝順父母的責任，父母給是合理的，再是姑姐困難幫一幫，有這種心態人活著輕鬆，幸福！

合理！有種說法是:對於生了一男一女的父母，湊成了“好”字的家庭來說，是父母覺得好，兒女心裡往往卻不這樣認為:做女兒的或多或少都覺得自己的父母更偏愛哥哥或者弟弟，無論是在金錢還是帶孩子方面都更偏向男孩，家裡的財產理所應當全歸兒子所有，大多數女兒雖有委屈，但為了父母能安享晚年寧願服從父母的安排，“重男輕女”的思想在農村很難改變，這對女兒來說是不公平的！所以我覺得兒子女兒都一樣，父母應該要一碗水端平，一視同仁，到了晚年需要女兒照顧，贍養時，才不會導致不必要的矛盾和糾紛！當然如果平分了父母的財產，那贍養父母的一切也都該平攤！

當然合理了，華人的傳統思想，就是覺得女兒出嫁了就是外人了，那父母年老生病的時候為什麼這個外人又必須伺候贍養呢？就拿我自己來說，出嫁11年了，但是之前村裡給分的地是70年不變，所以我的地一直在孃家，相反的，嫂子嫁過來13年，但是地一直在她孃家……所以，徵地補償，分給女兒一半，有啥不合理的呢？

婆婆分10萬給姑娘，說明婆婆是明白人，這樣才能說兒子，姑娘都一樣，男女平等。等你公婆年紀大了需要你們照顧時，你姑姐就沒有理由不幫你分擔。

合理，做父母手心手背都是肉，作為媽媽兒女都是自己的孩子，平分有何不妥！人心不足蛇吞象！要懂得感恩！再說農村分地，多少年才動一次，說不定你姑姐的地出嫁後還有沒動，賠償土地裡就有她的！

反過來說，如果公婆以後需要錢或養老你們自己承擔不需要姑姐嗎？

沒有什麼合不合理，根據家庭情況具體對待，如果閨女條件很好，也許不要呢，況且現在男女平等，將來女孩一樣會孝敬父母的，何樂而不為呢