-
1 # 小眼睛影視
-
2 # 蠶豆電影說
貓眼和豆瓣不屬於同一性質平臺，不分高下。
看了下面幾篇回答都不算中肯。作為專業影評人，我們用資料說話。
票房不代表電影質量，評分不代表絕對，所以我們這裡不談票房，只談平臺專業性，能不能得出這兩個平臺所客觀反映電影的質量？下面我們來看一下這兩個平臺的評分機制。
如圖所示：你想在這兩個平臺表達對一部電影的看法，不需要看過這部電影就可以去回答，去評分。所以這兩部電影處於同一客觀性上，不分高下。
有人說大海深邃又明亮，我想，那是關注蠶豆電影的朋友們的眼睛。 -
3 # E說好劇
豆瓣比貓眼有跟多的使用者。而且豆瓣不會因為需要賣票，誘導使用者來給電影評分，讓資料看著好看。豆瓣能客觀的來評電影，因為使用者多。1個2個人對電影的評分不合理影響電影整體得分。
-
4 # Better騎士
群體不同，側重點不同，自然是很難說得清誰更客觀！
豆瓣，文青的聖地，每個人心中都住著一個哈姆雷特。追求藝術的美感甚至到了雞蛋裡挑骨頭的地步。一部作品不僅要求好看，還要要求有深度，所以豆瓣評分高的電影一般質量都很高，這一點是毋容置疑的。但有些影片可能會讓人覺得明明自己認為還不錯，為什麼豆瓣分那麼低呢？這時候你可以開啟貓眼看一下，發現貓眼的審美竟然更適合自己，為什麼呢？
貓眼，是一個大眾評分平臺。相對於文青而言，普通大眾對於電影沒有那麼的吹毛求疵，覺得好看就是好電影，覺得能夠擊中自己的內心就是好作品，所以貓眼的評分相對來說會顯得偏高。貓眼的評分也更符合大眾的審美。
其實優秀的作品大同小異，垃圾的作品千奇百怪，大多數情況下，貓眼的評分會比豆瓣的評分高一個點左右。
-
5 # 電影票房預告片
個人給予肯定回答：豆瓣的評分最客觀的反應了電影質量。為啥這樣說了，看我以下詳細分析：
1、首先我們來說說貓眼，眾所周知，是美團旗下的一款產品，是票務平臺，他們的評分經常虛高的很，高的目的，相信大家也知道，評分越高，就越能吸引你去購票，他好從中賺取分賬票房；還有一點，貓眼經常投資某些電影，對於他們自己出品的電影，評分經常非常高；貓眼經常組織比較有影響力的觀影團進行提前觀影，觀影之後評分並寫100字以上的短評釋出到平臺，觀影團進行稽核，有效短評就退電影票，你懂得！可以說，他們的分數並不能反映電影的真實質量。比喻說《銀河補習班》此片貓眼參與投資的，評分高達9.5分。
2、我們再說說豆瓣，是一群影迷愛好者的天堂，無門檻的影迷聖地，裡面劇聚集著國內很多牛叉的影評人，短評和長評會從電影的劇情，演員，演職人員，配音，道具，美工，等幕後，對這部電影進行客觀的分析，最終得出比較信服的評分，他們的影評動輒幾千甚至上萬字，把影片解析的透透徹徹，經常有權威媒體轉載豆瓣內的影評。比喻說《銀河補習班》，豆瓣評分6.2分。
豆瓣並非是票務平臺，他們並不參與任何電影票房的分成。他們有強大的評分攔截機制，程式設計和國外的IMDB性質是一樣的，從影片上映那天起，對這部電影此前參與的短評、長評等進行大資料過濾沖洗。很多人反映，豆瓣只要註冊就能評分，大量水軍等等，他們的評分機制可能很多人都並不瞭解，新註冊使用者參與的評分會被攔截，不會納入總評分資料庫，想在豆瓣刷分，必須前期養號，豆瓣評分是非常不容易被刷動的。
故，單從電影質量來說，豆瓣的評分更加公平、客觀一些。
-
6 # 溫潤1如鈺
當然是豆瓣，還用說？
豆瓣是國內唯一權威的電影評分平臺。
1、豆瓣不是電影利益參與方，能做到公平。
2、豆瓣有水軍清除機制。
3、豆瓣有原則，有堅持，不會因為粉絲漫罵攻擊而改變立場。
4、國內任何正規媒體、報紙、電視臺，提起電影評分，都只會引用豆瓣評分。
5、高水平專業影評人集中在豆瓣。
6、豆瓣使用者更成熟、文化層次更高。
至於貓眼、淘票之類購票平臺，是電影的利益參與方，貓眼淘票的評分，就是個笑話，造假，目的就是忽悠觀眾買票，完全不可信。
-
7 # 飛宇剪影
我覺得是豆瓣吧，為什麼呢？我們可以反推一下！
首頁貓眼基本都是剛從電影院看完出來的時候不久評價的，一般人在這個時候對觀後感都不是非常理想，不同於平時對這個電影的清醒認識，往往期望值比較高，看完感覺一般般，反正我每次都會有這種感覺，而且貓眼受眾群體不一，即使一部電影再完美，也會有人覺得不好看，所有你們懂得！
再說豆瓣，這個上面人大部分都對一部電影看了不止一遍的，對於不同喜歡型別的電影評價的跟準確，一個不喜歡看科幻電影的人你讓他評價，他一定說看不懂，一個不喜歡看劇情片的人，肯定覺得很無聊，所以豆瓣對於電影的評價絕大部分都是對這類電影比較喜歡的，才做的評價，跟具有理性的思考和一定的參考性！
回覆列表
首先說，每個人心中都有一杆秤，每個人都有一個標準，每個人對一件事物的評價也不盡相同。所以電影好不好看還是你自己感覺。
就拿最近比較熱門的三部電影來說吧。《蜘蛛俠：英雄遠征》貓眼評分9.0，豆瓣評分8.0，再看它的成績：累計票房12.88億，全球票房近3億美元，我覺得評分還都是比較中肯的。
再說《掃毒2:天地對決》貓眼9.0分，豆瓣6.2分，但票房已破8億，而且勢頭不減，一定程度上說明豆瓣有失偏頗。
《獅子王》貓眼8.9分，豆瓣7.5分，票房一天破億，而且今天藉助週末，開始發力，還不到晚上觀影高峰，已經破2億，根據網路評價來說，褒貶不一，整體7.5分中規中矩。
所以說，總的來看豆瓣更加客觀一點，但也不能全信，有時也會有點極端。