A7R3吧，效能和Z7幾乎一樣，價格更便宜，尼康Z7用的也是索尼的CMOS,而且只支援單XQD卡，目前索尼無反的鏡頭群也是最全的，沒有尼康鏡頭負擔建議選索尼，有負擔可以買Z7轉接

你好，尼康Z7是一款很不錯的頂級全畫幅數碼相機了，關於其選購，我具體談談：

尼康老使用者，買個尼康Z7，也還是很不錯的了

一、如果你是零基礎的新手小白，毫無任何歷史負擔

那麼，其實，跟建議你在尼康D850和索尼A7R3這兩者之間進行選擇。

尼康D850，總體擁有成本更低，也更經得起惡劣環境的考驗。

索尼A7R3，總體擁有成本較高，但是，可以非常好的兼顧攝像生意。注意，我說的是，攝像生意。

二、如果你是尼康的老使用者，那麼，你應該優先考慮尼康Z7

比如說，你是尼康D7000系列，D610、D700/D750/D810/D3/D4的使用者，現在想買個高畫素的機型。

那麼，你可以不買尼康D850，而是買個尼康Z4。

三、索尼，一整套就都是索尼，這個就是做生意的情況

對於做生意的人來說，不是買一個索尼機身這麼簡單。

配下來的，索尼A6000系列一個，索尼A7M3一個，索尼A7R3一個，配很多個機身，太正常了。

就算自己只有一個機身。

但是，對於影視拍攝來說，都是多機位的，都是團隊合作的。

可以租賃其他的索尼機身。

綜上所述，如果你是打算做生意，建議你考慮佳能和索尼，尤其是做攝像或者說影視的生意，索尼是第一考慮。

如果你只是攝影玩家，風光攝影發燒友，圖片庫攝影師，你可以首選尼康的D850，當然，Z7也值得考慮。

尼康Z7和索尼a7r3都是微單。

1.從單機價格看上去，索尼的a7r3明顯更具優勢。

2.但根據硬體配置，Z7的寬容度應該是高於a7r3，而且Z7支援RAW格式的無失真壓縮，a7r3在這方面則較為欠缺。

3.追焦效能方面，Z7有廣的相位對焦範圍，a7r3則有眼控AF功能。

4.影片拍攝方面，尼康Z7支援5軸防抖+電子防抖的雙重防抖保證，索尼a7r3則只支援5軸防抖。

5.連拍速度方面，微單已經甩了單反一大截，a7r3的10張/秒的最大連拍速度好於索尼Z7，Z7的最大連拍速度為9張/秒。

6.續航能力一直是微單的一大問題，索尼a7r3出現後，微單的續航已經不算什麼問題，續航能力Z7≈a7r3。

7.儲存卡選擇，索尼a7r3支援雙SD卡，而尼康Z7僅支援單XQD卡。由於XQD卡價格高，因此，尼康Z7的使用成本更高了。

8.拍攝功能上，Z7支援焦點變化拍攝、間隔拍攝、定時拍攝功能，a7r3無相關功能，並且不再支援相機app。所以在實用功能上，a7r3略遜一籌。

9.機身尺寸，a7r3的機身尺寸小，設計十分緊湊。

10.握持感，這是a7r3的一大軟肋，拿在手裡真的不是很舒服。Z7的握持感相對較好。

綜合性能方面的分析，可以根據自己看重的功能進行選擇，整體上來看Z7的效能高於a7r3。

作為相機，兩臺機器都是合格的。

效能角度，A7R3在眼控追焦，動態追焦能力顯著勝出。同時影片也更好。同時，A7R3支援雙卡儲存，也支援無壓縮RAW。鏡頭群角度更是完勝。

Z7的優勢，僅僅是在握持和操作習慣上具備一定延續性。另外，非常明顯的定價高了。

兩臺機器各有自己的優缺點，沒有那個好之說，到了這個等級只能說你更喜歡那個，那個更適合你。索尼A7R3

其實索尼不需要再介紹了，目前微單領域最強相機這麼說應該沒人爭論吧，雖然已經老了點，但至今能達到它的綜合素質的機器還沒有，包括佳能、尼康。

索尼之所以強大是因為影片、拍照、對焦、機器綜合能力最優秀，其實尼康Z7雖然也非常優秀，但面對索尼還是有多多少的遺憾，例如這個卡槽設計，單卡槽不過XQD卡不是一般的貴。

索尼A7R3目前最大的優勢的鏡頭群豐富，畫質好，低感優秀，高感同樣厲害，影片幾乎沒有遺憾，該有的全有，連拍10張，4000萬畫素，其實這些指標加在一起就已經證明索尼的強大了。

缺點也有，例如手感要比尼康差，選單不友好，沒有觸控式螢幕不可以像智慧手機一樣操作，只能觸控調整對焦，螢幕色彩不好，E卡口鏡頭未來前途堪憂。

尼康Z7其實整體效能非常優秀，但他的心臟用的是索尼的，雖然經過尼康自己的調教但始終有索尼的影子，另外單卡槽設計有點尷尬，總覺得Z7有點像單反版的D750，其實Z8未來才是主角，目前Z7對比A7R3還是有些先天不足。

但是Z卡口鏡頭具備優勢，未來尼康一定會在這個卡口上釋放更多能量，提供更優秀的鏡頭，索尼卡口受到先天因素影響，多少有些擔憂。

這兩個機器都非常優秀，價格基本也差不多，如果你喜歡全面其實索尼非常值得購買，但你更看好未來看好Z卡口鏡頭而且喜歡尼康，尼康z7不會讓你失望，雖然它是單卡槽，但你要是用他幹大活最好慎重，雖然單卡槽很少出問題，但一張卡總是擔心一個萬一，一旦出現閃失配的就不是一臺相機的錢了。

不在乎這些缺點尼康就非常好，在乎這些缺點選索尼，索尼卡口問題也不會輕易更換，畢竟剛剛起色，剛剛完善的鏡頭群不是說改就改的。

尼康Z7和索尼A7R3，一個是尼康2018年初發布的微單機身，一個是索尼三代機身，尼康Z7的機身擁有厚大的手柄設計，從握持舒適度而言，尼康Z7是現在手柄設計最舒服的微單相機之一。

索尼A7三代機身同樣重點加強了手柄設計，不過A7R III手柄的厚度雖然不錯，但是深度依然有所欠缺。長時間攜帶時還是會有些不舒服的地方。

尼康在Z7上創造了很好的使用者體驗，儘管它是第一代產品。觸控式螢幕是很好地結合到整體經驗。Z7畫素密度更大，在低感下細節更為精細，但是差距不大，更要看鏡頭的解析力，畫素密度大更考驗的處理器效能，而在高感降噪的表現不如A7R3。

這兩款相機的畫素和功能

差距非常小,低感色深好於A7R3

如果是全天候，多題材，優先A7R3

就兩者選一的話，我建議選擇Z7，在很多方面Z7確實不如R3,這也是不爭的事實。但是Z7的優勢是卡口更大，以後鏡頭的空間會有很大的優勢。都很明白，攝影器材鏡頭佔有大部分。現在也許鏡頭群少於索尼，但是將來大口徑有明顯的優勢。相信買Z7不會馬上更換，如果很快更換的話多少鏡頭群也沒用，對吧！目前轉接尼康鏡頭對焦效能都還可以！我試過Z6轉接 105 1.4這個頭。

兩個都是很牛的機器，畫質上買哪個都不會後悔的。尼康的手感和操控比較好，索尼對焦好一些，不過尼康也很不錯。到這個價位，機器都是頂級的，一般是看鏡頭群和個人喜好。尼康鏡頭剛剛發展起來，新的鏡頭都不錯但是少一點，未來潛力也很大，老鏡頭還可以轉接。索尼原生鏡頭群比較全面，也可以轉接其他品牌。總之，看你個人的喜好，如果是我肯定會選尼康，手感和操控好，新的卡口有優勢，索尼的卡口畢竟是勉強裝下一個全畫幅，鏡頭設計上限制多，防抖也一般。

a7r3直接可用的鏡頭群更豐富，而且這些鏡頭上市時間較長，價格已經下跌到合理區間。Z7卡扣較新，直接可用Z卡扣鏡頭較少，且由於多為剛剛上市的新品，所以價格較高。當然，Z7有專門的鏡頭轉接環用於轉接使用數量眾多功能強大的F卡扣鏡頭。Z7唯一的遺憾是隻有一個儲存卡卡槽，且截至今日，只支援XQD卡，雖然XQD卡比SD卡可靠度高，但是對於專業攝影來說，保險的多一份備份比什麼都重要。畫素沒什麼好說的，現在基本都能滿足需要。所以日常拍攝來講，這兩款機器都是很好的選擇，但是數碼產品本著買新不買舊的原則，買新出的基本錯不了。

a7r3雙卡就是專業賺錢的標配，這就是a7r3的巨大優勢。還有對焦快速準確，第二個提到的是對焦，對焦的快速精準，加上眼控。眼控對索尼來說，算是一種黑科技。它可以直接對我們人像拍攝的眼睛進行對焦，不管人物走到哪裡，天下無敵。最後上個天下無敵的鏡頭群。

z7與a7r3哪款相機更有優勢？

索尼A7R3，系統更成熟呢

你好，我具體談談：

一、如果是窮人發燒風光攝影

1，尼康D850，這個大三元鏡頭確實最便宜。

2，索尼A7R2，雖然操作各種不夠快，但是，高畫素，機身便宜，也有副廠的廉價鏡頭。

二、如果你是尼康單反老使用者，說實話，不建議換門

1，尼康以前影片攝像不好用，但是，現在尼康Z6的影片攝像也不錯了，常用鏡頭也基本滿足婚禮攝像、會議攝影和小製作的短影片的需要了。

2，尼康Z7，Z6，也可以轉接尼康單反鏡頭使用。

三、如果你是新手小白，沒有任何攝影器材的積累或者負擔

1，索尼A7R3，總體來說，要比尼康Z7更值得推薦購買。

2，索尼A7R3，系統已經很成熟了，而且，副廠鏡頭也不少了。

四、如果你以後打算攝影攝像都要搞，尤其是影視工業

1，尼康Z6雖然影片攝像很不錯，但是，畢竟不成體系，索尼的體系是非常龐大的。

2，索尼，主要還是廣播電視電影領域的一顆最大的樹，根深葉茂。

綜上所述，如果你是尼康單反老使用者，優先考慮尼康Z7。

如果你是新手小白，沒有任何攝影積累，建議優先考慮索尼A7R3。

對於風光攝影來說，這兩款機身，基本上都是一碼事，沒啥本質區別，沒有什麼優劣。

尼康Z7和索尼a7R III均具有5軸體內防抖功能。當分別在24mm，55mm和200mm處進行相對測試時，這兩種相機的IS系統都被證明同樣有用。使用者可以預期使用廣角鏡拍攝時約有2至3檔IS優勢，使用普通鏡頭拍攝時約3至4檔，使用長焦鏡頭拍攝時約4至5檔（兩個相機均使用200mm鏡頭內IS的幫助）。

這些結果與我們的Sony a7 III IS測試非常相似。該相機的校正效果比a7R III低0.5EV，因此看到它在200mm的高解析度相機之後大約停了1個檔位也就不足為奇了。

我們如何測試以及為什麼

我們的標準影象穩定度測試是透過拍攝10幀測試目標來進行的，首先使用1 /焦距的快門速度，然後使用中性密度濾鏡以2/3的間隔向下進行向下移動（以保持相同的光圈） ）。該測試是在24mm，55mm和200mm上完成的，因為穩定性的挑戰隨焦距和曝光時間的變化而變化。注意：如果可能，我們會使用電子式第一簾式百葉窗進行此項測試，以避免百葉窗震動使我們的結果產生偏差。

我們首先開啟IS，然後關閉IS。然後將兩者的影象評估為以下標準：

1）優良-中最好的相機是能夠

2）有些柔軟度-從優秀僅可區分透過比較

3）應注意的模糊-模糊可以在不參考被感知到另一個影象4）不可用-顯著運動感知

評估完每一幀後，我們將結果繪製在下面的圖形中。然後，我們比較在給定焦距下開啟和關閉IS時相機能夠保持50％或更高的命中率的最低快門速度（可接受的清晰影象為“極佳”或“有些柔和”） 。這使我們能夠確定IS系統在現實世界中的拍攝效果。

我們的結果與CIPA比較

CIPA提供了比較相機的良好基準，但是CIPA測試傾向於使用50mm左右的焦距（相對容易穩定），並且不包含任何滾動運動，因為滾動運動會產生很高的數值。例如，根據CIPA測試，索尼a7R III的機身內穩定被認為具有“ 5.5級快門速度優勢”（尼康的等級為5級）。這表明您可以連續地以0.8秒（在焦距以下一個停滯5.3個停頓）獲得可用的鏡頭，而我們無法複製：在1/2秒（以下4.6個停滯處）我們只能在十秒鐘內獲得一個可用的停頓啟用IS。

對於24mm和55mm，我們使用Z 24-70mm F4測試了Z7。在200mm處，我們使用了經過改裝的尼康70-200m F2.8E FL ED VR。

在啟用IS的情況下，在24mm時，Z7在1/5秒處保持60％的可接受命中率，在1/3秒時保持40％的命中率，這表明1/4秒可能是達到50％可接受閾值的位置。禁用IS後，可接受的速率在1/20秒時為60％，此後驟降至10％。結果表明，在24mm處約有2.3級IS優勢。

啟用IS後，55毫米處的50％可接受命中率應為1/4秒-Z7在1/5秒處保持80％可接受率，在1/3秒處保持40％的命中率。禁用IS後，我們無法在焦距（40％）上達到1的50％可接受閾值，但是可以安全地假設快三分之一（1/60秒）停止，50％應該可以控制。相對於1/4秒，關閉1/60秒與55毫米時可得到4檔IS優勢。

在200mm時，Z7的命中率一直保持50％或更高，下降到1/8秒，這是圖形上的最低速度。我們將它的測試速度又提高了2/3停（降低至1/5秒），發現其命中率下降了30％。禁用IS後，我們可以在1/125秒內獲得50％或更高的可用率。結果是在200mm處具有4級IS優勢。使用VR鏡頭可以幫助解決此問題：尼康表示，在可能的情況下，可以透過鏡頭處理俯仰和偏航校正。

在24mm處，我們使用Sony 24-70 F4 OSS進行了測試；在55mm處，我們使用了Sony 55mm F1.8；在200mm處，我們使用了Sony 70-200mm F2.8 GM OSS。

在IS開啟的情況下，在24mm時，a7R III的命中率降至1/5秒，而命中率在1/3秒時保持40％，這意味著1/4秒可能會達到50％的閾值。禁用IS後，此閾值將達到1/25秒左右。這使a7R III在24mm處具有約2.6檔的優勢。請注意，此結果包括使用具有自身穩定性的鏡頭（儘管感測器偏移通常更適合於廣角鏡頭所需的校正）。

在55毫米處，我們選擇使用非穩定鏡頭（與在a7 III上測試的鏡頭相同）將Sony的感測器IS與鏡頭IS分離。啟用穩定後，命中率在1/8秒時為60％，在1/4秒時為40％，這意味著1/6秒可能是50％。我們無法在焦距上將IS減為1的情況下獲得50％的命中率，但是可以安全地假設我們將擁有1/60秒（當然還有1/80秒）。單獨使用感測器IS可以使我們在55mm處至少具有3.3檔的優勢。