首先，這麼來說個人認為是不準確的！不說其他的就只看赤壁和夷陵，換了其他人結局未必比這個好，所以說如果不是孫權用人不疑孫吳可能就提前下課了。孫權後期昏庸但是前期還是可以的，從曹操“生子當如孫仲謀”的評價也可以看出，曹操識人的本事應該不比現在很多人差吧？

其次，東吳走向滅亡的原因是什麼？是政策失敗？還是基本策略重大失誤？甚或是出現了什麼大的變故？這些恐怕都不是，究其根本還是國力不濟。蜀吳兩國的人口加起來還沒有魏多，戰亂時期，人口就是最大的戰力，特別是三國時期，按當時各國的人口，土地是足夠的，甚至是用不完的，缺的是人口。據統計，三國後期魏國約有440萬，蜀國只有100萬左右，東吳240萬左右，從數字上面來看就很明顯了，蜀國北伐只是以攻為守，延緩滅亡而已，沒有勝利的可能，同樣，僅以東吳之力，也沒有進攻的資本。蜀吳聯合勉強能和魏對峙，這也是蜀吳不得已的選擇，也是三國幾十年相對穩定的根本。

最後，從上面的分析就可以看到了，東吳的滅亡是實力所致，大勢所趨，你就把孫權弄的再牛點，後期即使不昏庸也無濟於事，實力就這樣。就好比雞蛋碎了，不能怨雞蛋不好，是因為石頭真的比雞蛋硬，再完美的雞蛋也碰過不石頭啊！

三國中的吳國孫權的確是最年輕的，稱帝最晚，在位最長，成就了東吳的強大也為東吳的衰敗埋下禍根。

孫權前期很厲害，聯劉反曹，擊敗蜀漢征伐大軍，在逐鹿三國中大放光彩。但是在晚年去迷失了自我，在繼承人上犯了大錯，直接導致東吳的衰敗。

在孫權晚年，對手曹丕以及盟友劉備早已歸西。一個君主在晚年太容易犯錯誤了，立了太子孫和，但是也給了魯王孫霸不少權利，導致太子黨和魯王黨的對立，使得東吳朝局不穩定。後來孫權廢掉孫和太子位，賜死魯王孫霸，立孫亮為太子，才使得朝局穩定。這也為東吳的衰敗埋下了隱患。