這段歷史是最難考教的。從動機上就分為兩派，一方認為是為了報仇一方是認為為了爭奪地盤，這個我就暫時不分析了。

夷陵之戰可以說是蜀漢集團的一次敗筆了，因為劉備集團想要更好的發展的卻是先要和曹魏集團爭奪地盤，況且當時蜀漢並沒有自立，天下人支援劉備較多，劉備軍士氣較高。曹魏地大人多，如果蜀吳不攻打任其發展，只需要幾十年的時間曹魏就有能力擊破吳蜀兩國，所以後期諸葛亮和姜維堅持伐魏的根本原因也在這。不過夷陵之戰消耗太多有生力量，短時間內無法復原，失去了和曹魏爭奪地盤的大好時機。

至於吳國，時而攻打曹魏時而求和，主要是孫權可以守護江東八十一郡但是不想也沒有能力攻打曹魏（如果是孫策的話應該會堅持戰略的方針）。所以蜀漢後期借力基本沒有，此消彼長之下，實難一統天下。

感謝邀請。首先蜀國沒有犧牲70萬部隊，因為他在當時的情況下根本湊不出70萬部隊。劉備雖然打退曹操佔領漢中取得了勝利，但曹操撤退時把人口全部裹挾走了，劉備其實只得到了一座空城。其次劉備稱帝后，內部是不穩定的：益州派，東洲派，荊州派內鬥很厲害，又加上關羽大意失荊州對士氣打擊相當大。作為劉備來說肯定要轉移內部矛盾對外發動戰爭，打誰呢？打魏國？？？魏國兵強馬壯，糧草充足一時半會肯定打不下來，那就只有打吳國了。有很大一部分讀者被《三國演義》毒害了，想當然的認為劉備是為給關羽報仇而討伐東吳，劉備是政治家，他肯定是優先站在政治的角度考慮問題的，長坂坡他都可以拋下老婆兒子一個人逃命，現在他會為一個失敗的將軍而賭上整個蜀國的命運？？？不要太天真了啊……

劉備討伐東吳戰略上沒毛病，最終失敗也是跟關羽一樣太大意了。最大的損失是犧牲了一大批優秀的中青年將領，導致諸葛亮主政期間無人可用，不得不啟用降將姜維，王平……雖然他們也很優秀。

很顯然是報復，並且是希望把失去的東西奪回來，甚至希望獲得更多。

在劉備集團取得益州後，隆中對差不多快實現了，奈何禁不住孫權忽然背棄聯盟，整盤策略都被壞了，補漏是必須的，否則宏偉藍圖就破滅。

更何況，師出有名是必須的，若不趕緊抓住關羽被殺，孫權集團背信棄義，如何能夠動員傾國之力。

重點有兩處，奪回荊州，滅了孫權，一勞永逸解決隱患。

更主要的是此戰，曹魏採取了旁觀，在戰略上，劉備集團掌握很大的主動和道義。

遺憾的是，劉備失敗了，說什麼都是錯。

首先夷陵之戰蜀軍損失最多八萬有餘，而非《三國演義》所記載的七十萬，《傅子》記載：“權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免”，當然實際上可能遠遠低於這個數字，反正不管如何夷陵之戰蜀軍頂多八萬人，七十萬絕對是不可能的，在當時曹操佔領整個北方的時候，曹魏全國的兵力也不到七十萬，怎麼可能蜀軍有七十萬呢？

再者個人認為舉國伐吳絕對是劉備不可避免的，從吳國殺死關羽的那一刻起，從吳國佔領荊州的那一刻起，劉備伐吳就已成定局。我們都知道諸葛亮在出茅廬之前，定下的奪得天下的路線圖，最重要的戰略就是得到益州、荊州，益州易守難攻作為大後方，荊州雄視天下作為用兵之地，然後雙線北伐曹魏，進而奪取天下。劉備入蜀，順利得到益州，關羽留守荊州，和曹操、孫權周旋，這個時候正是蜀漢統一全國機會最大的時候，可惜的是最終關羽因為戰略失誤，並被孫吳偷襲了大後方，導致敗走麥城，最終落了個身首異處，而荊州有而被孫吳奪走。荊州的丟失，也就意味著蜀漢失去了爭奪天下最後的機會，所以劉備要想接著爭奪天下，就必須奪回荊州，而此時的荊州還剛被孫吳奪取，其對荊州的管轄還處於“鬆散”階段，所以此時劉備舉國伐吳是最合適的時機，如果真的等到孫吳完全掌控荊州的時候，真的等到曹魏回過神的時候，劉備還有機會重新奪回荊州嗎？顯然不可能，所以劉備只能在這個時候舉國伐吳爭取在最短的時間內奪回荊州，如果有可能，還能滅掉吳國，只可惜的是雖然劉備的戰略完全正確，但最終出現在戰術上出現嚴重的錯誤，被陸遜“火燒連營”，最終導致夷陵之敗。

總的來說，劉備舉國伐吳在戰略上並沒有錯，只是最終戰術出錯才導致夷陵之敗。而舉國伐吳也是劉備不可避免的時期，如果不伐吳奪回荊州，那麼蜀漢將失去最後奪得天下的機會，顯然對於劉備這樣的梟雄，他是絕對不甘於做一個地方政權的皇帝的，他的志向是學習東漢光武帝劉秀，重新建立大一統的漢王朝，並重新讓大漢王朝起死回生，所以他要想重建大漢，就必須要伐吳，如果不伐吳，統一天下將永遠都只是夢，而伐吳就有機會重新奪回荊州，就有機會滅掉吳國，而與曹魏爭奪天下，孰輕孰重我想劉備的選擇我們都知道，那就是舉國伐吳，為蜀漢爭取最後的機會。

70萬是演義說法，事實上蜀漢不可能有這麼多軍隊。《三國志》中的陸遜傳等文有明確記載了東吳參戰兵力有五萬，而對蜀漢參戰人數卻語焉不詳。夷陵之戰作為三國三大戰役之一，歷代都認為陸遜是以少勝多，而從事實上看，劉備的兵力縱然較孫吳為多，但也不會超出一大截。

《三國主》吳主傳載，222年陸遜取勝，“大破之，臨陣所斬，及投兵降者數萬人”。在《劉曄傳》裴松之注用中也載，“權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免”。從魏吳對劉備軍的描述，劉備臨陣大軍應該最多不超過八萬，少則有五萬。而劉備的伐吳搶奪荊州，也正如劉曄所說，蜀雖是小國，卻必須展示兵強馬壯才能立足，並且，關羽與劉備名雖君臣，恩若父子，如果不報仇，難以向手下交代。還有一個原因，就是隆中對所說，荊州是蜀漢北伐的另一個拳頭，失去荊州，相當於廢了一隻手，也必須爭奪回來。

個人認為:不是的。劉備確實有七層的把握，關羽、張飛的死，是藉口。戰略上並未有錯。如果劉備謹慎一點，局勢就變了。東吳其實是險勝。