第一個問題：會

第二個問題：不好說。

原因：盯著宋朝的可不止梁山那一票人，疆土遼闊，東西南北哪個角落的都想出來打一打。

不會死那麼多，甚至還會更壯大。但絕推不翻正統就只是一幫草莽而已，歸順朝廷雖然犧牲很大，但完成了從土匪變命官的轉變。這就是徹底的大改變

如果宋江不被招安，正面與朝廷廝殺，梁山好漢還是會死傷多數的。

首先，朝廷畢竟兵馬眾多，雙拳難敵四手，梁山好漢再厲害也難免傷亡。再者，打仗憑的不是匹夫之勇，而是排兵佈陣，有勇無謀也難逃殺身之禍。最後，所謂的梁山好漢，真正武藝高強的就那麼十來個，其他的大都是打醬油的，上戰場被殺正常。

那麼，梁山能推翻朝廷嗎？我覺得可能性很大。

第一，朝廷的腐敗是被推翻的根源。宋徽宗時的北宋已是風雨飄搖，民不聊生。掌權的是蔡京、高俅、童貫這幫奸臣，國庫已被掏空，積弱難返。再加上北宋重文輕武，能帶兵打仗的像盧俊義、呼延灼、關勝等早已歸順梁山。所以梁山推翻朝廷不是不可能。

第二，梁山打的旗號順應民心。“替天行道”應該是當時最響亮的口號。官逼民反，老百姓不起來反抗只有死路一條，既然有人替自己做主，當然老百姓會紛紛響應。如果宋江不是一時愚昧被利用，聯合當時的方臘、田虎、王慶，必形成摧枯拉朽之勢，一舉推翻宋王朝。

先定個調吧，這是我答題的習慣，讓大家有個基本判斷，下場肯定不會好。

不招安，肯定不會死的那麼慘，死的那麼多那麼慘，就是因為喪失地利，遠征江南。如果堅守梁山，可能會好一點吧，但也不會好到哪裡去。梁山畢竟面臨著很多現實的困難：

一、內部矛盾。晁蓋死後，公孫勝等一班老兄弟的意見越來越明顯，他們並不是很服宋江的領導。徵方臘公孫勝直接就沒去。

宋江排的座次也能反映問題。水寨的大頭領是混江龍李俊，三阮和被二張摻了沙子，位次較低。降將問題也是個隱患，關勝呼延灼董平張清這些人與落草的好漢之間的關係怎麼處？像徐寧這種直接是被騙上山的，他內心又做何想法。包括朱仝，一度要和李逵拼命。

這些矛盾，在水滸中並沒有展開描寫，但不展開不代表沒有。公孫勝既然在徵方臘的關鍵時刻能出走，其他人的矛盾就有可能爆發。這個不煩多深的造詣，看過《水滸》原著，基本都能感覺到。

二、後勤危機。梁山上計程車卒及家屬，按小說描寫應該在十萬左右。梁山上並沒有足夠的土地能生產出這麼多糧食。外出劫掠的模式，能實現一次兩次，甚至十次八次，但是能一直實現下去嗎？宋朝的軍事機制再菜，經過反覆拉鋸，最終能摸索出對付梁山劫掠的辦法。最簡單易操作的辦法就是堅壁清野，把在西北對付西夏的塢堡戰術拿過來。一個祝家莊可能擋不住梁山軍馬，但十個祝家莊、一百個祝家莊呢？搶不到糧食，梁山就只有一個下場。

三、軍事危機

梁山軍的軍事優勢在於地利，依託梁山水陸交雜的形勢可以抵禦官軍，但是一旦深入宋軍州縣重地，能否一直保持勝利呢？

有人說了，高唐州、東平府、東昌府、青州包括大名府不都被打破了嗎？

確實被打破了，但這些戰鬥基本都是在宋朝沒有預備、沒有應對的情況下失敗的。多次失敗之後，即使是面對強大的女真軍隊，宋朝也緩過勁來了。

有理由相信，梁山附近的城池終將形成有效的防禦。

到了那一天，梁山的末日必將到來。