宋江起義：宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚眾36人在梁山泊（梁山濼）起義，率眾攻打河朔、京東東路（今山東青州），轉戰青州、齊州（今山東濟南）至濮州（今山東鄄城北）間，攻陷十餘州縣城池。十二月，徽宗納亳州知州侯蒙建議，招安宋江，未成，再命歙州知州曾孝蘊率軍征討。宋江從青州南下沂州（今山東臨沂）。宣和三年（1121年）二月，攻取淮陽軍（今江蘇睢寧），從沭陽乘船到達海州（今江蘇連雲港）。五月，宋江率眾登岸後，遭海州知州張叔夜伏擊，船隻被焚，宋江戰敗被俘，起義失敗。

方臘起義：北宋宣和年間，宋徽宗皇帝喜花石竹木，在江南設“蘇杭應奉局”，派朱勔等爪牙到東南各地，搜刮民間花石竹木和奇珍異寶，用大船運向汴京，每十船組成一綱，時稱“花石綱”。青溪多產竹木漆，是應奉局重點酷取之地。這種沉重的負擔都轉嫁到農民身上，尤其是靠出賣勞動力度日的赤貧者身上。方臘身為傭工，更痛感這種剝削壓迫之苦，因而對宋王朝的反動統治懷有刻骨仇恨，遂起反抗之心。宣和二年（1120）十月初九，方臘假託得天符牒，率領農民，殺死方有常一家，以幫源峒為據點，聚集貧苦農民，號召起義。宣和三年四月二十七日，方臘和妻子、宰相方肥等人被忠州防禦使辛興宗所俘虜，藏匿在洞中的七萬起義軍被殺，方七佛等人逃走，方臘等人被押往汴京，宣和三年八月二十四日，方臘被殺，轟轟烈烈的方臘起義，至此才落下帷幕。

從兩個起義的規模來看，宋江規模遠不及方臘，後人完全是因為水滸傳的原因，把小說當成了歷史，歷史上根本沒有宋江徵方臘的事實。

講宋江和方臘打起來的是小說， 歷史上不是這樣。《水滸傳》是小說不是歷史。相對來講宋王朝是中國歷史上經濟最富有，科技、文化最發達的王朝，人民安居樂業，可以說是國富民富。國內還算是比較安寧。只是由於大宋王朝重文輕武的緣故，使整個宋王朝歷史一直是外患不斷。如果要是國內有大規模農民起義的話，宋王朝可能堅持不了很久。其實整個宋王朝農民起義無論從數量、規模是中國歷史最少、最小的。一些農民起義都是零星小規模起義。“宋江起義”其實只有幾十人的流民草寇，當然宋江也有其輝煌時期。因為宋江起義他是到處的流串，可以說是“流串作案”。能力也還算不錯，所以影響也很大。這就是《水滸傳》原型。經過宋、元、明歷代說書人不斷藝術加工，不斷的渲染。再經過施耐庵 、羅貫中的採用移花接木的辦法將其他人物形像加入到宋江起義身上，不斷的整理、完善形成了今天的《水滸傳》。

這個沒有必然聯絡

首先，宋江和方臘交戰，存在於水滸傳中，歷史上不存在，他們打起來是作者需要而已。

第二，王朝末年起義軍打起來的比比皆是，劉邦、項羽都是秦末起義軍，他們不是打起來嗎？朱元璋、張士誠、陳友諒都是農民起義軍，他們還不是打起來的。

他們都是棋子，宋徽宗布的局，如果換成晁蓋估計又一個結局，必定是歷史，誰也沒有辦法改變歷史，宋江是一心想讓梁山兄弟有一個好的歸宿，可惜一旦背上造反的罪名就不可能回到原點，宋徽宗不是一個好皇帝，但政治玩的可以……

方臘實力強大，但沒有未來格局，不可能統一，境界也是一個草寇！

總之一句話，鷸蚌相爭漁翁得利！