消滅物業，就消滅了麻煩，就節約了生活成本，就死了一個二大爺。業主現在都像孫子，把物業這個長在業主身上的最大毒瘤割掉，業主都會有49年翻身的解放的感覺。

個人裝充電樁？漏電死人了是不是找物業賠？物業沒有盡到管理責任，現在什麼人啦？還個人裝充電樁，你怎麼不買輛高鐵

國家發改委有檔案鼓勵個人車位和租賃車位裝充電樁。對於阻礙的行為，要求媒體預以曝光！安全由供電公司和有充電樁安裝資質的單位負責！

非常合理，公共車位，你裝上充電樁佔為私有，

然後你隔壁老王看著不爽在旁邊車位加上地鎖，

然後你頭頂上老王趕緊把樓下綠地種上菜。

然後你樓下老王什麼便宜也沒落到，於是拒交物業費。

然後物業公司收不到錢撤離

然後小區迅速成為糞堆，蒼蠅成群，而你正向往這種生活，在裡面住的如魚得水，如區得糞。

然後突然有一天，你要賣房子，發現房價比周邊小區低30%，

然後你又哭天搶地，大罵政府無道，社會不公。

未徵得業主同意下物業這麼做明顯不對！但物業本身就是整個小區物業管理的代理人，行駛物業管理服務的責任，而單個業主沒有這個責權利，兩者不能相提並論。

這個物業做的對。個人按肯定不行。因為地面是全體業主的。物業按商業充電樁。那也是公共的。所以不準個人按是對的。

首先要弄清楚你小區的變壓器是公變還是專變。一般的小區變壓器都是專變，是屬於全小區業主共同所有，充電樁是屬於大功率用電裝置，對於小區內網的負荷是很重的。一但小區變壓器損壞就需要動用維修基金，那這個錢對於非電動汽車的使用者來說就非常不公平。所以最好不要同意物業公司安裝充電樁

業主安裝肯定不行，公共車位你安了充電樁車位別人使用你也充不了，不讓別人使用那更不行了。部分_車位引進商業充電樁限制燃油車使用也侵犯業主權益，都不對。