根據你的描述，那是要看你的電腦的配置怎麼樣，CPU，硬碟，主機等都是你的電腦的倚仗，但是燒掉電腦的可能性不大，一半情況下，配置比較差玩大型遊戲會出現電腦宕機現象，只需要重新開機即可，但是如果不能正常開機，可以去修，可以重灌系統等

究竟哪些遊戲能讓效能最強的PC也為之屈服？以下是目前最吃配置的PC遊戲名單。筆者對每款遊戲都做了測試，測試條件為一塊GTX 1080顯示卡，搭配主頻4.2GHz的i7-6800K處理器，使用2560x1440解析度，以及（*在大多數情況下）最高畫質。相比可能存在的絕對最強硬體和畫質設定，這當然是一種讓步，但4K解析度通常會將效能削弱一半，你將很快發現，這意味著幾乎所有遊戲都達不到60的幀率。筆者會給出平均幀數與排名前97%的最低幀數，以及測試每款遊戲時的設定選項。

*對某些遊戲來說，某些特性（如SSAA甚至MSAA）的硬體要求太高，無法保證能夠開啟。例如，SSAA等同於將渲染的畫素數量翻倍或提升3倍。

《孤島危機》（Crysis, 2007）

引擎：CryEngine

解析度2560x1440，預設畫質“極高”，4倍抗鋸齒：72/33 fps（平均值/最小值）

“能跑《孤島危機》嗎？”

用苛刻的配置要求考驗高階機型並非《孤島危機》的首創，但它當年引發的話題卻延續至今。造價200億美元的超級計算機確實很快……但是能跑《孤島危機》嗎？“大型畫素對撞機”很快，但是能跑《孤島危機》嗎？可以一直這麼問下去。我找出這款塵封多年的遊戲，想用現在的硬體配置試試它的執行效果。我本以為會有不錯的表現，但無論驅動、Window 10還是遊戲本身，似乎都對9年的時間熟視無睹。即使在今天，《孤島危機》也仍當得起“硬體殺手”的稱號，開啟全部特效後也仍顯吃力，在測試平臺上平均幀數只有60，常常會掉到遠低於60的水平。

在2007年，要求以最高畫質執行《孤島危機》不僅僅是過分，而是根本沒有可能——當時的沒有什麼配置能在特效全開的情況下接近60的幀率。問題在哪呢？《孤島危機》開創性地使用了多種高階渲染技術，也是市面上最早一批使用DirectX 10的遊戲之一。新的演算法和新的API結合，推動技術邊界向前擴充套件，超出了當時硬體的能力範圍。同時，遊戲最佳化也不如人意。《孤島危機：彈頭》和《孤島危機2》對硬體的要求有所讓步（相對當時市場而言），畫質卻未落後旁人。同時，現在的硬體配置在《孤島危機3》（2013）面前也力不從心（在我的測試配置中得分64/47）。儘管如此，這些續作都不及一代，能在發行當時造成如此巨大的硬體壓力。

《殺手6》（Hitman, 2016）

引擎：Glacier 2

解析度2560x1440，預設畫質“最高”（無SSAA）：81/57 fps

與其他榜上有名的遊戲相比，《殺手6》的配置要求不算太高，但如果將各項效果設為最佳，畫面卡頓也會相當明顯——這是還未開啟SSAA（超級取樣抗鋸齒）的情況。這不僅與顯示卡有關，至少在幀率上不是。你需要的是一顆好CPU，最好是多核的，還得將遊戲設定為DX12模式，使各個核心的效能得到完全發揮。

由於《殺手6》的節奏不如其他遊戲那麼快，幀率略微下降並非那麼痛苦，同時，降低畫質也可以極大地提升效能。不過，為了在1080p解析度、“超級”畫質下維持60的幀數，最低的GPU要求是視訊記憶體為6GB的GTX 980/1060或RX 470，而當解析度提升至1440p時，必須用GTX 1080才能保證（幾乎）流暢執行。

根據你的描述，那是要看你的電腦的配置怎麼樣，CPU，硬碟，主機等都是你的電腦的倚仗，但是燒掉電腦的可能性不大，一半情況下，配置比較差玩大型遊戲會出現電腦宕機現象，只需要重新開機即可，但是如果不能正常開機，可以去修，可以重灌系統等

阿穎有過這個經歷，當時是«刺客信條：黑旗»剛發售。阿穎的膝上型電腦一進遊戲，卡的就不成樣子，阿穎把所有特效關了，解析度調成800x600，即使這樣還是有點卡，阿穎就這樣玩了好久，最後實在扛不住，根本就一片模糊，又卡，電腦嗡嗡作響。於是阿穎沒玩了，但是又特別想爬牆，就去重玩刺客信條2。結果第二天，電腦就開機黑屏了。當時阿穎就懵逼了。最後送去修，說是顯示卡燒了，要換顯示卡，花了幾百塊弄好的。以後，阿穎就再也不好玩大型遊戲了。現在有了PS3和PS4，再也不用擔心配置問題了。附：阿穎的電腦11年買的，配置入門級別。

為什麼會燒掉電腦，一般大型遊戲吃顯示卡吃CPU有最低配置要求，配置跟不上會很吃力，溫度上升很快，一旦散熱跟不上達到溫度上限就會黑屏宕機，嚴重可能會燒壞主機板顯示卡之類，使用像魯大師這樣的軟體監控溫度有必要。