我認為，主要原因是發達國家人民為了追求高品質的生活，自願少生育。同時，高福利也使人民的生育意願降低。

發達國家中，現在美國的生育率比較高，其次是南韓、歐洲國家。

生育是生物的本能，越是處在食物鏈下端的動物，繁殖力就越強，反之，越是處於食物鏈上端的動物，其繁殖力就越弱。人類社會也類似。在貧困的農村，生一個孩子就是增加一雙筷子的事，在發達的城市，生一個孩子就不是增加一雙筷子那麼簡單。當然生育率低是多種因素造成的，這只是多種因素中的之一。說完可以寫一本書了！呵呵

很簡單，人家要的是“人才紅利”，而不是“人口紅利”。千羊不如一裘，如果人多就能富強，那麼當今列強應該是孟加拉國，巴基斯坦等國。當今人口出生率最高的都在非洲，可有誰會認為未來的世界由非洲人引領?

發達國家生育率低的根本原因只有一個：經濟水平高。這可以用人口學裡的一個重要概念“人口-經濟悖論”來闡述。按照人的直覺，經濟水平高的國家能夠養活更多的人口，也就會有更高的生育率，但是在實際生活中不難發現，經濟水平和生育率有很強的負相關性，幾乎所有發達國家生育率都很低。我嘗試從以下幾個方面解釋:

一，從文化上來說，在低收入國家，生育是社會主流人群的大機率選擇。在中國傳統社會有“多子多福”，“不孝有三，無後為大”之說，在基督教乃至伊斯蘭教一些比較原始的派系中，也可以發現很多禁止墮胎，鼓勵甚至強制生育的教旨。而在高收入國家，生育與否更多取決於個人意志，較少受到家庭，宗教的干涉，少生乃至不生在後現代文化中是一種看起來更加“時尚”的選擇，也很符合高收入國家盛行的個人主義價值觀。總之，低收入國家生育更多的是一種社會義務，高收入國家生育更多的是一種個人選擇。往更深層次分析，低收入國家有更明顯的男權社會特徵，生兒育女是一個男人把自己的財產與社會地位傳承下去的必然選擇。高收入國家性別更加平等，機會也更加平等，因此不需要透過生育來傳遞男人的社會資源。

二，從經濟上來說，低收入國家生育帶來的是對於父母而言增加了勞動力，是一種巨大的收益。對於這一原理中國就有“養兒防老”的精彩總結。高生育國家有完善的福利制度，不需要養兒來防老。更何況，低收入國家產業低階，一個合格的，能帶來收益的勞動力不需要很多教育成本；高收入國家產業高階，子女要在社會上立足，需要的教育費用普遍較高。收益與成本此消彼長，如何選擇對於個人而言不難做決定。

三，從心理上來說，根據馬斯洛的“需求層次理論”，人類需求像階梯一樣從低到高按層次分為五種，分別是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。

正如文化與經濟部分所分析的那樣，在低收入國家，生兒育女的經濟收益和完成社會義務的成就可以極大滿足人的幾乎所有層次需求。而在高收入國家，生理需求安全需求由國家完善的公共服務來滿足，後三種較為高階的需求則有更多的途徑比如事業、興趣、成就、夢想、自我實現來滿足，“天倫之樂”不再是唯一的滿足心理需求的途徑。