高階機還玩價效比？能行嗎？

小米MIX FLod的價格只需要9999元，而華為MateX2的售價則高達17999元，幾乎是小米MIX Flod的兩倍，而三星的Flod2也需要14999元。也就是說，小米MIX Flod的在面對這兩款機器時最大的殺手鐧依舊是小米引以為傲的“價效比”。但是大家請思考一下，能動輒購買得起一款售價近萬元的手機的人，有幾個是在乎所謂的價效比呢？如果真要在乎價效比的話，售價更低的柔宇ROYOLE FlexPai 2豈不是更好地選擇麼？但是又有幾個人去買呢？

所以，能夠買得起摺疊屏的消費者基本上都是奔著“品牌調性”以及“身份象徵”這兩個方面去的，就像他們購買LV包，購買古馳的皮帶是一樣的道理，至於實用不實用，配置高不高，體驗好不好，那都是其次，所以單從這方面上來講，小米MIX FLod無論是相比於華為還是相比於三星都是沒得比的，品牌塑造和調性在這裡面能夠起到決定性的因素，而且是短時間所根本無法彌補的。

說完比較偏軟的方面，接下來我們再來從比較實際的方面來進行一番比較，決定一款摺疊屏手機好不好用的主要方面可以歸結為三個方面：

1.螢幕是否有摺痕以及摺痕的輕重：因為摺疊屏手機相比於普通手機最大的區別就是那一塊可以摺疊的螢幕，但是由於是可摺疊的材質，那麼其螢幕的外屏就沒有辦法選擇和普通手機上一樣的硬質鋼化玻璃的材質，而軟性的覆蓋材質在彎折的時候不可避免地會出現摺痕的問題，如果摺痕太過明顯就會影響螢幕的實際觀感，那麼從這個角度上來說，經過一次產品迭代之後的華為MateX2明顯要比小米的試水之作要更有經驗，整體我們直接看圖吧：

華為MateX2：不仔細看基本看不出太明顯的摺痕

小米MIX Flod：摺痕明顯，肉眼可見。

華為MateX2透過在機身內部給螢幕預留一定的空間讓螢幕處於一種較為伸展的狀態，從而減少了螢幕摺痕的深度，而小米MIX Flod則明顯沒有考慮這方面的東西，整體和三星的Flod1差不多，摺痕較為明顯。

②正面螢幕的螢幕比例以及尺寸

當下的摺疊屏手機通常都是兩塊螢幕，一塊是外屏，主要負責單手握持下的操作，另外一塊螢幕則是內屏主要負責展開後的內容展示，在正常使用的情況下外屏的使用機會實際上使更多的，畢竟手機他仍舊是一個手持裝置。那麼從外屏的顯示效果上來看，華為MateX2再一次毫無懸念地吊打了小米MIX Flod，因為華為的Mate X2的外屏是一塊擁有6.44英寸，21：9正常比例的螢幕，在日常生活中基本上可以當作一塊正經的直板手機來使用，而小米的外屏則是一塊比例非常奇怪的螢幕，和三星Flod基本一模一樣，在這樣的比例情況下基本上沒辦法正常的使用。

小米MIX Flod

華為MateX2

華為MateX2的鉸鏈是無法懸停的，也就是隻有開啟和關閉這兩個狀態，而小米MIX Flod是可以在中間位置進行懸停，也就是處於一種垂直九十度的感覺，類似於筆記本開啟時的那種狀態，不過實際上使用場景是比較有限的。

至於在系統對於摺疊屏手機的最佳化層面來看，兩款手機的表現也都差不多，都專門為了摺疊屏做了一定的功能，譬如小米MIX Flod上的PC模式以及華為上的任務多開等等，在軟體系統最佳化這方面，國內廠商確實還是要強於過於敷衍的三星。

總結一下，單從產品力上來說，小米MIX Flod實際上就是三星Galaxy Flod的一種變種版和華為MateX2也算是互有勝負各有優勢，但是小米由於在品牌塑造方面的欠缺，小米MIX Flod的市場熱度是肯定不如華為MateX2的，這一點是毋庸置疑的。

但是話又說回來，對於普通消費者而言，我不推薦大家入手摺疊屏手機，講真的現在的摺疊屏手機除了裝X之外沒有什麼特別的優點，有這個錢買個萬元高階筆記本他不香嗎？

end 希望可以幫到你

坦白來說，我認為這兩款手機都不值得買。實際上我個人並不喜歡摺疊屏，雖然看上去很炫酷，也可以得到更好的視覺體驗，但摺疊屏本身並不是一個成熟的產品，本身也存在著很多缺點。

首先，摺疊屏在厚度和重量上實在是有些誇張，摺疊起來的厚度有一釐米多，重量甚至高達三百多克，這種厚度和重量的確可以稱得上“板磚機”了。日常使用起來其實並沒有想象的那麼友好和方便。摺疊起來以後的螢幕非常細長，在使用體驗上也比較一般，而且摺疊屏中間的摺痕問題目前也沒有得到很好的解決。

另一方面，螢幕變大了，功耗自然也就升高了。但由於機身厚度和尺寸的限制，很難放下很大的電池，即便是5000毫安的電池，對於摺疊屏來說也是不夠看的。所以續航是個大問題，如果使用得比較頻繁，那麼一天一充肯定是不夠的，所以在續航方面，摺疊屏手機也存在著比較大的劣勢。

最後一個原因就是價格了，目前摺疊屏的成本還是很高，一款摺疊屏手機價格基本都是五位數，小米的摺疊屏價格9999元，價效比已經很不錯了，但依然沒什麼價格優勢。如果你不是對摺疊屏特別感興趣，那麼目前我真的不建議你購買。