太複雜太大的問題，一言難盡。可以寫厚厚一本書了。簡單講，透過財政政策和貨幣政策加以刺激。諸如凱恩斯學派，貨幣政策學派等等。很多政策我們國家也在運用。具體情況因為國家不同而不同。

歐美以高階工業大公司為主，這些公司的利潤比較高，和發展中國家沒有激烈競爭的行業的企業，他們憑藉著高滋潤，仍然於很強的支付能力。

但是和發達國家存在激烈競爭行業的公司，同樣面臨著巨大的困境，面對目前世界性的需求縮減，這些企業不得不裁員瘦身，應對危機。

西方佔領高階工業，這個佔領其實相當於壟斷，這些公司訂單已經排了好幾年，他們只管做就行。

像波音公司的飛機還有一些高階雕刻機床，都是沒現貨給你的，你想要，就交訂金排隊，按順序來生產給你，他們的生意都是不用愁的。

歐美國家經濟停滯，是因為發展中國家在某些行業的技術跟上來，以低成本的勞動力壓縮了他們一些企業的利潤，迫使他們放棄這個產業，或者把這個產業轉移出去，從而減少本土的經濟總量，當然也製造了社會失業率以及政府的福利負擔。

歐美國家的經濟停滯並不是大家想像的那樣歐美國家經濟出現了什麼重大問題，世界上賺錢最多的還是歐美國家，只不過是資本家才行資本輸出的方式從世界賺錢，把賺到的差價，一部分讓給了世界其他國家的工業，一部分當作利潤進去了自己的口袋。

而本國由於缺少了這個資本家賺取到的差價再分配，導致了經濟一下子增長緩慢，看起來像停滯一樣的，有的資本家賺取到利潤後，也並沒有把錢轉回國內，而是在做全球資產配置。

歐美國家是自由經濟體，在工商業發展方面並沒有沒什麼政策，一般就是調稅率。像美國的話多了一個提關稅，還有迫使對方提高和他有競爭的同類產品的用工成本。

歐美國家勞動成本上漲，必然會導致低利潤的產業轉移到海外，從而影響他的GDP增長。在全球自由貿易的規則下，這是經濟發展的自然規律，在這種情況下，他們要麼放棄這個產業，要麼轉移出去，這是沒辦法的事。

當然，美國特朗普除外。

造成這種困局的原因是，世界技術發展遇到了瓶頸，沒有開發出新的經濟行業，導致發達國家無法進行產業再升級。他們已經升到了目前科學技術的最頂端，想提升資本和產業的配置，但是提升不了，從事迫使資本在原地踏步和技術趕上來的發展中國家進行競爭。

然後高勞動力成本，始終讓他們在同等技術水平上無法獲得價格優勢。

以上就是歐美國家經濟停滯的基本原因。

在近代以來如何進行宏觀經濟管理，可以分為兩個階段。

在大蕭條以前，沒有專門應對蕭條時期政府經濟管理的系統理論。換句話說，政府什麼也不做，等著經濟自行恢復。這也是古典經濟學理論當中最推崇的觀點。他們認為經濟反正有自我修復能力，人為的干預反而會加長蕭條的時間得不償失。

大蕭條所帶來的巨大社會破壞力使得歐美政府不得不採取措施應對。1932年，美國總統羅斯福當選以後，開始推行新政。不久之後，英國經濟學家凱恩斯的著名經濟學著作通論出版。兩者分別從實踐和理論領域對於蕭條時期的政府經濟管理，也就是宏觀經濟模式進行了開創性的工作。不過要指出的是，兩者相互獨立並不存在凱恩斯指導羅斯福工作的情況。具體來說，就是採用加大政府支出的方法，對沖經濟的蕭條。羅斯福當選以後，為了解決失業問題，採取以工代賑的模式，大規模建設基礎設施。同時對金融體系進行全面改革，實行嚴格的分業監管機制，不允許銀行使用存款進行金融投機活動。凱恩斯則從理論角度進行了論述，認為蕭條時期最主要的特點是總需求不足。為了解決這個問題就要透過政府擴大支出來刺激需求，從而實現社會層面上的供需平衡。也就是經常所說的財政政策，政府透過減稅，發行國債，加大財政支出的方式來刺激需求。

上世紀60年代，凱恩斯的理論開始受到質疑。主要原因在於西方國家在這一時期陷入了滯脹。所謂滯脹就是經濟增長率低，但同時通貨膨脹率高。如果繼續採用凱恩斯的理論，通貨膨脹將再度升高，從而超過政府的承受能力，因此這個理論開始受到質疑。與此同時，貨幣主義開始興起。貨幣主義認為財政政策不僅不能解決經濟蕭條反而可能使得經濟波動更加劇烈得不償失。他們主張採用貨幣政策，也就是由中央銀行進行貨幣供應量的調控。具體的辦法是透過調整銀行借款利率的方式，以間接的手段影響宏觀經濟執行。這種方式見效比較慢，但是較為溫和，也不會引發劇烈的通貨膨脹。美國原總統里根執政時期，在一定程度上接受了這種理論。不過他主要推崇的是供給學派。此後美國緩慢的走出了滯脹階段。供給學派是古典經濟學派的傳承人，強調透過供給層面來解決問題，要求政府嚴控開支，給予企業更多自由權。

08年金融危機之後，貨幣主義也受到了質疑。美國聯邦儲備委員會原主席格林斯潘，現在被很多人質疑在當時超發了大量貨幣，導致了金融危機。所以又有一些學者開始迴歸到凱恩斯主義，推崇財政政策的重要性。

總的來說，歐美國家在宏觀經濟管理方面的經驗就是兩條，一條是財政政策，一條是貨幣政策。一般來說是同時使用的，但會有所偏重。理論學說則是如同鐘擺一般，來回調整。總是某一理論不適用之後又迴歸到另一理論。之後這個過程再次反覆。

我不是學經濟的，但是以我讀過的一些書，我的體會是：政府全面干預商業經營活動，如美國羅斯乎總統的新政；財政、貨幣政策的調整；對外貿易政策的改變；社會福利保障制度建全。如果要從經濟理論上探討，就是寫論文了。

1 加大政府的投資，就是靠借未來的錢

2 提高勞動生產率，這個主要就是靠科技的進步

3 靠人口結構的優勢來維持