回覆列表
  • 1 # 使用者1434957744387

    根據《民法通則》第117條第2款規定:“損害國家的。集體的或者他人財產的,應當恢復原狀或者折價賠償。”這表明,需要賠償。根據《侵權責任法》,當事人因故意或過失造成他人財產損失,應負相應的賠償責任。從法律角度而言,顧客不慎將商家的商品損壞,應該賠償相應的損失。如果由於商家因商品擺放不當,或對於易碎商品沒有警示標語提示,而造成顧客不慎損壞商品,可適當減少顧客的賠償責任。

    ----------------------------------------------------來個真例項子----------------------------------------------------------- 今年寒假初放,我朋友在X臣氏碰掉了一盒包裝精美的巧克力,此貨擺放確實不合理,在過道處,長方體的商品居然以面積小的面為地面豎直襬放,也沒防護的措施。售貨員過來讓全額賠償,朋友覺得不全是她責任,說賠償70%。售貨員不讓步,態度還十分惡劣。朋友一怒之下,百度之,對峙良久經理來了,繼續對峙,朋友已搜到相關資料,拍下商品擺放的照片,說倘若商家堅持全額賠償就交給工商局處理。僵持有兩個小時吧,最後經理打電話請示上級,登記朋友的姓名住址身份證號暫時結束。第二天,經理打電話來說不用賠償了,但要我朋友刪掉圖片。

    --------------------------------------------------------小小強調-----------------------------------------------------------

    因商品擺放不當而導致意外打碎需要賠償,但不是全額賠償。

    很多超市會直接讓你全額賠償,他們可能不清楚責任法,但我們要堅持維護自己權利啊,不是全額賠償吶!

    最後的最後,購物時注意點,別碰掉商品......

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 形容生物生存的成語?