如果將200萬人民幣存在銀行，靠利息生活，是否能過日子？

我的回答是：如果繼續工作，那絕對可以！

首先我們以招商銀行為例。

而同樣是招商銀行官網上的資訊，對於大額存單，年利率就更為可觀：

從網上不難查到，目前上海的平均工資為8000多元。

所以如果題主是生活在二線甚至是三線小城市的，那麼我覺得即使題主失業或者放棄工作在家休息，那麼靠80000元的利息年收入是完全可以有80-90分的生活質量。

而如果題主是生活在諸如北上廣這些大城市，那麼我認為單靠這一筆年收入就略微顯得有些不足了。

那麼最後，也就是最關鍵的，心理建設。

我想說的是，就算題主哪怕生活在二三線的小城市，完全可以靠年收入80000元活的很滋潤，但你要知道，生活是包含各種方面的，不但包含了物質層面，更是包含了精神層面。

如果題主因為有了這200萬存款吃利息而最終放棄現在的工作，那麼這樣一來，如果你的精神建設不豐富不正能量，你很可能會踏入精神陷阱。

我們知道，有時候窮人是快樂的，因為窮人在物質方面很多都沒法好好享受與體驗，所以窮人們有目標有希望有寄託，希望靠著賺來的錢，能一個月犒賞自己一頓海鮮大餐，能一年犒賞自己一次某地遊。但如果你的錢財一下子增加，你會在短期內不斷琢磨把以前自己沒法享受到的各種事物全部享受一遍，雖然看上去你能做到把這些利息合理地規劃使用，但短期內讓自己享受到許多事物的現實也是客觀存在的。

於是最後，當你的精神境界還停留在比較低階的情況下，你會發現，你很無聊，你很沒勁。以前的人生動力，是下班，是發薪日，而現在每天睡到自然醒，每天各種吃喝玩樂，收入？理所當然。當生活中的各種事物都變得理所當然，那麼一切的一切將不會給你帶來樂趣。以前每天能利用下班到家後那麼一點點時間玩一把吃雞玩一把王者，現在每天隨便你怎麼玩，就像RPG遊戲開了修改器一樣，也許一開始卡在一個boss處過不去時一開修改立馬渾身舒爽，但緊接著你就會發現遊戲沒有任何樂趣了。

所以我想說的是，單就物質層面而言，如果你生活在一線大城市，那麼你依然需要找份工作來補充自己的收入，因為年收入80000元在大城市只能說剛到及格線。

而如果你生活在二三線小城市，那麼靠200萬的銀行存款吃利息生活完全綽綽有餘，但為什麼這個世界上有那麼多中大獎最後導致破產妻離子散的案例發生，就是因為所謂的生活，不單單是滿足了物質層面就可以輕鬆進行的，如何提升自己的精神境界，如何讓人生更立體，依然是需要你進行探索的。為何李嘉誠歲數那麼大那麼有錢還在不停工作？為何古天樂要不停捐助希望小學？為何比爾蓋茨要繼續為美國甚至為這個世界做貢獻？對他們來說，物質已經沒有任何意義，精神上的追求以及信仰才讓他們更加超脫。所以要想靠吃利息生活，千萬不能停止對精神層面的打磨。

200萬本金說多也不多，說少也不少，如果定存的話，年收益在4%是可以達到的，存在小銀行的話年化收益率可能會給到4.5%－5.2%左右，這裡有一個既定條件，就是假如下半輩子是40年，這40年裡面要一直保持利率不變，通貨膨脹率不變，真的能做到這樣200萬的年化利率是8萬左右，沒有不良嗜好的話，一個人生活應該還可以過的不錯。

假如樓主還有養老金的話，加上年化8萬的收益，一年賺個10萬塊是沒有問題的，年收入10萬一個人生活，在國內是一個小康水平了。

2019年全國居民人均可支配收入30733元，比上年名義增長8.9%，扣除價格因素，實際增長5.8%。其中，城鎮居民人均可支配收入42359元，增長7.9%，扣除價格因素，實際增長5.0%；農村居民人均可支配收入16021元，增長9.6%，扣除價格因素，實際增長6.2%。

也就是說樓主的這個收入，是在沒有房貸和車貸的情況下，10萬的可支配收入是全國平均水平的3倍還多，收入為小康一點不過份。

200萬年化4%的收益是保守估計的，現實中可能比這個還要高一些，200萬還不具備在大銀行談利息的條件，但小銀行是可以談的，不過200萬全部存在一個銀行還是有些風險的。

因為銀行定存保險金最高的賠付額度只有50萬。

除去銀行的因素，我們的定期存款本身還有一個複利的計算，也就是說按4%年化收益率計算，第一年的利率是208萬，第二年的利率是208*4%利益約為216.32萬，第三年的利率約為216.32*4%利率約為224.97萬，以此類推40年。

這是在不取錢的情況下的複利計算，當然這中間還有通貨膨脹率，我們國家的平均通貨膨脹率約為4%左右，也就是說利息約和通貨膨脹率持平。

基本上利率和通貨膨脹率相等，在貨幣發行量既定的情況下，利率不變的條件下，40年後的複利價值就相當於一個保值狀態。

但這些都是我們的假設，因為40年週期太長了，利率不會一直不變，我們國家會根據經濟的情況繼續印錢，而物價，包括銀行本身都是一個未知數，所以200萬能不能安穩的過好下半輩子也是一個未知數。

總結

200萬如果按照現在的設定，所有的假設條件40年都一直不變的平穩執行，是可以安穩的度過下半輩子的，但這只是一個假設，因為經濟是要根據實際情況來改變的，就像我們國家08年刺激基建，房價漲了多少，今年因為疫情，國家又降息了，未來如果疫情結束，經濟好轉，漲息，提高存款準備金率也是肯定的，所以200萬按照目前來看，可以安穩的過完下半輩子，但時間拉長的話，有可能過的很好，有可能過的就不是很好了。

我們對下半輩子的理解，通常是不一樣的，有人認為30歲以後就算，還有人認為退休後算，我們來分別分析下;

我們都知道現在銀行的利率一年比一年低，現在一年的定期利率是1.75%，算下來也就是35000元。

這個年齡，是我們承擔家庭責任最重的，上有老下有小，有時候可能還會需要父母接濟下，別說給父母錢了，孩子的年齡多在6歲左右，正好上小學的年齡，雖然現在義務教育已經不收費了，但是我們都是渴望自己的孩子將來是最優秀的，所以報了各種班，報班的費用是很高的，有的家庭光一年報班的費用就幾萬元，很明顯靠著利息僅僅能夠維持孩子報班的費用。

在說下我們的生活費，一家三口的每月支出，保守估計也得3000元，這僅僅是基本生活，萬一在去旅遊、給父母一些等，這樣算下來的話，利息是遠遠不夠的。

2、退休後

銀行一年定期利息是35000元，換算成每月是2917元，有退休金，在不生病的情況下，過個小康水平的生活應該沒有問題；對於沒有退休金的，在農村生活的，並且不生病，這些錢應該也可以；生活在城市的話，個人認為這些錢是肯定不夠的。我們都知道目前退休後的老人，大多數都沒有保險，而隨著年齡增大，一些慢性病經常會伴隨著我們，比如：高血壓、高血糖，高血脂、糖尿病等，這些病是需要長期吃藥進行維持的，這一筆費用累積下來也是一筆不小的開支，有時可能還需要用花掉本金，那相對利息會更加少了。

所以，本金200萬，靠利息夠不夠安穩過下輩子，到底夠不夠，主要有以下幾種情況：

1、30歲以後，就算下半輩子的，肯定不夠；

2、有養老金，並且有充足的醫療保險的情況下，是可以過上小康生活的；

3、沒有養老金或醫療保險不充足的情況下，健健康康是可以過小康生活的，如果一旦生病，需要高額醫療費用的話，不但利息不夠，本金也會受到影響。

　把200萬存在銀行裡，就算你5.5%的利息來計算，一年的利息部分也才是11萬，平均一個月還不夠1萬，對於有錢人來說肯定不夠用。　　但是相同的這一筆錢對於普通人來說可能就夠了。一個普通家庭如果不用公樓，只是日常的生活開支，就算有小孩在念書讀公立學校，一個月也用不了1萬元。　　但如果這個人現在比較年輕，想靠這筆錢過下半輩子就比較難，因為還要考慮通貨膨脹，未來的生活開支只會越來越多。　　但如果現在已經五六十歲，那就好辦，即使考慮通貨膨脹，也可以把本金逐步拿出來用，活剩下的半輩子應該夠了。　　02，花錢習慣也有關　　上面說了，對於有錢人肯定不夠用。　　但即使對於普通人來說，也還跟他的消費理念有關。很多人都是這樣，沒錢的時候日子也能過，但有錢的時候也不見得能有錢剩下來。　　所以以前可能三五千塊錢一個月是夠用的，現在一個月1萬塊錢可能反而不夠用。　　除了普通的消費還有個問題就是不能亂投資。雖然說把200萬存在銀行，但這個錢是可以拿出來的。萬一心血來潮，把錢拿出來胡亂投資，那就可能連本金都不剩了。　　所以說200萬存銀行利息夠不夠用，這是因人而異的。

朋友們好，真心替標題中這位朋友心急。存款吧，無法增值。理財又得冒風險，下半輩子少說也是幾十年時間。就眼下，西邊的引導下，有可能開始，世界性的印錢大賽，200萬存銀行靠利息，真的很，難過，下半輩子。更別安穩和過好了。

首先，200萬資金量大，存款顯然不是他的優勢，單一存款更會引起風險聚集。

小資金量，想保本保值，存款，是一個好的方法，積少成多，作為生活的輔助，補充，應急。畢竟還有工資固定收入。

200萬元的資金量用來存款，其他條件固定不變，存5年期，年化利率5%計算，一年利息10萬元，一個月和8300元，基本相當於二三線城市的工資。

小結：結合目前世界經濟的實踐，物價蠢蠢欲動的現實，200萬存銀行，靠利息，過下半輩子（好幾十年）不靠譜。

其次，合理規劃200萬元，積極主動的應對，下半輩子無憂樂，享夕陽紅：

2，有幾百萬要考慮一些主動的投資。一些專業化的投資，能夠充分發揮資金量和時間優勢，在同等的情況下，帶來更豐厚的回報。例如信託投資，債券投資，基金投資等等。這都是養老理財的主力。

小結：大資金要主動的出擊，登高望遠合理規劃配置，更靠譜。

最後，來總結分析：

當今世界，社會經濟風起雲湧。各種經濟運作加速，自然也存在不確定性風險。

200萬元的資金，現在就存銀行，想要為以後幾十年養老服務，渠道過於單一，風險過於集中，收益過於有限。

主動的合理規劃，科學配置產品，充分利用200萬元，更有利於安穩過好，下半輩子。

首先我們來讓資料說話，如果按200萬按五年定期2.75%見下表，

我們可得得出按下半輩子30年計算：

我們再來計算當下通脹率，以2019年CPI資料2.9%計算：

從上面的資料來看，你的定存銀行坐等收息只會被CPI通脹所侵蝕，也就是說並不會過好生活。當然這並不能成為我們悲觀的理由，如果這200萬考慮投資於ETF基金或者優質股票，那麼收益率則會相對樂觀。我們現來看資料：

再來計算當下通脹率，以2019年CPI資料2.9%計算：

我們如果投資於ETF基金以年化收益11%計算，來看所計算的結果會如何？

上面的權益類投資則發生質的變化，收益是定存收息的10倍以上的收益，就算扣除CPI的影響，也完全可以讓本金所產生的收益不斷複利。

總結：下半輩子很長，我們生活在高速發展的社會中，主動配置權益類資產是跑贏通脹的關鍵所在。建議可以考慮對於200萬資金進行組合配置，一來可以提高流動性，二來也可以為資產保值增值提供有利保障。

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

不管從任何一個角度來考慮，如果手中有200萬元的現金，我相信在當前的生活水平之下沒有人願意依靠銀行的定期存款過好下半生。

目前銀行的定期存款以5年期利息較高為主，但各個銀行的存款利率有所差別，我們就按照當前最高的利率5%進行計算。

200萬按照5%的年化利率計算每年的收益率大概是10萬，每個月大概有8300元左右的，按照這樣的利率水平來說在當前的生活條件之下是沒有問題的。

在收入固定的前提條件下，如果想要提高生活水平那麼你付出的成本將會更大，同樣按照2019年日常生活消費水平佔據了你收入的50%。

也就是說你每個月的消費大概是在4000元左右，而這4000元僅僅只是基本生活，如果想要安穩度過下半生，你需要有養老保險，需要經常出國旅遊，這種消費也是一筆不小的數字。

按照最新資料統計中國平均壽命在83歲左右，隨著科技的發展人的壽命會越來越長，但這中間有一項變化的，那就是銀行的定期存款利率和通貨膨脹。

綜合來看：如果手上有200萬元現金想要用詞存在銀行裡面養老，表面上來看是沒有問題的，然而人生並不是一帆風順的，其實中間摻雜了很多風險因素，有些風險因素是我們根本無法預知的，所以說養老生活只有你動一動才會過得更開心。

有200萬元存款，如果利率能達到5%，起碼20年內養老是夠用了。如果是購買5%年化收益率的理財，那就不好說了。

如今保本理財收益率基本在4%上下浮動，絕大多數達不到5%。何況作為理財產品，即使預期收益率達到5%，最終實際收益率是多少很難說。一旦選擇了非保本理財產品，出問題後還容易損失本金。未來理財資金還會進入股市，風險將進一步增加。就不如選擇大額存單或者利率較高的五年期存款了。

當下有200萬元，確保一年5%的收益率，每年利息高達10萬元，平均每月8333元，已經趕得上部分群體的養老金水平了。不要說動用本金了，只使用利息就足夠養老。

存多少錢才夠養老，一個看通貨膨脹率，一個要看房價走勢。

最近二十年來中國的真實通貨膨脹率基本在8%上下浮動，即使理財年收益達到4%，實際存款也會以每十年下降三分之一的速度貶值。按照這樣的貶值速度，200萬元在20年後的購買力也不過是相當於今天的88萬元了。

隨著經濟增速放緩，印鈔模式也要發生改變，未來貨幣增速也有望放緩，從這個角度講存款保值率有可能得到提升。

需要注意的是，現在中國的房地產市值已經遠超450萬億，是2018年GDP的五倍以上，也是廣義貨幣M2的三倍以上，可以看做是超大型的貨幣蓄水池。

如果未來房價腰斬，讓蓄水池水位大幅下降，那麼貨幣會更加保值。如果房價繼續上漲，部分資金套現離場，龐大的資金流入社會，貨幣貶值速度則會進一步加快。

不管怎麼說，能有200萬元現金的人一定有房有車，負債水平會很低。如果身體條件允許，繼續做自己的生意增加儲蓄。到了六十多歲的時候，不妨到一個有山有水的地方租下一片土地，過上逍遙的生活，花費也不高，也是不錯的養老方式。

首先決定於200萬是純粹的養老規劃還是包括其他支出。我們知道年齡越大健康支出越來越多，如果我們的其他支出都已安排妥當。200萬隻是下半輩子的生活支出。目前中國一線城市人均存款十多萬，其他城市人均存款不到五萬，在銀行您屬於有錢人。銀行也會給您一個不錯的利率。利息也能覆蓋您的生活支出。（其他答題者已算過，我就不囉嗦了）。

其次取決於您的生活態度。您所說的安穩生活是生存層面還是維持現有的生活品位。您手裡有200萬存款，目前生活也應該是有品味的生活。如果下半輩子要維持現有的生活水準不降低，您還得好好打理這200萬，不能只靠利息生活了。2020年一月份，中國廣義貨幣存量200億。增速8.4%，從100億到200億隻用了七年時間。如果您的利息增長速度不能和增發貨幣持平或超過。很難維持現有的生活水準。

再者，從2018年資管新規實施以來，已經從保本保收益剛性兌付的被動管理財富時代到了主動擁抱不確定性的主動管理財富時代，很多人相信銀行只是我們前半輩子理財渠道窄，面對現在眾多的渠道不了解而恐懼。其實銀行的理財產品也不一定都是銀行自己的。很多也是券商和基金公司的合作者。年前我一個朋友在工行買了理財產品讓我看：本金的50%保本年收益6%，本金50%不保本享受浮動收益，封閉期五年。這個理財產品本質是個基金產品。與其我們承受著把資金放到基金公司一樣的風險，為何還要銀行再撥層利呢？所以還是增強自己的學習力，為了我們自己的資金安全保值並增值多學點理財知識，多瞭解點金融機構的產品本質，提升我們的理財能力才能讓我們有個安穩的下半輩子。

所謂的穩定都是相對

針對題主說的有200萬存銀行，靠利息能安穩過好下半輩子嗎？的問題，我覺得現實往往會因為你想要的安穩，給你不斷的波瀾。

對於你說自己有200萬的存款在銀行，那麼靠利息的話，目前確實可以生活的還可以。下面大家都回答了 ，預計一年在有10萬元的利息收入。這樣的收入，相當於一個打工的人，一年的工資。每個月正常開銷差不多，但是這就需要你忘記自己有200萬，只知道每年能獲得10萬。否則，我擔心你守不住自己的這份財產，可能隨著時間的推移，你的錢越來越少。

慢性自殺

其實我覺得如果你因為有了兩百萬，力求穩定的話，可能是一種慢性自殺。因為這兩百萬讓你開始失去了奮鬥的意志，這樣當你過了10年左右，你會發現利息已經無法支付你的生活開銷，你就要開始消耗你的本金，當你開始消耗本金的時候，利息也會相應減少，這樣雖然還可以讓你在堅持一段時間，但是再過10年，估計你講一份沒有。這就是傳說中的溫水煮青蛙，我覺得與其指望著200萬，你還不如，存起來190萬。給自己留下來10萬元，然後分兩次創業。一次使用5萬元，折騰一下。不行再來一次，至少你努力過，否則你一點不努力，我擔心你到老了會後悔的。

最後總結：

其實很多人都想著自己能躺著賺錢，而事實上，那些能躺著賺錢的要麼是有稅後收入，要麼就是家財萬貫，但是我覺得那些越有錢的人，反而越願意去賺錢，反倒是很多窮人一旦有錢之後，就想休息了，最後可能還是馬太效應，僅有的還將剝奪。