只能說不違法。沒有任何法規說必須必須住進同一套房。可以說合理合法，因為兒子結婚後，法規允許單獨立戶，既然是兩戶，就不住一起。但要保證公公有安全合適的地方住。反之，老父親必須住的話，岳父母也可以同住一起了。不能搞雙標

兒媳婦不讓老父親住進家，即合又違法！如果兒媳婦和他兒子的夫妻關係存續期間，兒子有善養的義務，老父親住進家合法。如果兒媳婦和兒子的夫妻關係不存了，兒媳婦沒有善養老父親的義務，住進家是違法的。

當然是不合理不合法！對公婆的要求一定要以對自已有多大的利才能怎麼......？首先老人生養了兒子，要真說利這就是利！其次再大的房子不都是夫妻兩口共同建立的嗎，丈夫的爸爸就是有權駐進你們的大房子養老。

作為兒媳婦如果老人在他有能力的情況下，他從未幫助過你。相反她有幾個兒子。他要住也只能是輪流住。如果他有地方住。他只能在他現在住的地方。養肯定是要贍養的。只有出錢而已，只是不住在一起而已。

我覺得在老人身體健康，又有很好的住所離得也不遠的話是沒必要住在一起的，這樣大家都很方便，畢竟在一起就會有這樣那樣的矛盾和不方便，盡孝不一定要一直在一起，年輕人生活節奏也不一樣，彼此影響大家都不舒服。當然要是老人身體有病就另當別論了。

公公不能住兒媳家，這受法律保護，與幫助無關。

兒女一旦結婚就成立新家庭，與雙方原生家庭是並列關係而不是從屬。三個家互為親戚關係。

那麼問題來了，一位親戚長期住另一個親戚家，小居還可以，長期顯然不合適。

不合法，更不合理。但是我主張有條件的老人，還是儘量別跟孩子們住一起，別受那份鳥氣。我雖然是獨生子一個，而且房子也是我們買的，但是我早以告訴兒子，結婚後，就他們自己過日子，我高興就回來做幾天，我們儘量不跟他們一起生活。我們還計劃到農村去租房子住，他們願意來玩，我們歡迎，不來以無所謂。只要他們不犯嚴重違法，違背道德的行為，房子的所有權我們就不收回，胡作非為，我們隨時可能趕他們滾蛋。這就是我與孩子的約定。我沒打算依靠他，也不允許他坑爹。

問題的核心只在於該兒子不怎麼樣“值價”，太“平凡”、不值得多費口舌。王健林的太太、馬雲的媳婦、劉強東的“奶茶妹”會、敢“不讓（老公的）老父親住進家”嗎？

至於該事情是否“合理、合法”，還真不值得殫精竭慮去探討。

兒媳是否值得公公“幫助”，一是要掂量自己值不值，二是要看嫁到什麼家庭。