我來回答這個問題：前任送了假鞋並且他自己就是玩鞋的，我還送了真品給他，真的好意思收，想讓他承認他還不說，他什麼心態？

題主上面說了，已經是前任了，那我就放開了說啊，反正不存在破壞你們感情的責任了，我是不想當惡人的。

他送假鞋給你，一方面照顧自己面子，他是當成真品送給你的，可能覺得你不會看出來吧。但他自己內心肯定是清楚的。這是一種欺騙行為，而且是騙自己親近的人。

他這樣對你，從根本上來說，你在他心裡的份量不是特別夠。

男人對一個女人夠不夠愛，看什麼？就是看他舍不捨得掏錢。男人為女人花錢的時候，就是愛她的表現了。

當然這得有一個判斷，就是他有沒有實力去購買那款真品鞋。如果他確實很窮，我覺得他是很在乎你的，他知道喜歡什麼，他也懂你的需求，但是他的實力達不到，又怕你不開心，所以用一雙假鞋來搪塞你。

沒準他心裡會這樣想：等我賺到錢了，一定再送你真品，來彌補你。

所有要深入瞭解一下，要真誠溝通一下。

若你沒有去側面瞭解他的經濟現狀，直接當面質問，這種做法也不妥。有傷男人的自尊。

這時候換作是我，我也不好解釋的。

若你還想跟他和好，你得體諒他，得懂他，給他一份體面吧。

關鍵是：你有沒有了解清楚他的經濟現狀？

你送都送了，他怎麼能不收？這是一雙鞋，已經買回來了，難道要跑去退了？

這樣做也不對吧。

反倒是你，是在談戀愛呢，還是在算計？

戀愛是需要平等的，但並不是指經濟上禮物上錢上面的平等。

舉個例子（這只是個例子啊，不是理解偏）：若你很有錢，你可以送他一部車；而他這個月除掉生活費只能拿出100元，可是他用200元給你買了一雙假鞋。我認為，他對你的情義，一點也不遜色吧。

你看，他傾其所有了，連基本生活費都給擠出來了。

所以，對待付出平等這件事情上，你的計算方式不一定是正確的。

總結：我不否認，用假鞋仍然是欺騙，是一種不提暢的行為。雖然男人好面子，的確不想在面子上輸給女人，但是坦誠相見還是最好的。因為騙得了一時，騙不了一世。從一個謊言開始，將有更多的謊言來圓這個謊的。

同時，也想提醒一下你，愛情面前，不要去計較禮物的貴重與否，認清對方的人品最重要，顧及雙面的尊嚴最重要。

婚戀期間互送禮物在法律層面叫做贈予，他送了妳收了就是完成了程式。不管真假只是一個心意，如果你收了不喜歡的可以據收。找後賬就是矯情，何況己是前任！

你問問律師，送的豪車、房子或高檔產品能收回嗎？如果戀愛期間女孩懷了別人的孩子而分手，男孩能主張權力嗎？

生活就是年輪印記，過去了就重新刻出新的紋絡。你如此計較划不來也沒必要，往前看往前走才是路。