我們單不從比賽輸贏和帶個人感情來評價這場比賽，雖然這場比賽存在著兩個越位爭議，但是這真的是一場非常精彩的比賽。

國安的表現還是那麼的出色，在前場的進攻可謂是相當的犀利，只是運氣欠佳，不然進球數我想不止兩個球，必然成為一場進球大戰。重慶這邊也是，機會很多，可塞巴卻浪費了好幾個單刀球。在下場的比賽中，我想塞巴會被費爾南多代替首發。說到塞巴，個人能力還可以，可就是在抓住機會這方面很是欠缺。來中超這麼久了，表現平平，沒有發揮一個前鋒外援該有的作用。 我們再說說這場比賽兩個越位球，都存在一定的爭議。我想這場比賽會成為各媒體，各球迷爭議的焦點，我在這裡不想發表我自己的看法，我只想說，現在裁判對影片裁判依賴太大了，有點主客顛倒的感覺，影片裁判是輔助作用，而這場比賽，存在爭議，而裁判沒有自己確認，就做出判罰，這真有點難以服眾。本來影片裁判是為了讓比賽更加公平公正，不過始終讓人有點覺得沒有達到這個目的！

var個人覺得只是一種技術手段！但是技術手段解決不了假球或官哨問題，其實真的技術問題並不多，多得是各種哨，但是各種哨VAR有什麼用？說個例子，在世界盃越位球邊裁沒百分之百的確認不吹的，以鼓勵進攻，因為有進球VAR會介入越位在吹回來！而你吹停錯了就是錯了！鼓勵進攻這都不懂嗎？在中國裁判不是吹球餬口，而是各種背鍋餬口的！！在這種大環境下VAR在中國就是笑話，中國足球就是各種不羈表演的大喜劇！！

自本賽季中超引入影片助理裁判開始，有關VAR的爭議便時有發生，但限定每場比賽的檢視次數並不一定是有效的解決辦法。引入VAR的初衷是讓比賽變得更加公平和公正，儘量減少甚至是避免錯漏判的產生，減少檢視次數似乎與這項技術引入的初衷並不相符。

有關中超影片助理裁判的爭議，原因並不在每場比賽檢視VAR的次數，而是我們目前沒有一個明確的標準：到底什麼情況下VAR介入才是合理的。一個月的世界盃比賽已經給全世界樹立了如何使用VAR的較好範本，可惜的是，我們的頂級聯賽並未學會。

另外，必須要明確的一點是，影片助理裁判最核心的兩個字眼不在“影片”而是“助理”，在足球比賽裁判組當中起主導作用的一直而且必須是“主裁判”，然而遺憾的是，在我們的聯賽，VAR有太多次喧賓奪主，或者說的更為直白一點，越權了。

合理的並能夠嚴格和規範執行的規則以及確保主裁判的核心地位才是我們的聯賽首先要解決的問題，VAR的爭議跟每場比賽的檢視次數並沒有太大關係。