1、軟體介面 酷我音樂盒：採用單視窗模式，所以的操作都可以在一個視窗中完成，無須頻繁切換視窗，操作簡單，很容易上手。 酷狗：可以按照功能把視窗切換為完整模式、獨立播放器模式或聊天視窗模式，介面比較繁雜，需要花點時間才能完全適應。 2、音樂下載 以下載歌曲“菊花臺”為例，分別比較酷我音樂盒和酷狗的資源查詢和下載速度。 酷我音樂盒：在搜尋欄中輸入“菊花臺”後，點選“搜尋”按鈕，在兩秒鐘內就返回了11個搜尋結果，預設使用了“去重”功能，每一個搜尋結果都是唯一的，沒有重複的資源。每個搜尋結果都會提供詳細的歌名、歌手、專輯、試聽、MV播放、下載和人氣等資訊或操作連結，搜尋結果一目瞭然，再選擇播放或下載也非常方便。選擇下載歌曲後，3秒鐘後即可下載完成，並且在下載過程中就已開始播放歌曲。整個過程不到10秒鐘，速度相當令人滿意。 酷狗：在搜尋欄輸入“菊花臺”後，9秒鐘後結束搜尋，提供了145個搜尋結果，每個搜尋結果都會顯示檔名稱、大小、下載速度、試聽、下載和位元率等資訊和操作連結。由於重複資源非常多，而且檔名比較亂，並且不能直接按照歌手或專輯名稱來檢索歌曲，使用者還需要手動篩選歌曲，大大延長了歌曲的檢索速度，不太方便。選擇一首歌曲進行下載後，20秒鐘後下載完成，也提供了邊下載邊播放功能，在下載過程中不影響你聽歌。 點評： 酷我音樂盒採用多執行緒下載模式，極大提高了下載速度，沒有任何下載限制，可以在任意一臺電腦中用最大下載速度進行下載，解決了下載瓶頸問題。並且酷我應用獨有的音訊指紋技術，透過旋律識別歌手、歌名，有效保障下載源的穩定性和安全性，不會出現下載不到歌曲或是下載檔案染毒的情況。酷我透過搜尋技術，把網上的音樂資源一網打盡，確保使用者想聽就聽，想下就下。唯一不足的就是下載管理功能比較薄弱，需要加強。 酷狗採用P2P共享方式，所有音樂資源全部依賴於線上使用者的共享，雖然保證了熱門資源的數量，但難以有效保證檔案的質量和安全性。冷門資源不夠穩定，有時會出現找不到歌曲或是歌曲下載失敗的情況。其下載管理功能很強大，可以方便使用者管理自己的音樂。而且P2P下載對於網路環境要求苛刻，有相當一部分使用者將無法正常使用。 3、音樂播放 酷我音樂盒：提供線上點播和本地播放功能。線上點播時提供了“播放全部歌曲”的功能，可以一次點播所有的歌曲搜尋結果，在試聽音樂專輯時最為方便。“相似音樂”則可以根據你當前播放的歌曲推薦音樂風格相近的歌曲，很實用。支援下載和顯示同步歌詞，並採用獨有的音訊指紋技術，根據音樂旋律來識別歌曲資訊，從而保證了同步歌詞的準確性。 酷狗：同樣提供了線上點播和本地播放功能，並且提供了EQ音效，支援音效外掛輸出，可以極大滿足使用者在音質上的需求。支援同步歌詞功能，但同步歌詞的準確率不夠高。 4、特色功能 酷我音樂盒：提供獨一無二的高畫質MV點播服務，在搜尋歌曲時會顯示歌曲的MV點播連結，點選即可流暢地播放MV，播放MV跟播放歌曲的速度相差無幾。提供寫真圖片同步功能，可以在播放音樂時同步顯示網路或本地中的圖片，實現電子相簿的效果，可用來展示自己的圖片，極具個性化。此外，酷我音樂盒還提供了一個新穎的“CD架”模式，可以在查詢歌曲時即時顯示歌曲的專輯封面，透過拖動專輯封面即可瀏覽自己的搜尋歷史等，很實用。提供最新專輯和榜單家族功能，方便使用者在第一時間掌握流行音樂動態。 酷狗：提供即時聊天服務，可以和線上好友進行交流、點歌、傳送檔案等。提供“狗窩”個人空間服務，可以釋出自己的音樂日誌和音樂榜單。 5、資源佔用 酷我音樂盒：執行軟體後，會同時啟動KwMusic.exe和KwMV兩個程序，分別用來播放音樂和影片，初始時KwMuisc.exe佔用大約4MB記憶體，在下載、播放、顯示歌詞和歌手寫真時，記憶體佔用率基本保持在20MB左右，因為要同時呼叫多種資源，所以這樣的記憶體佔用率還是可以接受的。在播放MV影片時，記憶體佔用率則提高到30MB左右。KwMV則始終只佔用6MM左右的記憶體。從整體來看，“酷我音樂盒”的資源佔用率還是令人滿意的。 酷狗：執行後會啟動一個“KuGoo.exe”程序，初始佔用大約9MB記憶體。在下載、播放和顯示歌詞時，記憶體上升到30MB左右。由於酷狗是P2P下載方式，在下載時幾乎會佔用全部頻寬，而且需要進行上傳，所以對於網頁瀏覽會有些影響。 6、總結 綜上所述，可以看出兩款音樂播放器雖然都可以實現網路音樂的搜尋、下載和播放一體化，但由於採用了不同的下載技術和播放聚合技術，所以實現效果上各有不同。酷我音樂盒無論在介面外觀、資源下載和操作上都儘量化繁為簡，真正實現了網路音樂的無距離、無縫式體驗，同時它多樣化的個性服務又帶給使用者更豐富的視聽體驗，是目前唯一一款能實現所有視聽功能的網路音樂播放器，這使它可以滿足所有人的音樂欣賞需要。酷狗目前仍是交換音樂檔案為主，在其它功能上仍沒有太大改進，它在音樂管理上提供了較完善的功能，對於喜歡收藏音樂的朋友仍是個不錯的選擇。
1、軟體介面 酷我音樂盒：採用單視窗模式，所以的操作都可以在一個視窗中完成，無須頻繁切換視窗，操作簡單，很容易上手。 酷狗：可以按照功能把視窗切換為完整模式、獨立播放器模式或聊天視窗模式，介面比較繁雜，需要花點時間才能完全適應。 2、音樂下載 以下載歌曲“菊花臺”為例，分別比較酷我音樂盒和酷狗的資源查詢和下載速度。 酷我音樂盒：在搜尋欄中輸入“菊花臺”後，點選“搜尋”按鈕，在兩秒鐘內就返回了11個搜尋結果，預設使用了“去重”功能，每一個搜尋結果都是唯一的，沒有重複的資源。每個搜尋結果都會提供詳細的歌名、歌手、專輯、試聽、MV播放、下載和人氣等資訊或操作連結，搜尋結果一目瞭然，再選擇播放或下載也非常方便。選擇下載歌曲後，3秒鐘後即可下載完成，並且在下載過程中就已開始播放歌曲。整個過程不到10秒鐘，速度相當令人滿意。 酷狗：在搜尋欄輸入“菊花臺”後，9秒鐘後結束搜尋，提供了145個搜尋結果，每個搜尋結果都會顯示檔名稱、大小、下載速度、試聽、下載和位元率等資訊和操作連結。由於重複資源非常多，而且檔名比較亂，並且不能直接按照歌手或專輯名稱來檢索歌曲，使用者還需要手動篩選歌曲，大大延長了歌曲的檢索速度，不太方便。選擇一首歌曲進行下載後，20秒鐘後下載完成，也提供了邊下載邊播放功能，在下載過程中不影響你聽歌。 點評： 酷我音樂盒採用多執行緒下載模式，極大提高了下載速度，沒有任何下載限制，可以在任意一臺電腦中用最大下載速度進行下載，解決了下載瓶頸問題。並且酷我應用獨有的音訊指紋技術，透過旋律識別歌手、歌名，有效保障下載源的穩定性和安全性，不會出現下載不到歌曲或是下載檔案染毒的情況。酷我透過搜尋技術，把網上的音樂資源一網打盡，確保使用者想聽就聽，想下就下。唯一不足的就是下載管理功能比較薄弱，需要加強。 酷狗採用P2P共享方式，所有音樂資源全部依賴於線上使用者的共享，雖然保證了熱門資源的數量，但難以有效保證檔案的質量和安全性。冷門資源不夠穩定，有時會出現找不到歌曲或是歌曲下載失敗的情況。其下載管理功能很強大，可以方便使用者管理自己的音樂。而且P2P下載對於網路環境要求苛刻，有相當一部分使用者將無法正常使用。 3、音樂播放 酷我音樂盒：提供線上點播和本地播放功能。線上點播時提供了“播放全部歌曲”的功能，可以一次點播所有的歌曲搜尋結果，在試聽音樂專輯時最為方便。“相似音樂”則可以根據你當前播放的歌曲推薦音樂風格相近的歌曲，很實用。支援下載和顯示同步歌詞，並採用獨有的音訊指紋技術，根據音樂旋律來識別歌曲資訊，從而保證了同步歌詞的準確性。 酷狗：同樣提供了線上點播和本地播放功能，並且提供了EQ音效，支援音效外掛輸出，可以極大滿足使用者在音質上的需求。支援同步歌詞功能，但同步歌詞的準確率不夠高。 4、特色功能 酷我音樂盒：提供獨一無二的高畫質MV點播服務，在搜尋歌曲時會顯示歌曲的MV點播連結，點選即可流暢地播放MV，播放MV跟播放歌曲的速度相差無幾。提供寫真圖片同步功能，可以在播放音樂時同步顯示網路或本地中的圖片，實現電子相簿的效果，可用來展示自己的圖片，極具個性化。此外，酷我音樂盒還提供了一個新穎的“CD架”模式，可以在查詢歌曲時即時顯示歌曲的專輯封面，透過拖動專輯封面即可瀏覽自己的搜尋歷史等，很實用。提供最新專輯和榜單家族功能，方便使用者在第一時間掌握流行音樂動態。 酷狗：提供即時聊天服務，可以和線上好友進行交流、點歌、傳送檔案等。提供“狗窩”個人空間服務，可以釋出自己的音樂日誌和音樂榜單。 5、資源佔用 酷我音樂盒：執行軟體後，會同時啟動KwMusic.exe和KwMV兩個程序，分別用來播放音樂和影片，初始時KwMuisc.exe佔用大約4MB記憶體，在下載、播放、顯示歌詞和歌手寫真時，記憶體佔用率基本保持在20MB左右，因為要同時呼叫多種資源，所以這樣的記憶體佔用率還是可以接受的。在播放MV影片時，記憶體佔用率則提高到30MB左右。KwMV則始終只佔用6MM左右的記憶體。從整體來看，“酷我音樂盒”的資源佔用率還是令人滿意的。 酷狗：執行後會啟動一個“KuGoo.exe”程序，初始佔用大約9MB記憶體。在下載、播放和顯示歌詞時，記憶體上升到30MB左右。由於酷狗是P2P下載方式，在下載時幾乎會佔用全部頻寬，而且需要進行上傳，所以對於網頁瀏覽會有些影響。 6、總結 綜上所述，可以看出兩款音樂播放器雖然都可以實現網路音樂的搜尋、下載和播放一體化，但由於採用了不同的下載技術和播放聚合技術，所以實現效果上各有不同。酷我音樂盒無論在介面外觀、資源下載和操作上都儘量化繁為簡，真正實現了網路音樂的無距離、無縫式體驗，同時它多樣化的個性服務又帶給使用者更豐富的視聽體驗，是目前唯一一款能實現所有視聽功能的網路音樂播放器，這使它可以滿足所有人的音樂欣賞需要。酷狗目前仍是交換音樂檔案為主，在其它功能上仍沒有太大改進，它在音樂管理上提供了較完善的功能，對於喜歡收藏音樂的朋友仍是個不錯的選擇。