有錢的話，一邊投資房產，一邊投資兒女，雙不誤。如果，投資了房產，就無法投資兒女，我認為，那就放棄投資房產，專心投資兒女。

房產投資，什麼時候都可以投，而投資兒女，錯過了時間段就晚了。

兒女的投資必須從小開始，從幼兒園到博士畢業，這期間的費用不小，但這個投資的產出是不可估量的。關乎大人的後半輩子的幸福。兒女有本事了，老人才可以安享晚年。

我認識的一個姐姐，她就是投資兒女的模範。她們夫妻都是普通人，她兒子卻成了億萬富翁，在上海買了好幾套房子，她是二線城市的退休金，在上海消費是不夠的，不夠都是兒子給她的。住的是兒子買的房子。旅遊是兒子給錢。

我也是投資了兒子，多年沒有投資房產，兒子博士畢業了，我沒有後顧之憂，可以安享退休生活。

所以，我覺得，首先要投資兒女。兒女是無價之寶。

古人說魚和熊掌不可兼得，兒女和房產是兩個完全不同屬性的投資品，如果二者選其一的話我還是建議子女

子女是無形的資產，並不僅僅說子女長大了能給父母多少錢。對於子女的來說，孝順事業順利，有正確的人生觀，價值觀，能對社會做出貢獻，大概是90後父母我這代人對子女的希望，希望孩子有健康的身心，長大不求大富大貴，只求事業順利，健康快樂，當然有錢更好。

而對於房產來說，有房如果孩子不孝順，敗家別說一套房10套房也能敗完了。但這是比較極端的說法。

大家都一樣子女健康孝順，當然有錢更好。

如果有實力的話，首先培養好兒女，如果還有資金當然可以投資一些房產。錦上添花多好。

好驚悚的問題！[石化][石化][石化]

怎麼會有人擁有“兒女是父母的財產”這種恐怖的認知，而下面居然還有那麼多人去分析回答……

在此認知基礎上的一切回答，越是詳盡的，越是讓人恐慌，不禁讓人去問一句以“經濟建設為中心”已經影響如此深遠了嗎？

我想說，撫養子女先是一種人類身為動物性的義務，而花大量金錢將子女撫養好目的也是為了子女在未來能有更強的競爭力。

把子女當做財產去投資，就連獅子豺狼這些野獸都不會如此去想吧？

難道會有獅子餵養幼崽時想著“我把你喂大了，你以後就能為我多弄點肉回來”～

[黑線][黑線][黑線]

這並不是一個選擇題。

不是說培養了孩子，就不能買房子，也不是買了房子，孩子就散養。在你們夫妻能力範圍之內如果首付夠了，就儘量買上，父母的終點是孩子的起點。中國財富積累也就最近這三十年，如果一直長期穩定發展下去，肯定會和西方靠攏，經過三四代人的財富積累以後基本就固定了，不會出現以前的突然暴發戶。

知識改變命運，這是相對於大家都沒有知識，然後你有來說的。憑什麼你的十年寒窗就可以抹掉別人三四代人的積累，以後這種可能性越來越小！