題主描述：最近好多同事都再說，現在拿一部華為Mate手機才是有錢人的象徵，拿小米的人可以減少來往了。

看了題主的描述，我個人很不贊同你那些同事的觀點，同期華為Mate系列和小米數字系列起步定價差距不過一兩千元左右，這個差價就足以劃分窮富了嗎？這太牽強了，我來談談我的觀點。

華為Mate系列機型，是華為量產機型中，定位封頂的機型系列，該系列機型的整體配置雖然不如一些同級別機型，但總是給人一種沉穩大氣的感覺，在拍照和辦公方面的表現很強，機型定位高，定價也高，隨之而來的就是沒有價效比。

小米數字系列機型，是小米量產機型中規格到頂的手機產品系列，該系列機型經常首發高通的高階晶片，在整體實用配置上，小米習慣於把主流的高階配置融進該系列機型中，定位雖然總是高不起來，但價效比還是很高的。

這兩個品牌的旗艦系列機型，從產品理念到目標使用者都是不同的，雖說定價存在差距，但一兩千的差價，還不足以說明使用者的貧富差距，只能說明使用者對於手機產品的要求和看法不同罷了。

華為Mate40定價4999，小米11定價3999，兩者差價1000，這1000塊能夠幹嘛呢？能請兩三個朋友去吃頓普通燒烤，能給自己買一雙不錯的運動鞋。

請問：請朋友吃一頓燒烤，或者給自己買雙不錯的運動鞋，能夠說明自己的窮富嗎？

再往細了分析，咱不按1000的差價計算，按2000算，一部手機使用3年，一年按365天計算，也就是說這2000的差價，分攤在3年的每一天中，也不過才一塊八毛多，連兩塊都不到。

所以就量產的華為Mate系列和小米數字系列而言，這兩個系列的機型定價本身就不是特別離譜，普通人都能用得起，幾千元的東西，又不是幾萬、幾十萬往上，這跟選擇有關，跟財富無關。

曾幾何時，手機的外觀形態各異，價格也不是一般人能接受的，而當下的手機卻總是大同小異，但價格卻越來越平民化。

同樣的螢幕、攝像頭、晶片等等，會用在多款機型上，手機零件供應商用一條生產線，就能供應多款機型的零件使用，帶來的好處就是成本低，這也是手機廠商願意選擇“方案整合”的原因之一，這是目前智慧手機發展的趨勢。

現在的智慧手機，只要是量產機型，其定價都會在一個合理的範圍內，華為mate比小米數字貴很多嗎？我不覺得，一千還是兩千，對於普通人來說都不是什麼鉅款，更何況富人呢？

所以“富人用華為，窮人用小米”這一說是不成立的，而且是一種扭曲的價值觀。