應該是殊途同歸。一個自刎烏江，一個被殺。區別是項羽死於敵人之手，韓信死於恩公之手。至項羽於死地和殺死韓信的人都是劉邦的部屬。項羽鴻門宴大發婦人之仁放走了勁敵，最後戰敗被迫自殺。韓信帥兵先後打敗代、趙、魏、齊等諸侯後，聲威大振兵強馬壯，此時如獨立，劉邦毫無辦法，可韓信哥們義氣氾濫，繼續高舉漢旗，助劉邦一統天下，自己卻被恩公蕭何設計殺害。

劉邦與項羽的性格完全不同，命運也截然不同。

劉邦本名劉季，就是劉四兒。職務是亭長，相當於今天的村長助手。劉老四純粹一個流氓加無賴。貪財好色，喝酒賒賬。踹寡婦門兒。

胡歌主要的電視劇《神話》中的劉邦，最符合歷史的。奸詐、歹毒、無恥。見風使舵，表面一套。背後一套。

所以，沒有幾個人喜歡劉邦的。

項羽力能扛鼎，項羽神勇，千古無二。項羽出身貴族。知廉恥，卻自負，剛愎自用。

奪天下者，就需要無恥。需要不擇手段。

難怪有人說，項羽如果有劉邦的一半無恥。定能得天下。

項羽可謂譭譽參半。我認為，項羽是個犯了大錯的蓋世英雄！

楚漢之爭。劉邦最終得天下，是必然的，因為性格定命運。

自古以來 裝孫子的人往往都是後期的主宰 好比司馬懿 他早期的時候要是過於鋒芒 早被曹操殺了

秦朝末年，由於不滿秦王朝的暴政，爆發了歷史上第一次農民起義——陳勝吳廣起義，隨後各地諸侯紛紛割據為王，天下再次陷入混戰。在眾多起義軍中，項羽是出身貴族的名將豪傑，身材高大威武，勇猛無匹，而劉邦則是出生貧民的流氓無賴，起初二人的實力懸殊極大，因此在二者起初的幾場戰爭中，劉邦屢戰屢敗，而項羽攻無不克。劉邦日日貪戀酒色，不思戰事，絲毫不懂兵法，他幾乎沒有想出過任何一個戰術，沒有指揮過任何一場戰事，沒有策劃過一個計謀，但是一代英雄楚霸王為何會敗在這樣的人手下呢？原因只有一個，性格決定成敗。

劉邦雖然事事不懂，但他有人獻策，遇到障礙有賢臣出謀劃策，劉邦志向遠大，眼光長遠，懂得用人，聽人的意見，隱忍有謀略。俗話說得民心者得天下，劉邦善於籠絡人心，能夠一步步去慢慢實現自己的政治抱負。而項羽呢，勇有餘而謀不足，沒有長遠的計劃，過於自負、自我，不採納旁人的意見，一意孤行，且過於自信，不把劉邦看在眼裡，最終埋下禍根釀成大禍。

疑心太重，說他疑心重，也正是劉邦瞭解他的弱點，才故意挑撥他與身邊最忠誠的謀士的信任，此人也是一個不可多得的人才，即是唯一能與韓信抗衡的范增，而項羽一經挑撥便真的懷疑本可以最信任的人，最後范增因氣極而死，這樣一來劉邦的攻心術便又贏了。

此外，項羽情商極低，從劉邦手中拿下關中後，將之毀滅，皇宮燒燬、不留活口，所攻佔的城池無一倖免，如此一來不利於得民心容易引發君民矛盾。此外，項羽沒有劉邦那般冷靜的頭腦，遇到困難和失敗會變得十分暴躁甚至氣餒，身處四面楚歌之境時已經自我放棄無心再戰，遂與虞姬飲酒放歌，雙雙自刎。

漢高祖劉邦，字季，漢朝開國皇帝、軍事統帥，沛郡豐邑中陽里人劉邦出身農家，原為秦朝亭長，為人豁達大度，不事生產。他奉命押送刑徒去驪山服役，途中刑徒陸續逃散，他就釋放了其餘刑徒，自己和十幾個自願跟隨他的人一起逃匿芒碭山在沛吏蕭何、曹參等人支援下，起兵響應陳勝起義，稱沛公。

陳勝死後，劉邦與項羽領導的起義軍成為抗秦的主力。當項羽率軍破釜沉舟與秦軍主力決戰於鉅鹿時劉邦受命攻進咸陽，秦子嬰投降。劉邦廢秦嚴刑苛法，與關中父老約法三章:“殺人者償命；傷人者法辦偷盜者治罪。”因而深得民心。

不久，項羽率軍入關中，駐紮鴻門，欲攻劉邦。劉邦因兵力不敵，在鴻門宴席上卑辭言好，表示自己沒有和他爭天下的野心，使項羽改變了殺死劉邦的主意。項羽自立為西楚霸王，封劉邦為漢王。劉邦佔有巴蜀、漢中之地。不久，劉邦兵出關中，與項羽展開了長達四年的“楚漢之最後項羽兵敗，於烏江自刎。唐代詩人胡曾《鴻門》“籍鷹揚六合晨，鴻門開宴賀亡秦。樽前若取謀臣計，豈作陰陵失路人。”公元前202年劉邦戰敗項羽，自立為帝，定都長安，國號漢，史稱西漢。

劉邦是中國歷史上頗有見識的皇帝，他出身下層，深解群情，並且能知人善任，不拘一格。他任用當過小官吏的蕭何為宰相；出身寒門的陳平作他的謀臣；屠狗為業的樊噲、編席為生的周勃、販賣絲綢的灌嬰作他的將軍。這些“布衣將相”組成了一個強有力的領導集團。劉邦不但有知人之明，也有自知之明。

在一次酒宴上他問大家:“我之所以勝利，項羽之所以失敗，是什麼原因？”有些人講了許多阿諛奉承的話，而劉邦卻不以為然，他說:“你們只知其一，不知其二。運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，給前方運送軍糧，我比不上蕭何；統領百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。我能夠重用他們，發揮各人的才能，這就是我得天下的原因。項羽連一個范增都不能用，所以被我消滅了。”

然而劉邦畢竟是個封建皇帝，在他還未取得政權之前，尚能豁達大度，以大局為重，當他取得政權之後，就疑慮多端，容不下和他出生入死的戰友，斬韓信、誅彭越、伐陳豨、貶張良，故時人有歌雲:“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏，敵國破，謀臣亡。劉邦稱帝后，承襲秦制，實行中央集權制度。楚漢四年戰亂，經濟凋敝，府庫空虛，將相出門乘牛車。面對殘破局面，劉邦以秦朝速亡為鑑，實行寬舒的休養生息政策，重農抑商，輕徭薄賦，釋放奴婢，復員士兵等措施，制定《漢律》九章，定軍法、曆法和度量衡，有力地恢復和發展了社會經濟。劉邦晚年回到故鄉，宴請父老鄉親。在歡樂中回想起一樁樁戰爭往事，以藝後還要治理好國家，可真不容易，心中十分感慨，情不自禁地唱起歌來:“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。”此後不久，劉邦因戰傷復發而死於長樂宮。他在王位4年，帝位8年，終年62歲，葬於長陵。

能力性格不同，結局註定是不一樣的。

項羽出身於楚國貴族家庭，小時所受的教育與薰陶大部分都是一些英勇、正義、不屈不撓一類的教育，所以骨子裡透著他的勇氣與高傲。他的能力主要體現在勇猛上，他二十多歲就是一位銳不可當的霸主，攻定陶、斬李由、殺宋義，可謂諸將皆攝服。他的勇猛讓他當的了霸主，但是他的智慧及目光也決定了他只能是一時霸主，更是缺少了國君應有的氣度，他是大丈夫到卻只能伸不能屈，是英雄卻是隻有蠻力而已。

劉邦卻完全不一樣，他就是我們所說的草根，小混混，他勇不敵項羽，也不如項羽“君子”，可是他眼光長遠，能屈能伸，知人善任，“臉皮厚”，工於心計，能做國君不一定是君子，能發現別人長處引為己用，讓眾人臣服效力，大肚能容，才是國君應有的魄力。

根本原因是項羽要走春秋戰國時期的分封制，而劉邦走的是符合秦始皇的大一統政治制度官僚制，所項羽會燒阿房宮，他要做西楚霸王，封劉邦漢王，九江王英布，自己西楚霸王，他根本就沒有打算做皇帝，這是導致他失敗的根本原因，所以他才會跟秦對立，而劉邦就不同了，他心懷天下，包羅永珍，唯才是用，為了打敗項羽分封韓信齊王，盧綰燕王，英布，彭越全部封王，這也是導致最後劉邦殺工臣的根本原因，他要走的是官僚制而不是分封制

性格決定命運，時也，命也。項羽常被後世稱為西楚霸王，然而畢竟是一勇之夫，剛並自用，不能用人，更不能採納別人的意見，以至於鴻門宴中放劉邦歸山，以至於養虎為患。而劉邦是一位地痞流氓加無賴，一貫的自私自利，好逸惡勞，更深諳厚黑之道。然而卻善於用人，漢初三傑：蕭何，張良，韓信，還有發小為將，獎罰功過，軍紀嚴明，所以攻無不克，戰無不勝，最終能定鼎中原。

劉邦和項羽的比較，有很多說法，我很喜歡這段歷史，我研究了很長時間，這兩個人物是比較有趣兒的，那他們有什麼不同呢？

一：生長的環境不同。他的出身，收的教育，是不同的。劉邦出身低下，所以劉邦更接地氣，更知道人需要什麼，他能提供什麼。

二：對未來的要求不同。劉邦的目標就是活，有口吃的，同時能功成名就最好。項羽是亡秦復楚。所以劉邦有奶便是娘，更能屈能伸。

三：對人性的理解不同。劉邦的性格符合大部分的性格，他能很好的與忍耐達成一片，項羽本身太厲害，對很對忍耐不放在眼裡。劉邦本身打仗不厲害，所以他能用人。

劉邦和項羽一個是梟雄 ，一個是英雄。成王敗寇，誰人能說的清楚。

劉邦團隊和項羽團隊相比，是草根團隊和明星團隊的對決。劉邦團隊中，是最鳥合、最雜亂的普通人，有殺豬的，賣菜的，端盤子的，但不可思議的是戰勝了明星團隊，全部升級為將相家族！是劉邦運氣好嗎？天下將相之才全在他手下，助他得成大業？否！劉邦會用人，且能激勵人。普通的人，總有自已非凡的一面，將其展示出來，就立刻成為顯赫的明星！相反，再強大的人，不展示自我優勢，以軟弱一面示人′，他的表現，連普通人都不如！顯而易見，劉邦是前者，而力撥山兮的項羽則為後者！