-
1 # 夢溪筆談
-
2 # 河東來
儒教是一種宗教,主要由三部分力量組成,一是帝王,屬於政教合一的中心,一是道家,偏重於宗教治國,一是儒家,偏重於行政治國。
首先談一下帝王,其實古代造字,帝和王是分開的,他們的意思都是指“神”,但又有不同,“帝”指的是大神,“王”指的是一般的神。
我們稱呼的盤古大神,其實也可以叫做盤古大帝。
我們稱呼的秦始皇帝,其實就是秦國開始的秦始大神,也是秦始大帝。
也就是說,以前的“帝”、“王”、“皇帝”,都是政教合一的概念,既是宗教領袖,也是人間君主。
接著我們談一下道家,他們主要負責宗教事宜,解決君主統治的合法性問題。
道家起源於古代的“巫”,主持祭祀占卜,屬於宗教的祭司階層,代表人物是老子,著有《道德經》一書。
第三談一下儒家,他們主要負責世俗行政管理事宜,解決君主統治的有效性問題。儒家起源於“巫”的助手“祝”,主持行政事宜,屬於宗教的傳教階層,代表人物是孔子,其主要思想體現在《論語》一書。
道家是儒家的天然老師,如果說道家是裁判者的話,儒家就相當於書記員,道家類比為醫生的話,儒家則就像護士。
儒家有很多反映他們關係的話,在此作一探討。
“朝聞道,夕死可也”,意思是(儒家)早上聽了(道家的)道,晚上死了也沒有遺憾了。
“三人行,必有我師焉”,意思就是人上三人,就必然有我(儒家)的老師(道家人物)的存在。
“尊師重道”,尊重(儒家)的老師,首要的就是看他是否傳授(道家的)“道”。
“師道尊嚴”,學習(道家的)道,是一件有尊嚴的,特別體面的事情。
道家人物,一般被尊稱為方士,就是位於王的方城中計程車,儒家人物,則自己謙稱為儒生,意思自己只是讀書的學生。
秦始皇的“焚書坑儒”,為什麼明明坑殺的是“方士”,卻被稱為坑儒,因為“方士”從行政上來說,是“儒生”的上級,而從學術上來說,又是“儒生”的老師,所以秦始皇不是坑殺“儒生”,而是坑殺“儒教”。
至於漢武帝時期透過“罷黜百家,獨尊儒術”建立的儒教,卻不過已經成為了事實上的“儒家”,因為此時代表儒教貴族祭司階層道家的那一部分宗教人士,已經政教分離建立了道教,這時建立的儒教主體就是儒教平民階層的世俗管理人士,民間形象稱之為截教,而保持原有儒教信仰的則被形象稱之為闡教。
神話故事將儒教的這一分化,稱之為“一氣化三清”。
-
3 # 手機使用者64148718763
《一而二,二而一的儒家即是儒教》
儒家和儒教是一回事。
所謂儒家就是崇儒的思想家,政治家。泛指孔孟及其徒子徒孫。
所謂儒教是儒以復辟禮教為宗旨,克己復禮為仁,一日克己復禮,天下歸仁焉的教化育人教派。
禮是儒學的核心內容,一切儒家學說都圍繞禮教進行論證。三綱五常,三從四德,四維八德,都是以禮為中心的倫理教化。
禮教的本質是周禮。周公旦所創立的治國理政,劃分社會等級制度的周禮。周公旦原名姬旦,是周文王姬昌的小兒子,周武王姬發的弟弟。文王演繹八卦,推演周易,是講天道自然的。也就是古代樸素的唯物主義思想。
什麼是天道呢?天道是從無到有,自下而上,由少到多的自然執行規律。這是周易~易道之道的核心內容。易道講天人合一,也就是天地人合一。人法地,地法天,天法道,道法自然。這是唯物的,也是辯證的。周武王說人乃萬物之靈長,說的也是唯物史觀,人不是神造的。人是萬物一份子,源於自然,屬於自然。
周公旦的周禮定位,是逆天道的。從有到有,認為天神造人,才誕生了周天子。天子的定位是不可撼動的,是天命。受命於天,天命所歸。然後,人被分為三六九等,公侯伯子爵,士大夫,百姓和奴隸。社會定位,命由天定,這就繁衍出唯心主義的血統論,宿命論,天命論。
儒家的三綱依據的理論基礎就是天命論,宿命論。三綱即所謂的忠孝。就是忠君愛國,忠於封建帝王,愛獨裁統治的家天下之國。所謂孝就是順從君王,聽從君王指令。君叫臣死,臣不能不死。父叫子亡,子不能不亡的死忠死孝。五常也是如此,不忠不孝就是不仁不義,不守君臣,父子之禮,就是不智,不信。就是忤逆,犯上作亂 。
因此,不論儒家說的語言如何漂亮,其禮儀教化,束縛人性,壓制思想,全是毒害人心的。是逆天,反動,反馬克思主義的思想,也是一門毒化人心的宗教。
此外,周公制禮本身也是不忠不孝。他違背了易道宗旨,背叛了父兄的教誨,所以!周公之禮,也可以說是,不仁不義。
回覆列表
儒家和儒教的稱呼是出於對儒學不同的觀察角度,或者說是不同的認識角度,並非存在兩種不同的儒學。
在中國學術史上,以往往是以“家”來稱呼某一學派,譬如儒家、墨家、道家等。在某種意義上,稱為“家”的,應該是獨樹一幟,具有一定學術地位的,才有資格。我們說春秋戰國時代是“百家爭鳴”,其中的“家”,就是指學派。所以,所謂儒家,就是指以孔子學說為代表的這個學派。
儒教是從儒學的社會學的角度觀察時的觀點。從歷史上看,在中國明朝就有把儒學視為宗教,並與道教、佛教並立的觀點,清朝康熙還提出了“三教合一”的國策。這是儒教稱呼的來歷。 但儒家也好,儒教也好,指的都是一個東西。 把這個問題展開一點說,把儒學當作一種宗教,在目前的學術界還是有爭論的。 贊成的人是從宗教構成的要素去分析儒學,認為他具備了構成宗教的全部條件,比如儒學有偶像,孔子,有教義《論語》,有正常的儀式,比如祭祀等,有組織,所以的人都認為自己是儒家弟子等。這些和一般宗教的特徵相同,所以認為儒學是宗教。 反對的人提出的理論根據則非常明快和簡潔。他們認為孔子本身是不贊成宗教的,在《論語》中他反對“怪力亂神”。
從來不承認有超自然的力量,因此儒學本身就是否定宗教的。 到現在為止,爭論在繼續。