意思是對子女沒有感情的人不一定是真的豪傑，憐愛孩子怎見得就不是大丈夫呢？
出自《答客誚》，是現代文學家魯迅於1931年創作的一首七言絕句。這首詩開頭兩句正面立論，大處落墨，首先闡明“無情”與“憐子”的實質。
原文如下：
無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫。
知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟？
譯文如下：
對子女沒有感情的人不一定是真的豪傑，憐愛孩子怎見得就不是大丈夫呢？
知不知道在山林裡興風狂嘯的老虎，還時時回過頭來看顧小老虎呢。
詞句註釋如下：
誚（qiào）：譏諷。
無情句：俗語：“英雄氣短，兒女情長”。謝枋得《答劉華父寄寒衣》：“豪傑應無兒女情”。此處魯迅反其意用之。
丈夫：指有作為的男人。《戰國策·趙策·觸礱說趙太后》：“丈夫亦愛憐其少子乎？”
擴充套件資料：
這首詩的前兩句“無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫”，堅實有力，具有不可辯駁的力量，是流傳較廣的名句。作者沒有多用筆墨去鋪敘事情的原委，一開始就用哲理性的詩句，雄辯地提出那種“無情”之輩未必是真正的豪傑，而“憐子”者倒完全可以是大丈夫。
詩句有力地回擊了那些抽象地玩弄“有情”、“無情”的論客，嚴正指出，以“無情”自噓的人並不就是英雄，用攻擊別人的“憐子”，以顯示自己的“無情”更是卑鄙可笑。在魯迅看來，是否英雄，不在於它是否憐子，而在於他對敵人是否無情。
詩句，先用一個“未必”，否定了“無情”論者，又用一個“如何”，詰問攻擊“憐子”者，使之無言以對。這兩句詩，是對仗的寫法，但不是情對，也不是景對，而是理對。它的哲理性很強。氣勢也很壯。
魯迅在當時的眾矢飛射之下，理直氣壯地熱愛其子，並把這種感情泛而至於廣大人民，並不失為丈夫本色，而那些標榜“無情”的人卻跟豪傑一點也不沾邊。詩人痛斥“無情”論者，沒有迴避“憐子”，相反地正以“憐子”來證明攻擊者的卑鄙，這就完全取得了主動的地位。
這兩句詩語意深刻，對仗天成，有否定，有肯定，有判斷，有詰問，毫不費力，輕而易舉，使得譏諷者自討沒趣，本相畢露。
意思是對子女沒有感情的人不一定是真的豪傑，憐愛孩子怎見得就不是大丈夫呢？
出自《答客誚》，是現代文學家魯迅於1931年創作的一首七言絕句。這首詩開頭兩句正面立論，大處落墨，首先闡明“無情”與“憐子”的實質。
原文如下：
無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫。
知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟？
譯文如下：
對子女沒有感情的人不一定是真的豪傑，憐愛孩子怎見得就不是大丈夫呢？
知不知道在山林裡興風狂嘯的老虎，還時時回過頭來看顧小老虎呢。
詞句註釋如下：
誚（qiào）：譏諷。
無情句：俗語：“英雄氣短，兒女情長”。謝枋得《答劉華父寄寒衣》：“豪傑應無兒女情”。此處魯迅反其意用之。
丈夫：指有作為的男人。《戰國策·趙策·觸礱說趙太后》：“丈夫亦愛憐其少子乎？”
擴充套件資料：
這首詩的前兩句“無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫”，堅實有力，具有不可辯駁的力量，是流傳較廣的名句。作者沒有多用筆墨去鋪敘事情的原委，一開始就用哲理性的詩句，雄辯地提出那種“無情”之輩未必是真正的豪傑，而“憐子”者倒完全可以是大丈夫。
詩句有力地回擊了那些抽象地玩弄“有情”、“無情”的論客，嚴正指出，以“無情”自噓的人並不就是英雄，用攻擊別人的“憐子”，以顯示自己的“無情”更是卑鄙可笑。在魯迅看來，是否英雄，不在於它是否憐子，而在於他對敵人是否無情。
詩句，先用一個“未必”，否定了“無情”論者，又用一個“如何”，詰問攻擊“憐子”者，使之無言以對。這兩句詩，是對仗的寫法，但不是情對，也不是景對，而是理對。它的哲理性很強。氣勢也很壯。
魯迅在當時的眾矢飛射之下，理直氣壯地熱愛其子，並把這種感情泛而至於廣大人民，並不失為丈夫本色，而那些標榜“無情”的人卻跟豪傑一點也不沾邊。詩人痛斥“無情”論者，沒有迴避“憐子”，相反地正以“憐子”來證明攻擊者的卑鄙，這就完全取得了主動的地位。
這兩句詩語意深刻，對仗天成，有否定，有肯定，有判斷，有詰問，毫不費力，輕而易舉，使得譏諷者自討沒趣，本相畢露。