-
1 # 未央先生
-
2 # 四季文史
感覺黃巢空有掙大錢的潑天本事卻養不活自己的軍隊,為什麼?
因為黃巢表面上是唐末農民起義軍的領袖級人物,但他的做法不得人心,加之封建勢力過於強大,導致黃巢最終失敗,軍隊死亡、潰散不計其數。
一代農民起義領袖,把老百姓利益放歸何處。黃巢是唐朝末年農民起義軍的領袖,雖然最後起義失敗,但在歷史上他還是風風火火了一把。他出身鹽商家庭,很富有,善於騎射,人也很聰明,但成年後卻屢試不第。
他在王仙芝死後,自立為王,建立“大齊”,並大肆屠殺唐朝文武百官。自古“水可載舟、亦可覆舟”,黃巢作為起義軍的首領,不能施以仁德,這是他根基不穩的致命因素。
軍隊管理上,有些行徑令人髮指。在自立為王之前,為了報復此前的廣州軍民,他竟然做出了下令“屠城”的恐怖行徑。《中國印度見聞錄》有記載,死於屠刀下的回教徒、基督教徒、猶太人便多達12萬人。10世紀阿拉伯學者馬素第的《黃金草原》一書則稱遇難的外華人數量是20萬人。也許這些數字有誇大的成分,但黃巢屠城是不爭的事實。
建立“大齊”以後,在宮廷裡他淫亂無度,宮廷外,黃巢軍隊所到之處,燒殺淫掠,將曾經繁華的長安城變成了人間地獄。他非但燒殺官員,就連普通的無辜百姓也不放過。
《新唐書•逆臣下》:“甫數日,因大掠,縛棰居人索財,號‘淘物’。富家皆跣而驅,賊酋閱甲第以處,爭取人妻女亂之,捕得官吏悉斬之,火廬舍不可貲,宗室侯王屠之無類矣。” 農民起義軍的歷史侷限性。唐末黃巢起義,是典型的農民起義。自古以來,農民起義不同於諸侯割據或宮廷內亂。農民起義夾雜著很多的歷史侷限性。
首先在理論上,缺乏統一的思想認識和軍事指揮策略,對諸侯帝王家的底細,不一定非常清楚;
其次,農民起義的首領,往往缺乏正確認識自我的勇氣,不敢於在大是大非面前做出果斷決策,往往還偏信偏聽;
第三,忘記自己的身份,對老百姓的態度可謂是成敗的關鍵因素。
縱觀黃巢起義的失敗,雖然自己曾經富甲一方,但作為起義軍的首領,不單單有幾個錢你就可以為所欲為,因為他根本不懂得作為一個領導人,最起碼的素質和自我把控。認識的狹隘和片面性,加上手段殘忍,缺乏自我管理和約束,最終導致“大齊”很快覆滅。
-
3 # 七追風
養一家人,和養百萬軍隊是完全不同的概念。
為什麼說黃巢能掙大錢呢?可能因為他家世代販鹽吧。在古代,販鹽是個暴利行業,所以黃巢就是個富二代出身,當然也會遺傳一些生意頭腦。
黃巢到底會不會做生意我們不知道,但是成年後考了幾次科舉都落榜了,這至少說明家裡沒讓他四處亂跑,而是老老實實的讀書。後來實在考不上,才回家做生意的。但是,做生意掙得那點錢,能夠養多少軍隊?
更為關鍵的,當時的生意好做嗎?
唐末的亂,是全盤都亂。藩鎮割據,節度使們各自為政,搜刮百姓錢財。朝廷也缺錢,就進一步的壓迫百姓,能想到的稅都徵,而且是徵重稅,老百姓辛苦一年,都快餓死了還欠著朝廷的稅。
再加上晚唐天災不斷,老百姓沒了活路,要麼等餓死,要麼“逃竄于山澤,夫妻不相活,父子不相救。”這種情況下,黃巢家的販鹽生意,能不受到影響?大家覺得黃巢起兵造反,僅僅是因為“生性喜歡動亂”,或者是從小就想當皇帝?
所以,說黃巢有掙大錢的本事,是不客觀的。亂世當中,生意不好做。
第二點,黃巢養活不了自己的軍隊嗎?從公元875年起兵,先是跟著王仙芝混,然後自立山頭,一直到公元880年打進長安,登基稱帝,這中間五六年時間,黃巢不僅沒有養不活軍隊,而且規模還越來越大。
但是問題來了,黃巢登基稱帝之後,開始享受生活。這時候江淮地區已經連年征戰再也榨不出油水了,不管是黃巢軍還是唐軍,日子都不太好過。當然,黃巢兵敗的直接原因,還是大將朱溫的叛變。
那麼,兵敗之前的這麼多年,黃巢靠什麼養活軍隊的呢?
搶老百姓的糧食?開玩笑,老百姓都快餓死了,還能留下糧食嗎?那些一呼百應跟著黃巢混日子的農民軍,都是快餓死的,來混軍糧了。
當時整個關中和河南等地,田地早就沒有人種了,老百姓啃樹皮勉強活著,所以黃巢只能打大城市,打下來就搶官府和貴族宗室的糧食——打一座城夠吃一段時間,就這麼邊打邊吃,隊伍也就越來越龐大。
黃巢的軍隊本質上就是龐大的饑民隊伍,所有人都知道打下城池就有飯吃,打不下來只能餓死,所以戰鬥力還是不錯的。可能有人想了,那萬一打不下來了,不就要捱餓了。公元883年撤出長安,打陳州的時候,就遇到了硬茬,怎麼也打不動。黃巢的愛將還被弄死了,他很生氣啊,就圍城猛攻,一口氣圍了近300天——快一年時間,還是沒打下來,看人家救兵來了,只好撤退了。
而且陳州之圍後,黃巢還能帶兵繼續跑,說明還沒有斷糧……
總之,黃巢能養活軍隊,靠的就是不停的攻城拔寨,偶爾缺糧一定會有的,但大多數時間,軍隊有糧吃。
回覆列表
任何歷史時期,戰爭拼的都是人、財!兩者缺其一,都註定會失敗。
黃巢起義,本身的歷史環境就是因為唐朝末年,政治腐敗,當官的欺壓百姓,加上天災,統治者不思救濟民生,反而還橫徵暴斂,導致百姓沒有活路,才官逼民反。所以當時的情況是物資匱乏,很可能有錢也難以買到東西。
黃巢起義,採用的是流動作戰,避實擊虛的作戰方針,根本就沒有穩固的後方和群眾基礎,歷史上哪個皇朝更替,新王朝都得有自己穩固的根據地,發動群眾,發展生產,確保軍隊補給。
所以黃巢起義,最終失敗,也就不可避免。